15 Temmuz’da Sultanbeyli’deki olaylara ait dava bir daha başladı
İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma sonucunın akabinde 15’i eski askeri öğrenci, 1’i eski yüzbaşı olan sanıkların yargılamasına bir daha başladı.
Marmara Cezaevi’nin karşısında salonda yapılan duruşmaya, 15 tutuklu sanık, öteki cürümden hükümlü 1 sanık ve avukatlarının yanı sıra müştekiler Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Ulusal Savunma Bakanlığı avukatları katıldı.
Mahkeme lideri, Yargıtay ilamını okuyarak, taraflara ilama uyulup uyulmamasına ait görüşlerini sordu.
Duruşma savcısı, bozma ilamına uyulmasını talep ederken, ilamın tamamına katılmadıklarını belirten sanıklar, karara uyulmasını istedi.
Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasına oy birliğiyle karar verdi.
İlama uyulmasının akabinde devam edilen duruşmada, cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasını deklare etti.
– “Önceden haberleri olmadığı darbenin icrasında kolaylaştırıcı aksiyonda bulunuldu”
FETÖ’nün faaliyetleri ve darbe teşebbüsü gecesi yaşananlara yer verilen mütalaada, olay tarihinde askeri öğrenci olan sanıklar Abdussamet Asan, Vedat Çengelci, Burak Cansever, Esat Yener, Ercan Aydemir, Muhammed Kenan Türkoğlu, Adil Ömer Alkaya, Ahmet Büyükateş, Ahmet Yalçın, Furkan Garip, Hakan Yüksel, Muhammed Yusuf Samandağ, Osman Üyal, Ozan Taşar ve Samet Macit’in İstanbul’a gelmek üzere silahlı ve tam teçhizatlı olarak hareket ettikleri hatırlatıldı.
Mütalaada, Tuzla’daki Mehmetçik Vakfı mevkisine ulaştıktan daha sonra kolluk nazaranvlileri ve vatandaşların tüm ikazlarını göz arkası ederek aksiyonlarına son vermeyen sanıkların, darbe kalkışmasından haberdar oldukları biçimde hareketlerini sonlandırmadıkları ve kolluk vazifelileri ile silahlı çatışmaya girdikleri açıklandı.
Mütalaada, sanıkların darbe teşebbüsünden bihaber oldukları biçiminde olayı anlatıp silahlarının yanlarında olduğunu fakat polis ve vatandaşlara yönelterek kullanmadıklarını, kendilerinin akına maruz kaldıklarını, üstlerinden aldıkları kanuna uygun buyrukları uyguladıklarını, kaldı ki kendilerine verilen buyrukların içeriğine bakılmaksızın uygulamak zorunda olduklarını, askeri hiyerarşi içerisinde öteki bir tercihin olamayacağı tarafında tabirler verdikleri kaydedilen mütalaada, bu savunmalarına prestij etmenin mümkün olmadığı vurgulandı.
Savcılık mütalaasında, cürüm tarihinde Hava Harp Okulu öğrencisi olan sanıkların, her ne kadar darbenin icra edileceğinden başlangıçta haberleri olduğu ispat edilemese de darbenin icrasını öğrendikleri andan itibaren, katılma iradelerini açıkça ortaya koydukları ve hareketin gerçekleşmesi için gerekli yardımda bulunduklarının anlaşıldığı aktarıldı.
– 15 sanığa 30 yıla kadar mahpus talebi
Mütalaada, 15 sanığın “anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım” cürmünden 22 yıl 6 aydan 30’ar yıla kadar cezalandırılmasına ve tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi talep edildi.
Ayrıca mütalaada, sanık Sinan Canlı’nın darbe teşebbüsü gecesi yakın uzaklıktan, amaç gözeterek, silahla ateş etme biçimindeki aksiyonlarıyla Aydoğan Onmaz, Osman Nuri Esen ve Yakup Udun’un hayatlarına kastettiği, sanığın mesleği gereği o aradan yapılan atışların öldürücü nitelikte olduğunu bildiği ve bu sebeple müştekileri öldürmek niyetiyle ateş ettiği lakin elinde olmayan sebeplerle kastın gerçekleşmediği açıklandı.
Mütalaada, bu niçinle Canlı’nın 3 bireye karşı “nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünden 58,5 yıldan 90 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
– Sanıklar tahliye talep etti
Mütalaaya karşı savunma yapan sanıklar, suçlamaları kabul etmeyerek, 6,5 yıldır tutuklu bulundukları sebebi öne sürülerek tahliyelerini istedi.
Müştekilerin avukatları sanıkların mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını isterken, sanık avukatları savunma yapmak için mühlet talep etti.
Mahkeme heyeti, 15 sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlaması için duruşmayı erteledi.
– Dava evrakı üçe ayrıldı
Öte yandan, lokal mahkemeye geri gönderilen dava üçe ayrıldı. Bu kapsamda, belgesi tefrik edilen 35 sanık 31 Ocak-2 Şubat tarihinde, 66 sanık ise 14-16 Mart’ta hakim karşısına çıkacak.
– Davanın geçmişi
İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi, 122 sanık hakkında görülen davada sonucunı 25 Mayıs 2018’de deklare etti.
Kararda, rütbeli sanıklar Yüzbaşı Sinan Canlı, Üsteğmenler Aydın Gülşan ve Ali Apaydın “anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
Eski Hava Harp Okulu öğrencisi olan 116 sanığı “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptıran mahkeme, sanıkların duruşmalardaki âlâ halini göz önüne alarak cezalarını müebbet mahpusa düşürdü.
Heyet, hata tarihinde filo kumandanı olan Kurmay Yüzbaşı sanık Sinan Canlı’nın 3 müştekiye yönelik “kasten yaralama” kabahatinden toplam 19 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılmasına, sanıklar Sinan Canlı, Aydın Gülşan ve Ali Apaydın’ın da 3 müştekiye yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatinden toplam 45’er yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
Olay tarihinde er olan 3 sanığın ise beraatine hükmetti.
– Yargıtayın incelemesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi mahallî mahkemenin sonucunda yaptığı temyiz incelemesinde, sanık eski yüzbaşı Sinan Canlı ile eski üsteğmenler Aydın Gülşan ve Ali Apaydın’a “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezaları ile olay tarihinde er olan 3 sanık hakkındaki beraat kararlarını onadı.
Olay tarihinde Hava Harp Okulu öğrencisi olan 116 sanığın “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırılması kararları ise bozuldu.
Bu 15 sanığın, kabahatin icrasına başlanmasından daha sonra suça katılma iradelerini açıkça ortaya koydukları vurgulanan kararda, sanıkların, “anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım”dan cezalandırılmaları gerektiği aktarıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma sonucunın akabinde 15’i eski askeri öğrenci, 1’i eski yüzbaşı olan sanıkların yargılamasına bir daha başladı.
Marmara Cezaevi’nin karşısında salonda yapılan duruşmaya, 15 tutuklu sanık, öteki cürümden hükümlü 1 sanık ve avukatlarının yanı sıra müştekiler Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Ulusal Savunma Bakanlığı avukatları katıldı.
Mahkeme lideri, Yargıtay ilamını okuyarak, taraflara ilama uyulup uyulmamasına ait görüşlerini sordu.
Duruşma savcısı, bozma ilamına uyulmasını talep ederken, ilamın tamamına katılmadıklarını belirten sanıklar, karara uyulmasını istedi.
Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasına oy birliğiyle karar verdi.
İlama uyulmasının akabinde devam edilen duruşmada, cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasını deklare etti.
– “Önceden haberleri olmadığı darbenin icrasında kolaylaştırıcı aksiyonda bulunuldu”
FETÖ’nün faaliyetleri ve darbe teşebbüsü gecesi yaşananlara yer verilen mütalaada, olay tarihinde askeri öğrenci olan sanıklar Abdussamet Asan, Vedat Çengelci, Burak Cansever, Esat Yener, Ercan Aydemir, Muhammed Kenan Türkoğlu, Adil Ömer Alkaya, Ahmet Büyükateş, Ahmet Yalçın, Furkan Garip, Hakan Yüksel, Muhammed Yusuf Samandağ, Osman Üyal, Ozan Taşar ve Samet Macit’in İstanbul’a gelmek üzere silahlı ve tam teçhizatlı olarak hareket ettikleri hatırlatıldı.
Mütalaada, Tuzla’daki Mehmetçik Vakfı mevkisine ulaştıktan daha sonra kolluk nazaranvlileri ve vatandaşların tüm ikazlarını göz arkası ederek aksiyonlarına son vermeyen sanıkların, darbe kalkışmasından haberdar oldukları biçimde hareketlerini sonlandırmadıkları ve kolluk vazifelileri ile silahlı çatışmaya girdikleri açıklandı.
Mütalaada, sanıkların darbe teşebbüsünden bihaber oldukları biçiminde olayı anlatıp silahlarının yanlarında olduğunu fakat polis ve vatandaşlara yönelterek kullanmadıklarını, kendilerinin akına maruz kaldıklarını, üstlerinden aldıkları kanuna uygun buyrukları uyguladıklarını, kaldı ki kendilerine verilen buyrukların içeriğine bakılmaksızın uygulamak zorunda olduklarını, askeri hiyerarşi içerisinde öteki bir tercihin olamayacağı tarafında tabirler verdikleri kaydedilen mütalaada, bu savunmalarına prestij etmenin mümkün olmadığı vurgulandı.
Savcılık mütalaasında, cürüm tarihinde Hava Harp Okulu öğrencisi olan sanıkların, her ne kadar darbenin icra edileceğinden başlangıçta haberleri olduğu ispat edilemese de darbenin icrasını öğrendikleri andan itibaren, katılma iradelerini açıkça ortaya koydukları ve hareketin gerçekleşmesi için gerekli yardımda bulunduklarının anlaşıldığı aktarıldı.
– 15 sanığa 30 yıla kadar mahpus talebi
Mütalaada, 15 sanığın “anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım” cürmünden 22 yıl 6 aydan 30’ar yıla kadar cezalandırılmasına ve tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi talep edildi.
Ayrıca mütalaada, sanık Sinan Canlı’nın darbe teşebbüsü gecesi yakın uzaklıktan, amaç gözeterek, silahla ateş etme biçimindeki aksiyonlarıyla Aydoğan Onmaz, Osman Nuri Esen ve Yakup Udun’un hayatlarına kastettiği, sanığın mesleği gereği o aradan yapılan atışların öldürücü nitelikte olduğunu bildiği ve bu sebeple müştekileri öldürmek niyetiyle ateş ettiği lakin elinde olmayan sebeplerle kastın gerçekleşmediği açıklandı.
Mütalaada, bu niçinle Canlı’nın 3 bireye karşı “nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünden 58,5 yıldan 90 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
– Sanıklar tahliye talep etti
Mütalaaya karşı savunma yapan sanıklar, suçlamaları kabul etmeyerek, 6,5 yıldır tutuklu bulundukları sebebi öne sürülerek tahliyelerini istedi.
Müştekilerin avukatları sanıkların mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını isterken, sanık avukatları savunma yapmak için mühlet talep etti.
Mahkeme heyeti, 15 sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlaması için duruşmayı erteledi.
– Dava evrakı üçe ayrıldı
Öte yandan, lokal mahkemeye geri gönderilen dava üçe ayrıldı. Bu kapsamda, belgesi tefrik edilen 35 sanık 31 Ocak-2 Şubat tarihinde, 66 sanık ise 14-16 Mart’ta hakim karşısına çıkacak.
– Davanın geçmişi
İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi, 122 sanık hakkında görülen davada sonucunı 25 Mayıs 2018’de deklare etti.
Kararda, rütbeli sanıklar Yüzbaşı Sinan Canlı, Üsteğmenler Aydın Gülşan ve Ali Apaydın “anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
Eski Hava Harp Okulu öğrencisi olan 116 sanığı “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptıran mahkeme, sanıkların duruşmalardaki âlâ halini göz önüne alarak cezalarını müebbet mahpusa düşürdü.
Heyet, hata tarihinde filo kumandanı olan Kurmay Yüzbaşı sanık Sinan Canlı’nın 3 müştekiye yönelik “kasten yaralama” kabahatinden toplam 19 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılmasına, sanıklar Sinan Canlı, Aydın Gülşan ve Ali Apaydın’ın da 3 müştekiye yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatinden toplam 45’er yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
Olay tarihinde er olan 3 sanığın ise beraatine hükmetti.
– Yargıtayın incelemesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi mahallî mahkemenin sonucunda yaptığı temyiz incelemesinde, sanık eski yüzbaşı Sinan Canlı ile eski üsteğmenler Aydın Gülşan ve Ali Apaydın’a “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezaları ile olay tarihinde er olan 3 sanık hakkındaki beraat kararlarını onadı.
Olay tarihinde Hava Harp Okulu öğrencisi olan 116 sanığın “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırılması kararları ise bozuldu.
Bu 15 sanığın, kabahatin icrasına başlanmasından daha sonra suça katılma iradelerini açıkça ortaya koydukları vurgulanan kararda, sanıkların, “anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım”dan cezalandırılmaları gerektiği aktarıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.