3 soruda Twitter siyasi sansürleri
Ersin Çahmutoğlu, Twitter’ın açığa çıkan siyasi sansürleri ve bunun devletlerin ulusal güvenliğine yansımaları hakkında bir değerlendirmeyi AA Tahlil için 3 soruda kaleme aldı.
Ayrıca son olarak 21 Aralık’ta sekizincisi yayınlanan yeni seride, Pentagon’un da Twitter’a baskı yaptığı ve platformu adeta propaganda makinesi olarak kullandığı görüldü. FBI’ın ve Demokratların Twitter üzerinden Donald Trump aleyhine kampanyalara yük vermesinin yanında bu stil askeri tesir operasyonları da kelam konusu oldu.
Daha da berbatı, ilgili platformu denetim eden yabancı bir devletin, öteki bir devlete yönelik kasıtlı bilgi operasyonları kararında onu, bilhassa ulusal güvenlik konusunda tehdit altına alma durumu da kelam konusudur. Türkiye özelinde bu biçimde bir tehlikenin varlığına dair bilgiyi ilgili kurumlar verebilir. Fakat dünya çapında milyonlarca etkin kullanıcısı olan Twitter’ın bütün ülkelerde bu biçimde bir tehlikeye yol açabileceği her vakit lisana getiriliyor. Siyasi olarak bir ülkedeki gidişatı etkileyecek olan bu güç, devletlerin teyakkuzda olmasını gerektirebiliyor. Siyasi önderlerin platformdan yasaklandığını dahi gördük. Donald Trump ve destekçileri hiç bir münasebet olmadan Twitter’da uzun bir süre büsbütün yasaklı kaldılar. Üstelik Twitter bunu yaparken kendi kuralını da ihlal etti. Hakikaten 2019 yılında yayımladığı siyasetlerinde “insanların siyasi başkanları özgürce takip edebileceği bir platform olmayı amaçlıyoruz” sözü yer alıyor.
Öte yandan Musk’ın eleştirilen adımları da oldu. Örneğin, onaylanmış hesaplara aylık fiyat getirilmesi, Facebook üzere öbür platformlara ilişkin linklerin Twitter’da paylaşılmasının yasaklanması üzere adımlar karşısında sert yansılar aldı. Bunlar şimdilik askıda. Fakat ilerleyen vakitte gündeme gelir mi, bilinmiyor. Öteki taraftan Elon Musk’ın Twitter’da yönetici olarak platformu “kendi çıkarına” kullandığını öne sürenler de var. Tartışmalar farklı boyutlara gelmeye başlayınca Musk Twitter’dan anket başlatarak yöneticilik bakılırsavinden istifa edip etmemesi gerektiğini oylamaya sundu.
Zaman ne gösterecek bilmiyoruz lakin Musk’ın Twitter’ı daha inançlı, muteber, kullanışlı ve cürümden uzak bir platforma dönüştürmesi kolay görünmüyor. Zira hem şirketin idari yapısı, hem platformun teknik boyutu tıpkı vakitte ABD’deki federal ünitelerin daima müdahale etme teşebbüsleri bu hedefleri zorlaştıracaktır. Şirket bir daha yapılandırılsa dahi ilerleyen periyotlarda bilhassa kritik konumlarda olan (güvenlik şefleri gibi) çalışanların FBI, Pentagon, NSA üzere ünitelerle yakın temas halinde olmayacağını söylemek pek mümkün görünmüyor. Ayrıyeten teknik manada çok sofistike bir yapıda olan platformun “siber cürüm, bilgi/etki operasyonları” üzere ziyanlı faaliyetlerde kullanılmasının önüne geçmek kolay olmayacaktır. Twitter Belgeleri meselade gördüğümüz üzere, ABD yahut diğer devletlerin Twitter çalışanları üzerinden siyasi/askeri amaçlarına ulaşmak ismine yürütecekleri istihbarat faaliyetleri, Musk’ın amaçlarının önünde pürüz olacaktır. Bütün bu belirsizlikler içerisinde, Twitter’ı hem bir şirket tıpkı vakitte cürüm mahalli olarak tanımlayan Musk, bireyler ve devletler için platformu daha inançlı hale getirecek mi, bekleyip nazaranceğiz.
[Siber istihbarat, siber silahlar ve devlet takviyeli (state-sponsored) siber operasyonlar mevzularında çalışmalar yapan Ersin Çahmutoğlu, ADEO Cyber Security şirketinde siber güvenlik uzmanı olarak vazife yapmaktadır.]
*Makalelerdeki fikirler müellifine aittir ve Anadolu Ajansının editöryal siyasetini yansıtmayabilir.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Ersin Çahmutoğlu, Twitter’ın açığa çıkan siyasi sansürleri ve bunun devletlerin ulusal güvenliğine yansımaları hakkında bir değerlendirmeyi AA Tahlil için 3 soruda kaleme aldı.
- Twitter siyasi sansürleri kime hizmet ediyor?
Ayrıca son olarak 21 Aralık’ta sekizincisi yayınlanan yeni seride, Pentagon’un da Twitter’a baskı yaptığı ve platformu adeta propaganda makinesi olarak kullandığı görüldü. FBI’ın ve Demokratların Twitter üzerinden Donald Trump aleyhine kampanyalara yük vermesinin yanında bu stil askeri tesir operasyonları da kelam konusu oldu.
- Twitter devletlerin ulusal güvenliğine bir tehdit mi?
Daha da berbatı, ilgili platformu denetim eden yabancı bir devletin, öteki bir devlete yönelik kasıtlı bilgi operasyonları kararında onu, bilhassa ulusal güvenlik konusunda tehdit altına alma durumu da kelam konusudur. Türkiye özelinde bu biçimde bir tehlikenin varlığına dair bilgiyi ilgili kurumlar verebilir. Fakat dünya çapında milyonlarca etkin kullanıcısı olan Twitter’ın bütün ülkelerde bu biçimde bir tehlikeye yol açabileceği her vakit lisana getiriliyor. Siyasi olarak bir ülkedeki gidişatı etkileyecek olan bu güç, devletlerin teyakkuzda olmasını gerektirebiliyor. Siyasi önderlerin platformdan yasaklandığını dahi gördük. Donald Trump ve destekçileri hiç bir münasebet olmadan Twitter’da uzun bir süre büsbütün yasaklı kaldılar. Üstelik Twitter bunu yaparken kendi kuralını da ihlal etti. Hakikaten 2019 yılında yayımladığı siyasetlerinde “insanların siyasi başkanları özgürce takip edebileceği bir platform olmayı amaçlıyoruz” sözü yer alıyor.
- Elon Musk periyodu bir fark yaratır mı?
Öte yandan Musk’ın eleştirilen adımları da oldu. Örneğin, onaylanmış hesaplara aylık fiyat getirilmesi, Facebook üzere öbür platformlara ilişkin linklerin Twitter’da paylaşılmasının yasaklanması üzere adımlar karşısında sert yansılar aldı. Bunlar şimdilik askıda. Fakat ilerleyen vakitte gündeme gelir mi, bilinmiyor. Öteki taraftan Elon Musk’ın Twitter’da yönetici olarak platformu “kendi çıkarına” kullandığını öne sürenler de var. Tartışmalar farklı boyutlara gelmeye başlayınca Musk Twitter’dan anket başlatarak yöneticilik bakılırsavinden istifa edip etmemesi gerektiğini oylamaya sundu.
Zaman ne gösterecek bilmiyoruz lakin Musk’ın Twitter’ı daha inançlı, muteber, kullanışlı ve cürümden uzak bir platforma dönüştürmesi kolay görünmüyor. Zira hem şirketin idari yapısı, hem platformun teknik boyutu tıpkı vakitte ABD’deki federal ünitelerin daima müdahale etme teşebbüsleri bu hedefleri zorlaştıracaktır. Şirket bir daha yapılandırılsa dahi ilerleyen periyotlarda bilhassa kritik konumlarda olan (güvenlik şefleri gibi) çalışanların FBI, Pentagon, NSA üzere ünitelerle yakın temas halinde olmayacağını söylemek pek mümkün görünmüyor. Ayrıyeten teknik manada çok sofistike bir yapıda olan platformun “siber cürüm, bilgi/etki operasyonları” üzere ziyanlı faaliyetlerde kullanılmasının önüne geçmek kolay olmayacaktır. Twitter Belgeleri meselade gördüğümüz üzere, ABD yahut diğer devletlerin Twitter çalışanları üzerinden siyasi/askeri amaçlarına ulaşmak ismine yürütecekleri istihbarat faaliyetleri, Musk’ın amaçlarının önünde pürüz olacaktır. Bütün bu belirsizlikler içerisinde, Twitter’ı hem bir şirket tıpkı vakitte cürüm mahalli olarak tanımlayan Musk, bireyler ve devletler için platformu daha inançlı hale getirecek mi, bekleyip nazaranceğiz.
[Siber istihbarat, siber silahlar ve devlet takviyeli (state-sponsored) siber operasyonlar mevzularında çalışmalar yapan Ersin Çahmutoğlu, ADEO Cyber Security şirketinde siber güvenlik uzmanı olarak vazife yapmaktadır.]
*Makalelerdeki fikirler müellifine aittir ve Anadolu Ajansının editöryal siyasetini yansıtmayabilir.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.