5 çocuğun öldüğü servis kazasında sakin başlayan duruşma gergin bitti
11 Ekim 2021’de İscehisar ilçesi Çatağıl köyünde, öğrencileri taşıyan okul servisi denetimden çıkarak yol kenarındaki ormanlık alana dalmış, hadisede ikiye bölünen servis aracında öğrenciler İsmail Eser (11), Melisa Demirel (14), Nisa Eser (14), Teslime Eser (13) ve Damla Duran (11) hayatını kaybederken, Rana Eser (12), Hakan Tek (16), Musa Eser (10) ve Yağmur Duran (11) ise yaralanmıştı.
Kazanın akabinde 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ‘bakılırsavi berbata kullanmak, taksirli vefata ve faydalanmaya niye olma’ suçlaması ile açılan davanın duruşmasına devam edildi. Duruşmaya ölen ve yaralanan çocukların aileleri 20 kişi olarak mağdur sıfat ile katıldı. Duruşmaya tutuklu sanık servis sürücüsü Adalettin Ş. ile tutuksuz sanıklardan periyodun İscehisar İlçe Ulusal Eğitim Müdürü Turgut K., Takviye Hizmetleri Şube Müdürü Mehmet Ş., birebir ünitede vazifeli memur Coşkun Ö., o devir çocukların eğitim gördüğü okulun müdürü Gülşen Ö. ile firma sahibi İsmail D.’nin avukatı da yerini aldı.
Mahkeme heyeti sanıkların ‘itibar’ öne sürülen nedeni ile istediği talebi reddetti
Duruşmanın başlangıcında sanık avukatlarının kamu nazaranvlilerinin prestijleri göz önüne alınarak, davanın medyaya lanse edilmesi kıymetlendirilerek İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi talebi, mahkeme heyeti tarafınca sanıkların evraklarının ayrılmasının ana belge üzerinde verilecek sonucu etkileyeceğinden dolayı reddedildi.
“Biz de mağdur olduk”
Dava sanıklarından periyodun İscehisar Ulusal Eğitim Müdürü tutuksuz sanık Turgut K., ihaleyi alan firma sahibi ve servisi yapan sürücüleri tanımadığını kaydederek, ihale işini Takviye Hizmetleri Şube Müdürü Mehmet Ş. ile Coşkun Ö.’nün yaptığını söz etti. Turgut K., “Biz de mağdur olduk, onlar bizim de çocuklarımızdı. Kaza öncesi bölgedeki okul kapandığından dolayı ben velilere çocukların Bayat ilçesindeki YİBO’ya yerleştirilmesi teklifinde bulundum fakat onlar bunu çocuklarından başka kalacakları öne sürülen sebebi ile reddetti. Bu yüzden bölgede taşımalı eğitim yapıldı. Kazada dikkatsizliğim ve kusurum yoktur” dedi.
“Servisi şikayet ettiğimizde jandarmadan dolayı S plakalı servis geliyordu, birkaç gün daha sonra başka (kaza yapan) araç geliyordu”
Ölen çocukların yakınlarının ‘servis aracının süratli gittiğini size söylemiş olduk’ demesi üzerine Turgut K. ise ‘ben şahsı tanımıyorum’ cevabını verdi.
Mağdurlardan Hanife Tek, kelam aldığı duruşmada kan dondurucu bir iddiayı gündeme getirerek, “Servisi şikayet ettiğimizde jandarmadan dolayı S plakalı servis geliyordu, birkaç gün daha sonra öbür (kaza yapan) araç geliyordu” dedi. Tek’in kelamlarının akabinde duruşma salonunda bir süre sessizlik hakim oldu.
“Kaza yapan aracın bizde onayı yoktur”
“Evrakları gizleme yoluna gitmedim”
Kazanın olduğu devirde okul müdürü olan öğretmen Gülşen Ö. ise kendisine ihale daha sonrası araç plakası ve sürücüsü ile ilgili elektronik ve fiziki ortamda bilgi gelmediğini savundu. Okula 3 aracın servis yaptığını lisana getiren Gülşen Ö., “Kaza olayının akabinde morgdan çıktıktan daha sonra Coşkun Ö. beni telefonla aradı ve ‘bizdeki evrakları imha ettim, sen de et’ dedi. Ben de ‘tamam’ dedim. Lakin daha sonrasında jandarmaya bendeki yani kaza yapan servis aracının puantajını tuttuğum evrakları teslim ettim. Evrakları gizleme yoluna gitmedim. Benim rastgele bir denetim yükümlülüğüm yok. Servis aracında emniyet kemeri olup olmadığına dikkat etmedim. Kazaya karışan araç plakası ihalede yer almamasına karşın benim tarafımdan doldurulan puantajlarda vardı” diye konuştu.
“Ben evraklar kusurluysa düzeltin dedim”
‘Evrakları yok et’ savının yöneltildiği Coşkun Ö. ise iddiayı reddetti. Kendisinin Ulusal Eğitim Müdürlüğünde memur olduğunu ve ne bakılırsav verilirse onu yaptığını belirten Coşkun Ö., “Ben evraklar kusurluysa düzeltin dedim, imha edin demedim. Ben karar merci değilim. Bana gelen şifahen şikayetleri de üstlerime ilettim” dedi.
Duruşma, mahkeme heyeti tarafınca 30 Ocak 2023 tarihine ertelendi.
Duruşma bitiminde gerginlik
Duruşma bitiminin akabinde ölen ve yaralanan çocukların aileleri ile davanın tek tutuklu sanığı sürücü Adalettin Ş.’nin yakınları içinde gerginlik yaşandı. Tarafların birbirleri ile yüksek sesli tartıştığı hadisede Adalettin Ş.’nin yakınları ‘biz adalet istiyoruz’ deyince bir anda ortam gerildi. Çocukların yakınları ‘peki bizim adalet ne olacak’ diyerek karşılık verdi. Yaşanan tartışmaya duruşma salonu önünde bekleyen çevik kuvvet polisleri müdahale ederek, olayı büyümeden sonlandırdı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
11 Ekim 2021’de İscehisar ilçesi Çatağıl köyünde, öğrencileri taşıyan okul servisi denetimden çıkarak yol kenarındaki ormanlık alana dalmış, hadisede ikiye bölünen servis aracında öğrenciler İsmail Eser (11), Melisa Demirel (14), Nisa Eser (14), Teslime Eser (13) ve Damla Duran (11) hayatını kaybederken, Rana Eser (12), Hakan Tek (16), Musa Eser (10) ve Yağmur Duran (11) ise yaralanmıştı.
Kazanın akabinde 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ‘bakılırsavi berbata kullanmak, taksirli vefata ve faydalanmaya niye olma’ suçlaması ile açılan davanın duruşmasına devam edildi. Duruşmaya ölen ve yaralanan çocukların aileleri 20 kişi olarak mağdur sıfat ile katıldı. Duruşmaya tutuklu sanık servis sürücüsü Adalettin Ş. ile tutuksuz sanıklardan periyodun İscehisar İlçe Ulusal Eğitim Müdürü Turgut K., Takviye Hizmetleri Şube Müdürü Mehmet Ş., birebir ünitede vazifeli memur Coşkun Ö., o devir çocukların eğitim gördüğü okulun müdürü Gülşen Ö. ile firma sahibi İsmail D.’nin avukatı da yerini aldı.
Mahkeme heyeti sanıkların ‘itibar’ öne sürülen nedeni ile istediği talebi reddetti
Duruşmanın başlangıcında sanık avukatlarının kamu nazaranvlilerinin prestijleri göz önüne alınarak, davanın medyaya lanse edilmesi kıymetlendirilerek İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi talebi, mahkeme heyeti tarafınca sanıkların evraklarının ayrılmasının ana belge üzerinde verilecek sonucu etkileyeceğinden dolayı reddedildi.
“Biz de mağdur olduk”
Dava sanıklarından periyodun İscehisar Ulusal Eğitim Müdürü tutuksuz sanık Turgut K., ihaleyi alan firma sahibi ve servisi yapan sürücüleri tanımadığını kaydederek, ihale işini Takviye Hizmetleri Şube Müdürü Mehmet Ş. ile Coşkun Ö.’nün yaptığını söz etti. Turgut K., “Biz de mağdur olduk, onlar bizim de çocuklarımızdı. Kaza öncesi bölgedeki okul kapandığından dolayı ben velilere çocukların Bayat ilçesindeki YİBO’ya yerleştirilmesi teklifinde bulundum fakat onlar bunu çocuklarından başka kalacakları öne sürülen sebebi ile reddetti. Bu yüzden bölgede taşımalı eğitim yapıldı. Kazada dikkatsizliğim ve kusurum yoktur” dedi.
“Servisi şikayet ettiğimizde jandarmadan dolayı S plakalı servis geliyordu, birkaç gün daha sonra başka (kaza yapan) araç geliyordu”
Ölen çocukların yakınlarının ‘servis aracının süratli gittiğini size söylemiş olduk’ demesi üzerine Turgut K. ise ‘ben şahsı tanımıyorum’ cevabını verdi.
Mağdurlardan Hanife Tek, kelam aldığı duruşmada kan dondurucu bir iddiayı gündeme getirerek, “Servisi şikayet ettiğimizde jandarmadan dolayı S plakalı servis geliyordu, birkaç gün daha sonra öbür (kaza yapan) araç geliyordu” dedi. Tek’in kelamlarının akabinde duruşma salonunda bir süre sessizlik hakim oldu.
“Kaza yapan aracın bizde onayı yoktur”
“Evrakları gizleme yoluna gitmedim”
Kazanın olduğu devirde okul müdürü olan öğretmen Gülşen Ö. ise kendisine ihale daha sonrası araç plakası ve sürücüsü ile ilgili elektronik ve fiziki ortamda bilgi gelmediğini savundu. Okula 3 aracın servis yaptığını lisana getiren Gülşen Ö., “Kaza olayının akabinde morgdan çıktıktan daha sonra Coşkun Ö. beni telefonla aradı ve ‘bizdeki evrakları imha ettim, sen de et’ dedi. Ben de ‘tamam’ dedim. Lakin daha sonrasında jandarmaya bendeki yani kaza yapan servis aracının puantajını tuttuğum evrakları teslim ettim. Evrakları gizleme yoluna gitmedim. Benim rastgele bir denetim yükümlülüğüm yok. Servis aracında emniyet kemeri olup olmadığına dikkat etmedim. Kazaya karışan araç plakası ihalede yer almamasına karşın benim tarafımdan doldurulan puantajlarda vardı” diye konuştu.
“Ben evraklar kusurluysa düzeltin dedim”
‘Evrakları yok et’ savının yöneltildiği Coşkun Ö. ise iddiayı reddetti. Kendisinin Ulusal Eğitim Müdürlüğünde memur olduğunu ve ne bakılırsav verilirse onu yaptığını belirten Coşkun Ö., “Ben evraklar kusurluysa düzeltin dedim, imha edin demedim. Ben karar merci değilim. Bana gelen şifahen şikayetleri de üstlerime ilettim” dedi.
Duruşma, mahkeme heyeti tarafınca 30 Ocak 2023 tarihine ertelendi.
Duruşma bitiminde gerginlik
Duruşma bitiminin akabinde ölen ve yaralanan çocukların aileleri ile davanın tek tutuklu sanığı sürücü Adalettin Ş.’nin yakınları içinde gerginlik yaşandı. Tarafların birbirleri ile yüksek sesli tartıştığı hadisede Adalettin Ş.’nin yakınları ‘biz adalet istiyoruz’ deyince bir anda ortam gerildi. Çocukların yakınları ‘peki bizim adalet ne olacak’ diyerek karşılık verdi. Yaşanan tartışmaya duruşma salonu önünde bekleyen çevik kuvvet polisleri müdahale ederek, olayı büyümeden sonlandırdı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.