Adnan Oktar organize hata örgütü davasında gerekçeli karar hazırlandı
İstinaf tarafınca tarzdan bozulmasının akabinde 72’si tutuklu 215 sanığın bir daha yargılandığı Adnan Oktar silahlı hata örgütüne yönelik davada, sanıklara verilen cezaların öne sürülen nedeni belirtildi.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan 10 bin 393 sayfalık gerekçeli kararda, Adnan Oktar silahlı kabahat örgütünün kuruluşu ve tarihî gelişim sürecine yer verildi.
Örgütün emeli ve örgüt ortasındaki hiyerarşinin anlatıldığı kararda, Adnan Oktar’ın süreç içerisinde kendisinin kelamda mehdi olduğunu ima eden yaklaşımlarda bulunduğu, bu kapsamda hadisler ve yorumlamalar yoluyla kendisinin mehdi olduğunu argüman ettiği aktarıldı.
Kararda, Oktar’ın ilerleyen süreçlerde daima kendisine uyacak biçimde gerek fizikî özellikler gerekse sosyolojik olaylar kıymetlendirilerek mehdiyet inancını örgüt üyelerine kanıksatmaya çalıştığı belirtilen kararda, Oktar’la ilgili “Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hakim ve önder Adnan Oktar olup örgüt içerisinde mehdi olarak görülmektedir. Örgüt üyeleri tarafınca insanüstü özellikler atfedilen, beklenen mehdi olduğu düşünülen Adnan Oktar örgüt üyelerince atfedilen formuyla dini kuralları ve kutsal kitap Kur’an-ı Kerim’i kendince yorumlayan, örgütün emel ve ülküleri doğrultusunda kararlar çıkarmaya yetkili tek kişidir.” değerlendirmesi yapıldı.
– Masonlar ve Tapınak Şövalyeleri ile birinci temas 2008’de kuruldu
Masonlar ve Tapınak Şövalyeleri ile birinci temasın 2008 civarında kurulmaya başlandığı lisana getirilen kararda, Oktar’ın Mason locaları ile irtibat kurulması tarafında örgüt mensuplarına talimat verdiği kaydedildi. Oktar’ın bu biçimdelikle Masonların ve Musevilerin dünyadaki nüfuzlarını kullanarak, alacağı dayanakla gücüne güç katmaya çalıştığı vurgulanan kararda, “Özellikle bu gayelerle örgüt mensuplarını kelam konusu dini yapılanmalarla irtibat kurmak ve bağları geliştirmek için yurt dışına göndermiş, devam eden süreçte de bahse husus yapıların temsilcilerini ülkemize getirerek ilgilerini geliştirmeye çalışmıştır.” denildi.
– “Cinsel kabahatler işlendi”
Gerekçeli kararda, örgütün “turnike sistemi”nin Oktar tarafınca kurulduğu ve erkekler tarafınca aksiyona dönüştürüldüğü belirtilerek, “Bu sistem, örgütün faaliyet imkanı bulduğu onlarca yıl boyunca arkasında sayısız mağdur bırakmıştır. Kandırılarak, hile yoluyla yahut iradesi fesada uğratılarak bu sistemin içerisine sokulan bayanlar, kız çocukları kişilikleri bitirilerek ailelerinden koparılmış, yaşadıkları travma yüzünden psikolojileri bozulmuş ve örgüt önderi Adnan Oktar’ın elinde köleleştirilmiştir.” sözleri kullandı.
Bu sistemle adamların örgüte bağlılığının kuvvetlendirildiği vurgulanan kararda, örgüte kazandırılması amaçlanan kızın 18 yaşının altında olmasının bir mani teşkil etmediği, kanunen çocuk statüsündeki bu şahıslara organize bir biçimde hareket edilerek hile yoluyla kandırma taktikleri uygulandığı, cinsel kabahatler işlenmeye devam edildiği kaydedildi.
– Lokal mahkemenin birinci sonucu
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de deklare ettiğı sonucunda, “örgüt yöneticisi olmak” hatasından yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’yı başka ayrı 9 bin 803 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme, 107 sanığa “örgüt üyeliği” hatasından 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe ters mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” hatalarından 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.
Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” cürmünden 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasını geriye bırakmıştı.
Bir kısım sanıkların birtakım hatalardan beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli cürümlerden 3 yıl ile 36 yıl içinde değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.
– İstinaf Mahkemesi sonucu bozmuştu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında lokal mahkemece verilen kararı adaptan bozmuş, 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri mühlet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma niçinleri dikkate alınıp tahliyelerine karar vermişti.
Alınan kararda, kabahat örgütü elebaşı Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
– İkinci karar
Davaya ait 16 Kasım’da ikinci defa sonucu açıklayan mahkeme, sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “şahsi bilgilerin kaydedilmesi” hatalarından toplamda 891 yıl mahpusa çarptırmıştı. Heyetin, yönetici pozisyonunda bulunduğu için öbür sanıkların cürümlerinden da sorumlu tuttuğu Oktar, öteki sanıkların cezalarıyla birlikte toplamda 8 bin 658 yıl mahpusa mahkum edilmişti.
Mahkeme, örgüt elebaşı oldukları teziyle yargılanan sanıklar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Kabahati, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de misal kabahatlerden farklı başka 8 bin 658 yıl mahpus cezası vermişti.
106 sanığı “örgüt üyeliği” kabahatinden 4 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptıran mahkeme, 8 sanığı “örgüte üye olmamakla birlikte yardım” hatasından 3’er yıl mahpusla cezalandırmıştı.
Haklarında faal pişmanlık kararları uygulanan 16 sanığa çeşitli mahpus cezaları verilmiş, davada ayrıyeten 67 sanık da emsal cürümlerden değişen müddetlerde mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Mahkeme ayrıyeten, sanık Mert Sucu’yu “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “gorevini yaptırmamak için direnme” ve iki polis memuruna karşı “öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 152 yıl 5 ay mahpusla cezalandırmıştı.
Mahkeme, sanıkların üzerlerine atılı “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım” ve “siyasal yahut askeri, casusluk” kabahatlerinden beraatlerine hükmetmişti. 3 tutuksuz sanık için kararla bir arada yakalama sonucu çıkaran heyet, 3 sanığın da evrakının ayrılmasını karara bağlamıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İstinaf tarafınca tarzdan bozulmasının akabinde 72’si tutuklu 215 sanığın bir daha yargılandığı Adnan Oktar silahlı hata örgütüne yönelik davada, sanıklara verilen cezaların öne sürülen nedeni belirtildi.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan 10 bin 393 sayfalık gerekçeli kararda, Adnan Oktar silahlı kabahat örgütünün kuruluşu ve tarihî gelişim sürecine yer verildi.
Örgütün emeli ve örgüt ortasındaki hiyerarşinin anlatıldığı kararda, Adnan Oktar’ın süreç içerisinde kendisinin kelamda mehdi olduğunu ima eden yaklaşımlarda bulunduğu, bu kapsamda hadisler ve yorumlamalar yoluyla kendisinin mehdi olduğunu argüman ettiği aktarıldı.
Kararda, Oktar’ın ilerleyen süreçlerde daima kendisine uyacak biçimde gerek fizikî özellikler gerekse sosyolojik olaylar kıymetlendirilerek mehdiyet inancını örgüt üyelerine kanıksatmaya çalıştığı belirtilen kararda, Oktar’la ilgili “Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hakim ve önder Adnan Oktar olup örgüt içerisinde mehdi olarak görülmektedir. Örgüt üyeleri tarafınca insanüstü özellikler atfedilen, beklenen mehdi olduğu düşünülen Adnan Oktar örgüt üyelerince atfedilen formuyla dini kuralları ve kutsal kitap Kur’an-ı Kerim’i kendince yorumlayan, örgütün emel ve ülküleri doğrultusunda kararlar çıkarmaya yetkili tek kişidir.” değerlendirmesi yapıldı.
– Masonlar ve Tapınak Şövalyeleri ile birinci temas 2008’de kuruldu
Masonlar ve Tapınak Şövalyeleri ile birinci temasın 2008 civarında kurulmaya başlandığı lisana getirilen kararda, Oktar’ın Mason locaları ile irtibat kurulması tarafında örgüt mensuplarına talimat verdiği kaydedildi. Oktar’ın bu biçimdelikle Masonların ve Musevilerin dünyadaki nüfuzlarını kullanarak, alacağı dayanakla gücüne güç katmaya çalıştığı vurgulanan kararda, “Özellikle bu gayelerle örgüt mensuplarını kelam konusu dini yapılanmalarla irtibat kurmak ve bağları geliştirmek için yurt dışına göndermiş, devam eden süreçte de bahse husus yapıların temsilcilerini ülkemize getirerek ilgilerini geliştirmeye çalışmıştır.” denildi.
– “Cinsel kabahatler işlendi”
Gerekçeli kararda, örgütün “turnike sistemi”nin Oktar tarafınca kurulduğu ve erkekler tarafınca aksiyona dönüştürüldüğü belirtilerek, “Bu sistem, örgütün faaliyet imkanı bulduğu onlarca yıl boyunca arkasında sayısız mağdur bırakmıştır. Kandırılarak, hile yoluyla yahut iradesi fesada uğratılarak bu sistemin içerisine sokulan bayanlar, kız çocukları kişilikleri bitirilerek ailelerinden koparılmış, yaşadıkları travma yüzünden psikolojileri bozulmuş ve örgüt önderi Adnan Oktar’ın elinde köleleştirilmiştir.” sözleri kullandı.
Bu sistemle adamların örgüte bağlılığının kuvvetlendirildiği vurgulanan kararda, örgüte kazandırılması amaçlanan kızın 18 yaşının altında olmasının bir mani teşkil etmediği, kanunen çocuk statüsündeki bu şahıslara organize bir biçimde hareket edilerek hile yoluyla kandırma taktikleri uygulandığı, cinsel kabahatler işlenmeye devam edildiği kaydedildi.
– Lokal mahkemenin birinci sonucu
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de deklare ettiğı sonucunda, “örgüt yöneticisi olmak” hatasından yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’yı başka ayrı 9 bin 803 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme, 107 sanığa “örgüt üyeliği” hatasından 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe ters mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” hatalarından 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.
Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” cürmünden 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasını geriye bırakmıştı.
Bir kısım sanıkların birtakım hatalardan beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli cürümlerden 3 yıl ile 36 yıl içinde değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.
– İstinaf Mahkemesi sonucu bozmuştu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında lokal mahkemece verilen kararı adaptan bozmuş, 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri mühlet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma niçinleri dikkate alınıp tahliyelerine karar vermişti.
Alınan kararda, kabahat örgütü elebaşı Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
– İkinci karar
Davaya ait 16 Kasım’da ikinci defa sonucu açıklayan mahkeme, sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “şahsi bilgilerin kaydedilmesi” hatalarından toplamda 891 yıl mahpusa çarptırmıştı. Heyetin, yönetici pozisyonunda bulunduğu için öbür sanıkların cürümlerinden da sorumlu tuttuğu Oktar, öteki sanıkların cezalarıyla birlikte toplamda 8 bin 658 yıl mahpusa mahkum edilmişti.
Mahkeme, örgüt elebaşı oldukları teziyle yargılanan sanıklar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Kabahati, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de misal kabahatlerden farklı başka 8 bin 658 yıl mahpus cezası vermişti.
106 sanığı “örgüt üyeliği” kabahatinden 4 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptıran mahkeme, 8 sanığı “örgüte üye olmamakla birlikte yardım” hatasından 3’er yıl mahpusla cezalandırmıştı.
Haklarında faal pişmanlık kararları uygulanan 16 sanığa çeşitli mahpus cezaları verilmiş, davada ayrıyeten 67 sanık da emsal cürümlerden değişen müddetlerde mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Mahkeme ayrıyeten, sanık Mert Sucu’yu “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “gorevini yaptırmamak için direnme” ve iki polis memuruna karşı “öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 152 yıl 5 ay mahpusla cezalandırmıştı.
Mahkeme, sanıkların üzerlerine atılı “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım” ve “siyasal yahut askeri, casusluk” kabahatlerinden beraatlerine hükmetmişti. 3 tutuksuz sanık için kararla bir arada yakalama sonucu çıkaran heyet, 3 sanığın da evrakının ayrılmasını karara bağlamıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.