AK Parti’li Turan: HDP’ye baktığımız yer zerre değişmiş değil
AK Parti Küme Başkanvekili Bülent Turan, Meclis’te gazetecilere gündeme ait değerlendirmelerde bulundu, soruları yanıtladı. Başörtüsü ile ilgili anayasa değişikliği teklifine ait süreci CHP’nin başlatmış olduğunı aktaran Turan, “Türkiye’nin bu biçimde bir gündemi olmamasına karşın bu tartışmayı açmış oldular. CHP’nin verdiği yasa teklifi teknik olarak yanlışlarla dolu. Başörtüsünü yasaklamaya kapı açan tarafları bulunuyor” dedi.
‘METNİ YAZIP GÖTÜRMEYİ ŞIK BULMADIK’
AK Parti heyetinin, Meclis’te kümesi bulunan siyasi partilere yapılan ziyaret sırasında teklif metnini götürmediklerini hatırlatan Bülent Turan, “Elimizde metin var, alın buna ‘evet deyin’ demek AK Parti geleneğine yakışmadığı için başka partilerin kanaatlerini aldık. Bu kanaatleri bu hafta Cumhurbaşkanımıza sunduk. Bu görüşmelerin kararında öbür partilerin yaklaşımıyla metinde revize olacak. Kanun teklifini basına verip oy istemek epey sığ bir yaklaşım. Tüm partilere kanaatlerimizi aktarıp onların kanaatlerini alarak metni buna göre revize etmek hayli daha kıymetli” açıklamasında bulundu.
Yapılan ziyaretlerde birtakım partilerin ‘niçin metin yok’ söylemiş olduğini belirten Turan, “Metni yazıp götürmeyi şık bulmadık. Gdolayılebilirdi de ancak karşılıklı değerlendirmeyi demokratik adaplara daha uygun değerlendirdik. Artık öbür partilerin ortaya koyduğu kanaatlerle metin revize ediliyor. Metin revize edildikten daha sonra ilgili kurullarımızla konuşacağız, kamuoyuyla paylaşacağız” dedi.
‘METNİ GÖRMEDEN ‘HAYIR’ DEMENİN BİR MANASI YOK’
Turan, CHP’nin, anayasa değişikliği konusunda önyargılı olduğunu belirterek, “CHP’nin, ‘Metni getirin, şu koşullara dikkat edin, bizim de kanaatimiz budur.’ demesini beklerdik. ‘Metni gorelim.’ deyip ‘evet’ yahut ‘hayır’ deseydi fazlaca daha değerli olabilirdi. Metni görmeden ‘hayır’ demenin bir manası yok. Bu ülkenin referandumla, erken seçimle bugüne kadar ne kadar bedel ösöylemiş olduğini biliyoruz. Bu yüzden bu bahislerin bile referandum konusu olmasını hakikat bulmuyoruz lakin tahlil buysa da milletimize gururla gdolayırüz, referandumu yaparız. CHP başta olmak üzere tüm partilerin bu bahse makul yaklaşarak ‘Ne 400’ü 600 oyla Meclis’ten geçirelim. Bu mevzuyu tekrar açılmamak üzere kapatalım.’ demesini beklerdik” diye konuştu.
Turan, aile bütünlüğünün korunmasına ait düzenlemeyle ilgili ise “Bundan 100 yıl evvel Türk Uygar Kanunu yazanların aklında bu biçimde bir gündem ve risk olmadığı için haklı olarak sadece teknik hususlar yazılmış. Gelinen yerde; açın yabancı kanalların dizilerini, her kanalda, dizide, romantik sinema, savaş, tansiyon ve kaygı sineması. Hepsinde bu, ısrarla özendirilen bir husus oldu. Hiç gündemi olmaması gereken yerde erkek erkeğe ve bayan bayana evlilik dayatılırcasına gündem oluyor. Bu yüzden 100 yıl evvel Türk Uygar Kanunu yazılırken üzere bakılamaz sıkıntılara. Artık bu konuşuluyor, bu yüzden aileye ait bakış açımızın ne olduğunu Anayasa’ya uygun bir tabirle işlemek bugünün konjonktürüne uygun değil mi?” dedi.
‘KONU BİR İNSAN HAKKININ OYLANMASI DEĞİL, USULİ BİR SÜRECİN TARTIŞILMASI’
Anayasa değişikliği teklifinin referanduma gdolayılme ihtimalini ve tenkitleri de kıymetlendiren Turan, “Önerdiğimiz metin, ‘Başörtüsü hür olsun mu olmasın mı?’ usulünde bir insan hakkının kamuoyuna, millete sorulması hali değil. Zira sahiden insan hakkı olan mevzular referandum konusu olamaz. Bahis, bir insan hakkının var olması yahut yok olması sorusu değil, bilakis yöntemi soruyoruz. ‘Şu koşullar düzenlemede olsun mu, olmasın mı? Bu bahse ait düzenleme yapılsın mı, yapılmasın mı?’ diyoruz. Husus bir insan hakkının oylanması değil, yordamı bir sürecin tartışılması. ‘Başörtüsü özgür olsun mu, olmasın mı?’ sorusunu sormuyoruz” diye konuştu.
‘HDP’YE TIPKI YERDEN BAKIYORUZ’
AK Parti heyetinin HDP Meclis Grubu’nu ziyareti hakkında konuşan Turan, “HDP’ye baktığımız yer zerre değişmiş değil. HDP’ye toplumun büyük bir demokratik kredi verdiğini ancak bunların bu krediyi heba ettiğini, saz çalma imajı verirken tetik çekmeye kadar bir müddetcin işlediğini görmüş olduk. HDP’ye tıpkı yerden bakıyoruz” sözlerini kullandı.
‘İMAMOĞLU’NU YEMEK İSTEYEN TEK KİŞİ var ise O DA KILIÇDAROĞLU’DUR’
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “Ekrem İmamoğlu’nu yedirmeyiz” kelamını de pahalandıran Turan, “İmamoğlu’nu kim niçin yesin, kendi kendini bitiren bir adam. Kaldı ki İmamoğlu’nu yemek isteyen tek kişi var ise o da Kemal Kılıçdaroğlu’dur” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
AK Parti Küme Başkanvekili Bülent Turan, Meclis’te gazetecilere gündeme ait değerlendirmelerde bulundu, soruları yanıtladı. Başörtüsü ile ilgili anayasa değişikliği teklifine ait süreci CHP’nin başlatmış olduğunı aktaran Turan, “Türkiye’nin bu biçimde bir gündemi olmamasına karşın bu tartışmayı açmış oldular. CHP’nin verdiği yasa teklifi teknik olarak yanlışlarla dolu. Başörtüsünü yasaklamaya kapı açan tarafları bulunuyor” dedi.
‘METNİ YAZIP GÖTÜRMEYİ ŞIK BULMADIK’
AK Parti heyetinin, Meclis’te kümesi bulunan siyasi partilere yapılan ziyaret sırasında teklif metnini götürmediklerini hatırlatan Bülent Turan, “Elimizde metin var, alın buna ‘evet deyin’ demek AK Parti geleneğine yakışmadığı için başka partilerin kanaatlerini aldık. Bu kanaatleri bu hafta Cumhurbaşkanımıza sunduk. Bu görüşmelerin kararında öbür partilerin yaklaşımıyla metinde revize olacak. Kanun teklifini basına verip oy istemek epey sığ bir yaklaşım. Tüm partilere kanaatlerimizi aktarıp onların kanaatlerini alarak metni buna göre revize etmek hayli daha kıymetli” açıklamasında bulundu.
Yapılan ziyaretlerde birtakım partilerin ‘niçin metin yok’ söylemiş olduğini belirten Turan, “Metni yazıp götürmeyi şık bulmadık. Gdolayılebilirdi de ancak karşılıklı değerlendirmeyi demokratik adaplara daha uygun değerlendirdik. Artık öbür partilerin ortaya koyduğu kanaatlerle metin revize ediliyor. Metin revize edildikten daha sonra ilgili kurullarımızla konuşacağız, kamuoyuyla paylaşacağız” dedi.
‘METNİ GÖRMEDEN ‘HAYIR’ DEMENİN BİR MANASI YOK’
Turan, CHP’nin, anayasa değişikliği konusunda önyargılı olduğunu belirterek, “CHP’nin, ‘Metni getirin, şu koşullara dikkat edin, bizim de kanaatimiz budur.’ demesini beklerdik. ‘Metni gorelim.’ deyip ‘evet’ yahut ‘hayır’ deseydi fazlaca daha değerli olabilirdi. Metni görmeden ‘hayır’ demenin bir manası yok. Bu ülkenin referandumla, erken seçimle bugüne kadar ne kadar bedel ösöylemiş olduğini biliyoruz. Bu yüzden bu bahislerin bile referandum konusu olmasını hakikat bulmuyoruz lakin tahlil buysa da milletimize gururla gdolayırüz, referandumu yaparız. CHP başta olmak üzere tüm partilerin bu bahse makul yaklaşarak ‘Ne 400’ü 600 oyla Meclis’ten geçirelim. Bu mevzuyu tekrar açılmamak üzere kapatalım.’ demesini beklerdik” diye konuştu.
Turan, aile bütünlüğünün korunmasına ait düzenlemeyle ilgili ise “Bundan 100 yıl evvel Türk Uygar Kanunu yazanların aklında bu biçimde bir gündem ve risk olmadığı için haklı olarak sadece teknik hususlar yazılmış. Gelinen yerde; açın yabancı kanalların dizilerini, her kanalda, dizide, romantik sinema, savaş, tansiyon ve kaygı sineması. Hepsinde bu, ısrarla özendirilen bir husus oldu. Hiç gündemi olmaması gereken yerde erkek erkeğe ve bayan bayana evlilik dayatılırcasına gündem oluyor. Bu yüzden 100 yıl evvel Türk Uygar Kanunu yazılırken üzere bakılamaz sıkıntılara. Artık bu konuşuluyor, bu yüzden aileye ait bakış açımızın ne olduğunu Anayasa’ya uygun bir tabirle işlemek bugünün konjonktürüne uygun değil mi?” dedi.
‘KONU BİR İNSAN HAKKININ OYLANMASI DEĞİL, USULİ BİR SÜRECİN TARTIŞILMASI’
Anayasa değişikliği teklifinin referanduma gdolayılme ihtimalini ve tenkitleri de kıymetlendiren Turan, “Önerdiğimiz metin, ‘Başörtüsü hür olsun mu olmasın mı?’ usulünde bir insan hakkının kamuoyuna, millete sorulması hali değil. Zira sahiden insan hakkı olan mevzular referandum konusu olamaz. Bahis, bir insan hakkının var olması yahut yok olması sorusu değil, bilakis yöntemi soruyoruz. ‘Şu koşullar düzenlemede olsun mu, olmasın mı? Bu bahse ait düzenleme yapılsın mı, yapılmasın mı?’ diyoruz. Husus bir insan hakkının oylanması değil, yordamı bir sürecin tartışılması. ‘Başörtüsü özgür olsun mu, olmasın mı?’ sorusunu sormuyoruz” diye konuştu.
‘HDP’YE TIPKI YERDEN BAKIYORUZ’
AK Parti heyetinin HDP Meclis Grubu’nu ziyareti hakkında konuşan Turan, “HDP’ye baktığımız yer zerre değişmiş değil. HDP’ye toplumun büyük bir demokratik kredi verdiğini ancak bunların bu krediyi heba ettiğini, saz çalma imajı verirken tetik çekmeye kadar bir müddetcin işlediğini görmüş olduk. HDP’ye tıpkı yerden bakıyoruz” sözlerini kullandı.
‘İMAMOĞLU’NU YEMEK İSTEYEN TEK KİŞİ var ise O DA KILIÇDAROĞLU’DUR’
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “Ekrem İmamoğlu’nu yedirmeyiz” kelamını de pahalandıran Turan, “İmamoğlu’nu kim niçin yesin, kendi kendini bitiren bir adam. Kaldı ki İmamoğlu’nu yemek isteyen tek kişi var ise o da Kemal Kılıçdaroğlu’dur” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.