Almanya’da darbe şüphelisi memurlar ihraç edilecek mi?
Kaan Elbir, Almanya’da darbe operasyonunun tüzel boyutlarını AA Tahlil için kaleme aldı.
***
Geçtiğimiz hafta Almanya’yı derinden etkileyen darbe operasyonları çerçevesinde yaşanan “Reichsbürger” (İmparatorluk Vatandaşları) tutuklamaları içinde çok sağ ideolojideki Almanya için Alternatif Partisi’nden (AfD) de eski bir milletvekili bulunuyor. Pekala Almanya, kamu kurumlarına sızmış ve “terörist” olarak tanımlanan bu yapı ve mensuplarına karşı nasıl bir yol izleyecek?
– Federal Meclis ve Mahkeme üyesinin gözaltına giden süreç
7 Aralık 2022 Çarşamba günü “Reichsbürger” isimli hareketin mensuplarına yönelik düzenlenen baskınlarda tutuklananlar içinde çok sağcı AfD’nin eski milletvekili Birgit Malsack-Winkemann da yer almaktadır. Malsack-Winkemann’ın meslek seyahati Federal Meclis Bundestag’dan Berlin Bölge Mahkemesi’ne ve oradan da son olarak gözaltına uzanan bir sureci kapsamaktadır. Malsack-Winkemann’ın tutuklanma niçini terör örgütü üyeliği. Soruşturmayı yürüten isimli makamların savına göre, parlamentoya erişimi olan eski bir milletvekili olarak oradaki örgüt üyelerini meclise sızdırma rolünü üstlenmesi bekleniyordu. “Reichsbürger” yapılanmasının Alman Özel Kuvvetleri’nin (KSK) eski mensuplarını da ortasında barındırması ve silahlı bir örgüt olduğu göz önünde bulundurulduğunda yaşananların vahameti daha da artıyor.
Daha da enteresan olan ise Berlin Mahkemesi tarafınca, Malsack-Winkemann’ın Federal Meclis’ten ayrıldıktan daha sonra tekrar yargıç olarak çalışmasına müsaadenin iki aydan kısa bir süre evvel verilmiş olmasıydı. Bu durum mahkemenin, eski bir AfD milletvekilini misyondan almak için muhtaçlık duyacağı bilgilere nasıl olup da erişemediği sorusunu ortaya çıkarıyor. Memurların ihraç edilip edilemeyeceği konusunda mahkemelerin izlediği ve izleyeceği yol da öteki bir merak konusu.
– Taban koşul: Anayasaya bağlılık
Alman memuriyet sistemindeki farklı istihdam biçimleri sebebiyle bu sorunun aslında genel bir yanıtı bulunmuyor. Örneğin polis ve öğretmenler memur statüsündeyken, bu durum yargıçlar ve askerler için geçerli değil. Bu meslek kümelerinin kendi hizmet kanunları var.
Ancak kamudaki tüm istihdam modelleri için minimum bir kaide var: Anayasaya bağlılık/sadakat. Devlet için çalışan her insanın anayasanın temel kıymetlerine tam manasıyla bağlı kalma mecburiliği bulunuyor. Bu durum hem de, anayasaya saldıran ve tehdit oluşturan her türlü küme ve telaffuzlardan açıkça uzak durmayı da kapsıyor.
Buna bağlı olarak kamuda bakılırsavli her insanın bununla birlikte etkin bir siyasi hayatı da olabilir. Alman İç İstihbarat Servisi olan Federal Anayasayı Müdafaa Teşkilatı tarafınca izlenen AfD üzere çok sağcı, yabancı düşmanı ve ırkçı bir partiye üye olmak da anayasaya bağlılığa alışılmamış bir durum teşkil etmiyor aslına bakarsan. Değerli olan siyasetçilerin aşırılıklar ve anayasal tehditler karşısında kendini nasıl konumlandırdığı.
– İltisakın sonu var mıdır?
aynı vakitte, şu anda kamu hizmetinden ihraç edilip edilemeyecekleri sorusunun gündeme geldiği temel küme AfD üyeleridir. Kısa bir süre evvel Federal Meclis’ten ayrılan iki eski AfD’li milletvekilinin bir daha hakim olarak çalışmak istemesi medyayı ve kamuoyunu uzun bir süre meşgul etmişti.
Bu bağlamda mesela Saksonya eyaleti Anayasayı Muhafaza Dairesi Teşkilatı, hakimliğe geri dönmek isteyen eski AfD Milletvekili Jens Maier’i “aşırı sağcı” olarak tanımlıyor. 2013’ten beri AfD üyesi olan Maier, Neo-Naziler’in partisi olarak bilinen NPD’yi direkt övdüğü için, kendi partisi tarafınca bile eleştirilmişti. Maier bununla birlikte 2011’de Norveç’te gerçekleşen terör atağında 77 kişiyi katleden ırkçı ve İslam düşmanı terörist Anders Behring Breivik’i anlayabildiğini söylemişti. Maier, partisinin eyalet listesinin 2. sırasında bulunmasına karşın tekrar milletvekili seçilememişti. Kendisini “Küçük bir Höcke” ve “AfD yargıcı” olarak tanımlamıştı. AfD’nin Thüringen eyaletinin tesirli isimlerinden Björn Höcke, partideki en sağcı üst seviye figürlerden biri. Neo-Nazilerle yürüyüş yapan Höcke, Almanya’nın Holokost’u anma yaklaşımını da “aptalca” buluyor.
En nihayetinde Leipzig İdari Mahkemesi, Saksonya Adalet Bakanlığı’nın Maier’i erken emekli etme müracaatının kabul edilebilir olduğuna karar verdi. Leipzig’deki duruşmaya ek olarak, Maier aleyhinde maaş ve özlük haklarını kaybedip kaybetmeyeceği sorusunu da ele alabilecek disiplin soruşturmaları bulunuyor.
– Berlin Mahkemesi, Anayasayı Müdafaa Teşkilatı’ndan talepte bulunmadı
Malsack-Winkemann davası ise geçtiğimiz hafta gerçekleşen “Reichsbürger” baskınlarına kadar Jens Maier davası kadar şeffaf değildi. Bu vakte kadar mahkeme, Malsack-Winkemann’ın Federal Meclis’teki demeçlerinden birçoğunun aleyhinde kullanılamayacağı ve Adalet Senatosu tarafınca yapılan açıklamaların onu bakılırsavden almak için “açık ara” yetersiz kaldığı görüşündeydi.
Bunda kısmen doğruluk hissesi da bulunuyor çünkü anayasada bulunan ceza muafiyeti unsuru, mahkemenin Federal Meclis’in beyanlarını kullanımına müsaade vermiyor ve siyasetçileri parlamentodaki açıklamalarından dolayı müdafaa altına alıyor.
Ancak mahkeme isteseydi, şüphesiz daha fazlasını da yapabilirdi. Mahkeme, Malsack-Winkemann hakkında Anayasayı Müdafaa Teşkilatı’ndan rastgele bir bilgi talebinde bulunmadı. Bunun yerine yalnızca Berlin Adalet Senatörü tarafınca sağlanan bilgilerle yetindi.
– “Mahkeme gerekli soruşturmayı yapmadı”
Kassel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim vazifelisi Prof. Dr. Andreas Fischer-Lescano, mahkemenin gerçekleri aydınlığa kavuşturma misyonu olduğunu söyleyerek “gerekli soruşturmayı yapmadığı” sebebi öne sürülerek mahkemeyi eleştirdi.
Anayasayı Müdafaa Teşkilatı’nın, Malsack-Winkemann’ı nasıl sınıflandırdığı bilinirken ve hakkında mevcut bir soruşturma sürerken, teşkilatın mahkemeyle hangi ayrıntıları paylaşacağı belirli olmasa dahi, bir daha de bir soruşturma muhtaçlığının oluşmaması birlikteinde diğer soruları da getirmekte.
– Memurların ihraç süreçleri hızlanacak
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser, “Reichsbürger”lere yapılan darbe operasyonlarından daha sonra, anayasaya sadakati olmayan memurların bakılırsavden alınmasını kolaylaştıracak bir yasa tasarısının yakında sunulacağını söylemiş oldu.
Faeser, kimlerin anayasaya bağlılıklarını kanıtlaması gerektiği konusunun da aykırısından yürümesi gerektiğini deklare etti. Federal Meclis’te konuşan Faeser, “Anayasal sadakate karşı bir kuşku var ise, bu kişinin sadakatini devlete kanıtlaması gerekir, öbür yere değil” sözünü kullandı. İçişleri Bakanı’nın bu söylemi, halihazırda süren memurların ihraç süreçlerinin hızlandırılması tartışmalarını bir daha alevlendirdi.
– Darbe konusunda Türkiye’yi anlamak
2022 yılını geride bırakıp 2023 yılına gireceğimiz şu günlerde, Avrupa’nın göbeğinde ve demokratik hukuk devleti olarak tanımlanan Almanya Federal Cumhuriyeti’nde kendisini “İmparatorluk Vatandaşı” olarak nazarann bir oluşumun mensuplarınca darbe yoluyla devleti ele geçirme planının yapıldığı savı bizleri yakın geçmişi tekrar hatırlamaya itiyor.
Bundan yalnızca birkaç sene evvel 15 Temmuz 2016’da, Ankara’da TBMM’yi savaş uçaklarıyla bombalayan, başşehir ve İstanbul sokaklarında tank ve silahlarla genç-yaşlı, kadın-erkek 251 vatandaşımızı şehit edip 3000’e yakın vatandaşı yaralayan, seçilmiş Cumhurbaşkanını ve hükümeti devirmeyi amaçlayan Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) yürüttüğü darbe teşebbüsü daha sonrası Almanya, onlarca üst seviye FETÖ’cüye kucak açmış, yüzlerce eli kanlı teröristin iltica talebini kabul etmiş ve Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin kanıtlı yürüttüğü yargılama ve tutuklamaları binlerce kilometre öteden eleştirmişti. Umulur ki son olaylardan daha sonra Almanya 15 Temmuz olaylarına karşı Türkiye ile empati kurabilir.
[Kaan Elbir, Araştırmacı]
*Makalelerdeki fikirler müellifine aittir ve Anadolu Ajansının editöryal siyasetini yansıtmayabilir.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Kaan Elbir, Almanya’da darbe operasyonunun tüzel boyutlarını AA Tahlil için kaleme aldı.
***
Geçtiğimiz hafta Almanya’yı derinden etkileyen darbe operasyonları çerçevesinde yaşanan “Reichsbürger” (İmparatorluk Vatandaşları) tutuklamaları içinde çok sağ ideolojideki Almanya için Alternatif Partisi’nden (AfD) de eski bir milletvekili bulunuyor. Pekala Almanya, kamu kurumlarına sızmış ve “terörist” olarak tanımlanan bu yapı ve mensuplarına karşı nasıl bir yol izleyecek?
– Federal Meclis ve Mahkeme üyesinin gözaltına giden süreç
7 Aralık 2022 Çarşamba günü “Reichsbürger” isimli hareketin mensuplarına yönelik düzenlenen baskınlarda tutuklananlar içinde çok sağcı AfD’nin eski milletvekili Birgit Malsack-Winkemann da yer almaktadır. Malsack-Winkemann’ın meslek seyahati Federal Meclis Bundestag’dan Berlin Bölge Mahkemesi’ne ve oradan da son olarak gözaltına uzanan bir sureci kapsamaktadır. Malsack-Winkemann’ın tutuklanma niçini terör örgütü üyeliği. Soruşturmayı yürüten isimli makamların savına göre, parlamentoya erişimi olan eski bir milletvekili olarak oradaki örgüt üyelerini meclise sızdırma rolünü üstlenmesi bekleniyordu. “Reichsbürger” yapılanmasının Alman Özel Kuvvetleri’nin (KSK) eski mensuplarını da ortasında barındırması ve silahlı bir örgüt olduğu göz önünde bulundurulduğunda yaşananların vahameti daha da artıyor.
Daha da enteresan olan ise Berlin Mahkemesi tarafınca, Malsack-Winkemann’ın Federal Meclis’ten ayrıldıktan daha sonra tekrar yargıç olarak çalışmasına müsaadenin iki aydan kısa bir süre evvel verilmiş olmasıydı. Bu durum mahkemenin, eski bir AfD milletvekilini misyondan almak için muhtaçlık duyacağı bilgilere nasıl olup da erişemediği sorusunu ortaya çıkarıyor. Memurların ihraç edilip edilemeyeceği konusunda mahkemelerin izlediği ve izleyeceği yol da öteki bir merak konusu.
– Taban koşul: Anayasaya bağlılık
Alman memuriyet sistemindeki farklı istihdam biçimleri sebebiyle bu sorunun aslında genel bir yanıtı bulunmuyor. Örneğin polis ve öğretmenler memur statüsündeyken, bu durum yargıçlar ve askerler için geçerli değil. Bu meslek kümelerinin kendi hizmet kanunları var.
Ancak kamudaki tüm istihdam modelleri için minimum bir kaide var: Anayasaya bağlılık/sadakat. Devlet için çalışan her insanın anayasanın temel kıymetlerine tam manasıyla bağlı kalma mecburiliği bulunuyor. Bu durum hem de, anayasaya saldıran ve tehdit oluşturan her türlü küme ve telaffuzlardan açıkça uzak durmayı da kapsıyor.
Buna bağlı olarak kamuda bakılırsavli her insanın bununla birlikte etkin bir siyasi hayatı da olabilir. Alman İç İstihbarat Servisi olan Federal Anayasayı Müdafaa Teşkilatı tarafınca izlenen AfD üzere çok sağcı, yabancı düşmanı ve ırkçı bir partiye üye olmak da anayasaya bağlılığa alışılmamış bir durum teşkil etmiyor aslına bakarsan. Değerli olan siyasetçilerin aşırılıklar ve anayasal tehditler karşısında kendini nasıl konumlandırdığı.
– İltisakın sonu var mıdır?
aynı vakitte, şu anda kamu hizmetinden ihraç edilip edilemeyecekleri sorusunun gündeme geldiği temel küme AfD üyeleridir. Kısa bir süre evvel Federal Meclis’ten ayrılan iki eski AfD’li milletvekilinin bir daha hakim olarak çalışmak istemesi medyayı ve kamuoyunu uzun bir süre meşgul etmişti.
Bu bağlamda mesela Saksonya eyaleti Anayasayı Muhafaza Dairesi Teşkilatı, hakimliğe geri dönmek isteyen eski AfD Milletvekili Jens Maier’i “aşırı sağcı” olarak tanımlıyor. 2013’ten beri AfD üyesi olan Maier, Neo-Naziler’in partisi olarak bilinen NPD’yi direkt övdüğü için, kendi partisi tarafınca bile eleştirilmişti. Maier bununla birlikte 2011’de Norveç’te gerçekleşen terör atağında 77 kişiyi katleden ırkçı ve İslam düşmanı terörist Anders Behring Breivik’i anlayabildiğini söylemişti. Maier, partisinin eyalet listesinin 2. sırasında bulunmasına karşın tekrar milletvekili seçilememişti. Kendisini “Küçük bir Höcke” ve “AfD yargıcı” olarak tanımlamıştı. AfD’nin Thüringen eyaletinin tesirli isimlerinden Björn Höcke, partideki en sağcı üst seviye figürlerden biri. Neo-Nazilerle yürüyüş yapan Höcke, Almanya’nın Holokost’u anma yaklaşımını da “aptalca” buluyor.
En nihayetinde Leipzig İdari Mahkemesi, Saksonya Adalet Bakanlığı’nın Maier’i erken emekli etme müracaatının kabul edilebilir olduğuna karar verdi. Leipzig’deki duruşmaya ek olarak, Maier aleyhinde maaş ve özlük haklarını kaybedip kaybetmeyeceği sorusunu da ele alabilecek disiplin soruşturmaları bulunuyor.
– Berlin Mahkemesi, Anayasayı Müdafaa Teşkilatı’ndan talepte bulunmadı
Malsack-Winkemann davası ise geçtiğimiz hafta gerçekleşen “Reichsbürger” baskınlarına kadar Jens Maier davası kadar şeffaf değildi. Bu vakte kadar mahkeme, Malsack-Winkemann’ın Federal Meclis’teki demeçlerinden birçoğunun aleyhinde kullanılamayacağı ve Adalet Senatosu tarafınca yapılan açıklamaların onu bakılırsavden almak için “açık ara” yetersiz kaldığı görüşündeydi.
Bunda kısmen doğruluk hissesi da bulunuyor çünkü anayasada bulunan ceza muafiyeti unsuru, mahkemenin Federal Meclis’in beyanlarını kullanımına müsaade vermiyor ve siyasetçileri parlamentodaki açıklamalarından dolayı müdafaa altına alıyor.
Ancak mahkeme isteseydi, şüphesiz daha fazlasını da yapabilirdi. Mahkeme, Malsack-Winkemann hakkında Anayasayı Müdafaa Teşkilatı’ndan rastgele bir bilgi talebinde bulunmadı. Bunun yerine yalnızca Berlin Adalet Senatörü tarafınca sağlanan bilgilerle yetindi.
– “Mahkeme gerekli soruşturmayı yapmadı”
Kassel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim vazifelisi Prof. Dr. Andreas Fischer-Lescano, mahkemenin gerçekleri aydınlığa kavuşturma misyonu olduğunu söyleyerek “gerekli soruşturmayı yapmadığı” sebebi öne sürülerek mahkemeyi eleştirdi.
Anayasayı Müdafaa Teşkilatı’nın, Malsack-Winkemann’ı nasıl sınıflandırdığı bilinirken ve hakkında mevcut bir soruşturma sürerken, teşkilatın mahkemeyle hangi ayrıntıları paylaşacağı belirli olmasa dahi, bir daha de bir soruşturma muhtaçlığının oluşmaması birlikteinde diğer soruları da getirmekte.
– Memurların ihraç süreçleri hızlanacak
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser, “Reichsbürger”lere yapılan darbe operasyonlarından daha sonra, anayasaya sadakati olmayan memurların bakılırsavden alınmasını kolaylaştıracak bir yasa tasarısının yakında sunulacağını söylemiş oldu.
Faeser, kimlerin anayasaya bağlılıklarını kanıtlaması gerektiği konusunun da aykırısından yürümesi gerektiğini deklare etti. Federal Meclis’te konuşan Faeser, “Anayasal sadakate karşı bir kuşku var ise, bu kişinin sadakatini devlete kanıtlaması gerekir, öbür yere değil” sözünü kullandı. İçişleri Bakanı’nın bu söylemi, halihazırda süren memurların ihraç süreçlerinin hızlandırılması tartışmalarını bir daha alevlendirdi.
– Darbe konusunda Türkiye’yi anlamak
2022 yılını geride bırakıp 2023 yılına gireceğimiz şu günlerde, Avrupa’nın göbeğinde ve demokratik hukuk devleti olarak tanımlanan Almanya Federal Cumhuriyeti’nde kendisini “İmparatorluk Vatandaşı” olarak nazarann bir oluşumun mensuplarınca darbe yoluyla devleti ele geçirme planının yapıldığı savı bizleri yakın geçmişi tekrar hatırlamaya itiyor.
Bundan yalnızca birkaç sene evvel 15 Temmuz 2016’da, Ankara’da TBMM’yi savaş uçaklarıyla bombalayan, başşehir ve İstanbul sokaklarında tank ve silahlarla genç-yaşlı, kadın-erkek 251 vatandaşımızı şehit edip 3000’e yakın vatandaşı yaralayan, seçilmiş Cumhurbaşkanını ve hükümeti devirmeyi amaçlayan Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) yürüttüğü darbe teşebbüsü daha sonrası Almanya, onlarca üst seviye FETÖ’cüye kucak açmış, yüzlerce eli kanlı teröristin iltica talebini kabul etmiş ve Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin kanıtlı yürüttüğü yargılama ve tutuklamaları binlerce kilometre öteden eleştirmişti. Umulur ki son olaylardan daha sonra Almanya 15 Temmuz olaylarına karşı Türkiye ile empati kurabilir.
[Kaan Elbir, Araştırmacı]
*Makalelerdeki fikirler müellifine aittir ve Anadolu Ajansının editöryal siyasetini yansıtmayabilir.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.