Amasra’da maden ocağındaki patlamaya ait şüphelilerin tabirleri ortaya çıktı
Amasra Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada gözaltına alınan 24 şüpheliden nöbetçi hakimlikçe tutuklanan TTK Amasra Kurum Müdür Yardımcısı S.A, Amasra Sulh Ceza Hakimliğindeki sözünde 2020 yılından itibaren bakılırsavlerinin kendisinden alındığını ileri sürdü.
“Üretim teknik müdür muavini olarak Ağustos 2020 yılından itibaren nazaranvleri kendisinden alındığı için bu bakılırsavleri yapmadığını” savunan S.A, şu biçimde devam etti:
“2020 Ağustos ayından daha sonra hiç bir iş yapmadım, talimat almadım, buyruk vermedim, hiç bir sorumluluk altında da değildim. Yalnızca oturdum, maaşımı aldım. Üretim iltisak müdürü olarak boş takım üzerimde duruyordu lakin bana bir şey yaptırılmıyordu. 2020 Ağustos ayından daha sonra iş icabı ocağa girmem, bana bağlı ünitelere buyruk vermem, bilgi almam hem şifaen tıpkı vakitte yazılı olarak yasaklanmıştır. İş güvenliği uzmanlığım vardı. 16 Kasım 2021’de yazılı olarak benden iş güvenliği uzmanlığım düşürüldü.
Ocağa girdiğim tarih kazadan 1-1,5 sene öncedir. Bu tarihten daha sonra ocağa girmedim. Benim idari nazaranvim yerine Kurum Müdürü Cihat Özdemir bana bağlı olan üniteleri kendisine bağlayarak bakmaya başladı. 2020 yılı Sayıştay kontrol raporunda komite üyesi olarak ismim geçmekteyse de benim hiç bir yerde imzam yoktur. Bana hiç bir şey sorulmadı. Daha evvelki Sayıştay raporunda belirlenen eksikliklerin ne olduğunu şu an bilmem mümkün değildir.”
– “Kaza olayından evvel bize iletilen bir sorun olmadı”
İşletme başmühendisi olan tutuklu M.T, olay günü mesaisinin saat 16.30’da bittiğini ve kazadan daha sonra olay yerine geldiğini kaydetti.
Son bir hafta ortasında gazla ilgili sorun yaşanmadığını belirten M.T, “Çalışanlarımıza maske eğitimlerini ve iş güvenliği eğitimlerini tam olarak verdik. Kaza hadisesinden evvel bize iletilen bir sorun olmadı. Üretim başmühendisi olarak yaklaşık olarak 10 yıldır kurumda çalışmaktayım. Olay günü ve öncesinde gaz düzeyinin yükselmesiyle ilgili bana bir şikayet ya da bildirim yapılmadı. Maden içerisindeki havalandırmalar kafiydi. Bu tıp kontroller Maden İş Güvenliği Şube Müdürlüğü tarafınca yapılmaktadır. Onlar gaz ölçümünü yapar ve bakarlar, bize bilgi verme hedefli getirirler. Ortalama haftada 2-3 defa madene inerim, inerken yanımda mühendislerim de yer alır, yanımızda el dedektörümüz de bulunur.” sözlerini kullandı.
Emniyet mühendisi tutuklu Ş.K, uzmanların tespitlerini kabul etmeyerek, “Yaşanan kazanın sorumlusu ben değilim. Emniyet mühendisi olarak 6 aydır bakılırsav yapmaktayım. 6 ay öncesinde 5,5 yıldır maden mühendisi olarak çalıştım. Emniyet mühendisi olarak biz yangın bekleme barajlarını yaparız. Onların kapatılmasını gerçekleştiririz.” dedi.
Maden alanının havalandırılmasından sorumlu olmadığını savunan Ş.K, şunları kaydetti:
“Her ünite gaz ölçümünden sorumlu olduğu için bizler de ölçüm yaparız. Kaza günü gündüz vardiyasındaydım. Çıkarken rastgele bir kahır yoktu. Gaz düzeyiyle ilgili rastgele bir ihbar gelmemişti. Gaz düzeyi çalışma düzeylerinin altındaydı. Kazadan bir hafta evvel ölçüm yapıldığında gaz düzeyi 3,5-4 düzeylerindeydi. Bu kıymet -310 kotundaydı. Bu seviyeyi öğrendiğimde maden çalışanlarını tahliye ettim. Bana bu seviyeyi gaz izleme servisindeki çalışanlar söylemiş oldu. 1 gün daha sonra gaz düzeyi olağan bedellere dönmüştü.”
Ş.K, -350 kotundan -320 kotuna hava basan 4 pervaniçin birinin arızalı olduğunu lisana getirerek, “Bu durumu şefim olan F.G’ye iletilmiş, o da arızayı gidermeye çalışmış fakat üstten gelmesi gereken kelepçe gelmediği ve vardiyası da bittiği için müteakip vardiyaya tamir için hazırlanan parçayı teslim ettik. Bir daha sonraki vardiya bu parçayı takacaktı. Bu havalandırma arızası gaz düzeyinde bir kahra yol açmamıştı. Bu arıza kaza günü gündüz vardiyasında gerçekleşen arızadır. Öncesinde bu biçimde bir arıza yoktu.” diye konuştu.
– “Ekipmanlar tedarik edilemediğinden havalandırma modernizasyonu yapılamamıştır”
Savcılıktaki sorgusunun akabinde özgür bırakılan elektrik mühendisi H.O, olay günü gündüz vardiyasında nazaranvli olduğunu söylemiş oldu.
Sorumluluğunda bulunan çalışmaları gün ortasında yaptığını anlatan H.O, “Gün içerisinde yaptığım çalışmalar sırasında -250 kota inmiştim. 10 Mart 2015’te işletmede havalandırma sisteminin modernizasyonuyla ilgili bildiklerim, tesisin modernizasyon ihalesi Makine ve İkmal Daire Başkanlığınca 2021 yılı içerisinde yapılmış ve ihaleyi A. isimli bir firma almıştır. Şirket, kendisine verilen mühlet içerisinde mevcut tesisin modernizasyonu için gerekli ekipmanları temin edememiştir. Bu hususta 2022 yılı içerisinde kurumumuza yazılı bildirimde bulunmuş ve ek mühlet almıştır. Firmaya verilen ek müddet içerisinde de ekipmanlar tedarik edilemediğinden havalandırma modernizasyonu yapılamamıştır.” tabirlerini kullandı.
Savcılıktaki sorgusunun akabinde hür bırakılan maden teknikeri M.Ö, gaz izleme operatörlüğü yaptığını söylemiş oldu.
Olay günü olağandışı hiç bir şeyin olmadığını lisana getiren M.Ö, şöyleki konuştu:
“Telsizle Ö.Y’den 17.45 saatlerinde lağım (taş içerisinde sürülen galeri) bilgisi verildi. Lağım başladı. Karbonmonoksitle birlikte metan gelmesi oldu. Emniyet servisine 1,45 olduğu bilgisini geçtim. Vardiya mühendisi R.O’yu aradım. O da yerinde değilmiş, ocaktaymış. Ben emniyet servisine metan oranını bildirdim. Yaklaşık 1 dakika daha sonra metan 1,5’u geçti. Ocak elektriği telefonla aradım ve onların frekansına geçip telsizle anons yaptım. Bana karşı dönüş yapıldı. ‘Devre kesici devreye girdi.’ diye bilgi verdim. O da bana ‘Tamam.’ dedi. daha sonrasında 1,55 oldu, emniyet servisine tekrar anons geçtim, en son 40 saniye kadar 1,69’da sabitlendi. Çabucak ardından patlama oldu.
Metan oranının 2,0’nin üzerine çıktığını hayli gördüm. Bilhassa mevsim değişimlerinde ilkbahar ve sonbahar aylarında bu biçimde oluyordu. En yüksek epey az olarak 5,0’i gördüm. Bu oranlarda ocaktakilere anonsu geçiyordum. Onların ne önlem aldığını bilmiyorum. Kimi barutçuların bizden habersiz barut attığı oluyordu. Patlattıktan daha sonra haber verdikleri oluyordu. Lavaboya çıktığımızda teksek biz gelene kadar kimse monitöre bakmaz.”
– Süreç
Bartın’ın Amasra ilçesindeki TTK Amasra Kurumuna ilişkin maden ocağında 14 Ekim Cuma günü saat 18.15 sıralarında meydana gelen patlamada 42 emekçi hayatını kaybetmiş, 10 personel yaralanmıştı.
Amasra Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ortalarında TTK Amasra Kuruluş Müdürü Cihat Özdemir’in de bulunduğu 25 kuşkulu hakkında gözaltı sonucu verilmiş, zanlılardan 24’ü gözaltına alınmış, gözaltı sonucu verilenler içinde bulunan vardiya çavuşunun ise İstanbul’da hastanede tedavi nazarann madenci kardeşine refakat ettiği öğrenilmişti.
Şüphelilerden TTK Amasra Kuruluş Müdürü Cihat Özdemir, Kuruluş Müdür Yardımcısı S.A, İşletme Müdürü S.E, İşletme Başmühendisi M.T. ile kartiyelerden (birkaç üretim ünitesinden oluşan ocak) sorumlu maden mühendisleri L.A. ve İ.H.M, İş Güvenliği Şube Müdür Vekili V.S. ve emniyet mühendisi Ş.K, “bilinçli taksirle birden çok insanın vefatına ve faydalanmasına niye olmak” kabahatinden tutuklanmış, 4’üne isimli denetim kararları uygulanmış, 3’ü çıkarıldıkları hakimlikçe, 9’u savcılık sorgularının akabinde özgür bırakılmıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Amasra Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada gözaltına alınan 24 şüpheliden nöbetçi hakimlikçe tutuklanan TTK Amasra Kurum Müdür Yardımcısı S.A, Amasra Sulh Ceza Hakimliğindeki sözünde 2020 yılından itibaren bakılırsavlerinin kendisinden alındığını ileri sürdü.
“Üretim teknik müdür muavini olarak Ağustos 2020 yılından itibaren nazaranvleri kendisinden alındığı için bu bakılırsavleri yapmadığını” savunan S.A, şu biçimde devam etti:
“2020 Ağustos ayından daha sonra hiç bir iş yapmadım, talimat almadım, buyruk vermedim, hiç bir sorumluluk altında da değildim. Yalnızca oturdum, maaşımı aldım. Üretim iltisak müdürü olarak boş takım üzerimde duruyordu lakin bana bir şey yaptırılmıyordu. 2020 Ağustos ayından daha sonra iş icabı ocağa girmem, bana bağlı ünitelere buyruk vermem, bilgi almam hem şifaen tıpkı vakitte yazılı olarak yasaklanmıştır. İş güvenliği uzmanlığım vardı. 16 Kasım 2021’de yazılı olarak benden iş güvenliği uzmanlığım düşürüldü.
Ocağa girdiğim tarih kazadan 1-1,5 sene öncedir. Bu tarihten daha sonra ocağa girmedim. Benim idari nazaranvim yerine Kurum Müdürü Cihat Özdemir bana bağlı olan üniteleri kendisine bağlayarak bakmaya başladı. 2020 yılı Sayıştay kontrol raporunda komite üyesi olarak ismim geçmekteyse de benim hiç bir yerde imzam yoktur. Bana hiç bir şey sorulmadı. Daha evvelki Sayıştay raporunda belirlenen eksikliklerin ne olduğunu şu an bilmem mümkün değildir.”
– “Kaza olayından evvel bize iletilen bir sorun olmadı”
İşletme başmühendisi olan tutuklu M.T, olay günü mesaisinin saat 16.30’da bittiğini ve kazadan daha sonra olay yerine geldiğini kaydetti.
Son bir hafta ortasında gazla ilgili sorun yaşanmadığını belirten M.T, “Çalışanlarımıza maske eğitimlerini ve iş güvenliği eğitimlerini tam olarak verdik. Kaza hadisesinden evvel bize iletilen bir sorun olmadı. Üretim başmühendisi olarak yaklaşık olarak 10 yıldır kurumda çalışmaktayım. Olay günü ve öncesinde gaz düzeyinin yükselmesiyle ilgili bana bir şikayet ya da bildirim yapılmadı. Maden içerisindeki havalandırmalar kafiydi. Bu tıp kontroller Maden İş Güvenliği Şube Müdürlüğü tarafınca yapılmaktadır. Onlar gaz ölçümünü yapar ve bakarlar, bize bilgi verme hedefli getirirler. Ortalama haftada 2-3 defa madene inerim, inerken yanımda mühendislerim de yer alır, yanımızda el dedektörümüz de bulunur.” sözlerini kullandı.
Emniyet mühendisi tutuklu Ş.K, uzmanların tespitlerini kabul etmeyerek, “Yaşanan kazanın sorumlusu ben değilim. Emniyet mühendisi olarak 6 aydır bakılırsav yapmaktayım. 6 ay öncesinde 5,5 yıldır maden mühendisi olarak çalıştım. Emniyet mühendisi olarak biz yangın bekleme barajlarını yaparız. Onların kapatılmasını gerçekleştiririz.” dedi.
Maden alanının havalandırılmasından sorumlu olmadığını savunan Ş.K, şunları kaydetti:
“Her ünite gaz ölçümünden sorumlu olduğu için bizler de ölçüm yaparız. Kaza günü gündüz vardiyasındaydım. Çıkarken rastgele bir kahır yoktu. Gaz düzeyiyle ilgili rastgele bir ihbar gelmemişti. Gaz düzeyi çalışma düzeylerinin altındaydı. Kazadan bir hafta evvel ölçüm yapıldığında gaz düzeyi 3,5-4 düzeylerindeydi. Bu kıymet -310 kotundaydı. Bu seviyeyi öğrendiğimde maden çalışanlarını tahliye ettim. Bana bu seviyeyi gaz izleme servisindeki çalışanlar söylemiş oldu. 1 gün daha sonra gaz düzeyi olağan bedellere dönmüştü.”
Ş.K, -350 kotundan -320 kotuna hava basan 4 pervaniçin birinin arızalı olduğunu lisana getirerek, “Bu durumu şefim olan F.G’ye iletilmiş, o da arızayı gidermeye çalışmış fakat üstten gelmesi gereken kelepçe gelmediği ve vardiyası da bittiği için müteakip vardiyaya tamir için hazırlanan parçayı teslim ettik. Bir daha sonraki vardiya bu parçayı takacaktı. Bu havalandırma arızası gaz düzeyinde bir kahra yol açmamıştı. Bu arıza kaza günü gündüz vardiyasında gerçekleşen arızadır. Öncesinde bu biçimde bir arıza yoktu.” diye konuştu.
– “Ekipmanlar tedarik edilemediğinden havalandırma modernizasyonu yapılamamıştır”
Savcılıktaki sorgusunun akabinde özgür bırakılan elektrik mühendisi H.O, olay günü gündüz vardiyasında nazaranvli olduğunu söylemiş oldu.
Sorumluluğunda bulunan çalışmaları gün ortasında yaptığını anlatan H.O, “Gün içerisinde yaptığım çalışmalar sırasında -250 kota inmiştim. 10 Mart 2015’te işletmede havalandırma sisteminin modernizasyonuyla ilgili bildiklerim, tesisin modernizasyon ihalesi Makine ve İkmal Daire Başkanlığınca 2021 yılı içerisinde yapılmış ve ihaleyi A. isimli bir firma almıştır. Şirket, kendisine verilen mühlet içerisinde mevcut tesisin modernizasyonu için gerekli ekipmanları temin edememiştir. Bu hususta 2022 yılı içerisinde kurumumuza yazılı bildirimde bulunmuş ve ek mühlet almıştır. Firmaya verilen ek müddet içerisinde de ekipmanlar tedarik edilemediğinden havalandırma modernizasyonu yapılamamıştır.” tabirlerini kullandı.
Savcılıktaki sorgusunun akabinde hür bırakılan maden teknikeri M.Ö, gaz izleme operatörlüğü yaptığını söylemiş oldu.
Olay günü olağandışı hiç bir şeyin olmadığını lisana getiren M.Ö, şöyleki konuştu:
“Telsizle Ö.Y’den 17.45 saatlerinde lağım (taş içerisinde sürülen galeri) bilgisi verildi. Lağım başladı. Karbonmonoksitle birlikte metan gelmesi oldu. Emniyet servisine 1,45 olduğu bilgisini geçtim. Vardiya mühendisi R.O’yu aradım. O da yerinde değilmiş, ocaktaymış. Ben emniyet servisine metan oranını bildirdim. Yaklaşık 1 dakika daha sonra metan 1,5’u geçti. Ocak elektriği telefonla aradım ve onların frekansına geçip telsizle anons yaptım. Bana karşı dönüş yapıldı. ‘Devre kesici devreye girdi.’ diye bilgi verdim. O da bana ‘Tamam.’ dedi. daha sonrasında 1,55 oldu, emniyet servisine tekrar anons geçtim, en son 40 saniye kadar 1,69’da sabitlendi. Çabucak ardından patlama oldu.
Metan oranının 2,0’nin üzerine çıktığını hayli gördüm. Bilhassa mevsim değişimlerinde ilkbahar ve sonbahar aylarında bu biçimde oluyordu. En yüksek epey az olarak 5,0’i gördüm. Bu oranlarda ocaktakilere anonsu geçiyordum. Onların ne önlem aldığını bilmiyorum. Kimi barutçuların bizden habersiz barut attığı oluyordu. Patlattıktan daha sonra haber verdikleri oluyordu. Lavaboya çıktığımızda teksek biz gelene kadar kimse monitöre bakmaz.”
– Süreç
Bartın’ın Amasra ilçesindeki TTK Amasra Kurumuna ilişkin maden ocağında 14 Ekim Cuma günü saat 18.15 sıralarında meydana gelen patlamada 42 emekçi hayatını kaybetmiş, 10 personel yaralanmıştı.
Amasra Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ortalarında TTK Amasra Kuruluş Müdürü Cihat Özdemir’in de bulunduğu 25 kuşkulu hakkında gözaltı sonucu verilmiş, zanlılardan 24’ü gözaltına alınmış, gözaltı sonucu verilenler içinde bulunan vardiya çavuşunun ise İstanbul’da hastanede tedavi nazarann madenci kardeşine refakat ettiği öğrenilmişti.
Şüphelilerden TTK Amasra Kuruluş Müdürü Cihat Özdemir, Kuruluş Müdür Yardımcısı S.A, İşletme Müdürü S.E, İşletme Başmühendisi M.T. ile kartiyelerden (birkaç üretim ünitesinden oluşan ocak) sorumlu maden mühendisleri L.A. ve İ.H.M, İş Güvenliği Şube Müdür Vekili V.S. ve emniyet mühendisi Ş.K, “bilinçli taksirle birden çok insanın vefatına ve faydalanmasına niye olmak” kabahatinden tutuklanmış, 4’üne isimli denetim kararları uygulanmış, 3’ü çıkarıldıkları hakimlikçe, 9’u savcılık sorgularının akabinde özgür bırakılmıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.