Anayasa Mahkemesinden iptal kararları
CHP kelam konusu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin birtakım kararlarının iptali ve yürürlüğünün durdurulması talebiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.
İptal davasını görüşen yüksek mahkeme, Gümrük Kanunu uyarınca tasfiye edilecek hale gelen eşya için açılan depo, mağaza ve satış reyonunun işlettirilmesi konusunda Ticaret Bakanlığı Dayanak Hizmetleri, Tasfiye İşleri ve Döner Sermaye Genel Müdürlüğüne yetki veren düzenlemeyi Anayasa’ya muhalif bularak iptal etti.
Düzenlemenin bahis ve yetki bakımından Anayasa’ya ters olmadığı, bu istikametten yapılan iptal taleplerinin reddedildiği belirtilen münasebette, kuralın içerik istikametinden iptal edilmesi gerektiği kaydedildi.
Kuralın, yürütmeye verdiği yetkinin Anayasa’nın bellilik prensibine alışılmamış olmaması gerektiği anlatılan münasebette, “Kuralda tasfiyelik eşya için açılacak depo, mağaza ve satış reyonlarının hangi metotlarla işletileceğine, işletmecinin yetki ve sorumluluklarına ait rastgele bir düzenlemeye yer verilmediğinden kelam konusu yerleri ‘işlettirmek’ konusunda yürütmeye yetki veren kural, Anayasa’nın 2. unsuru kapsamında bellilik prensibine alışılmamıştır ve bu durum Anayasa’nın 128. hususu istikametinden yapılacak kontrole de mani teşkil etmektedir.” denildi.
– “Kanunla düzenlenmesi gerekir”
Kapatılan Gümrük ve Ticaret ile İktisat bakanlıklarında Avrupa Birliği Uzmanı, Avrupa Birliği Uzman Yardımcısı, İhracatı Geliştirme Uzmanı takımlarında bulunanların 1 ay ortasında talep etmeleri halinde yeni kurulan Ticaret Bakanlığında durumlarına uygun Ticaret Uzmanı, Ticaret Uzman Yardımcısı takımlarına atanmalarını düzenleyen karar de iptal edildi.
Gerekçede, Anayasa’nın 128. hususu uyarınca memurların ve başka kamu bakılırsavlilerinin nitelikleri, atanmaları, nazaranv ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ile başka özlük işlerinin kanunla düzenlenmesi gerektiği aktarıldı.
Gerekçede, “Kanunla düzenlenmesi gereken bir bahiste düzenleme yapan kuralın Anayasa’nın 104. hususunun 17. fıkrasının 3. cümlesine ters olduğu anlaşılmaktadır. İptali gerekir.” denildi.
Söz konusu kuralların iptal edilmesi niçiniyle doğacak hukukî boşluk kamu faydasını ihlal edecek nitelikte görüldüğünden iptal kararlarının Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak 6 ay daha sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
CHP kelam konusu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin birtakım kararlarının iptali ve yürürlüğünün durdurulması talebiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.
İptal davasını görüşen yüksek mahkeme, Gümrük Kanunu uyarınca tasfiye edilecek hale gelen eşya için açılan depo, mağaza ve satış reyonunun işlettirilmesi konusunda Ticaret Bakanlığı Dayanak Hizmetleri, Tasfiye İşleri ve Döner Sermaye Genel Müdürlüğüne yetki veren düzenlemeyi Anayasa’ya muhalif bularak iptal etti.
Düzenlemenin bahis ve yetki bakımından Anayasa’ya ters olmadığı, bu istikametten yapılan iptal taleplerinin reddedildiği belirtilen münasebette, kuralın içerik istikametinden iptal edilmesi gerektiği kaydedildi.
Kuralın, yürütmeye verdiği yetkinin Anayasa’nın bellilik prensibine alışılmamış olmaması gerektiği anlatılan münasebette, “Kuralda tasfiyelik eşya için açılacak depo, mağaza ve satış reyonlarının hangi metotlarla işletileceğine, işletmecinin yetki ve sorumluluklarına ait rastgele bir düzenlemeye yer verilmediğinden kelam konusu yerleri ‘işlettirmek’ konusunda yürütmeye yetki veren kural, Anayasa’nın 2. unsuru kapsamında bellilik prensibine alışılmamıştır ve bu durum Anayasa’nın 128. hususu istikametinden yapılacak kontrole de mani teşkil etmektedir.” denildi.
– “Kanunla düzenlenmesi gerekir”
Kapatılan Gümrük ve Ticaret ile İktisat bakanlıklarında Avrupa Birliği Uzmanı, Avrupa Birliği Uzman Yardımcısı, İhracatı Geliştirme Uzmanı takımlarında bulunanların 1 ay ortasında talep etmeleri halinde yeni kurulan Ticaret Bakanlığında durumlarına uygun Ticaret Uzmanı, Ticaret Uzman Yardımcısı takımlarına atanmalarını düzenleyen karar de iptal edildi.
Gerekçede, Anayasa’nın 128. hususu uyarınca memurların ve başka kamu bakılırsavlilerinin nitelikleri, atanmaları, nazaranv ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ile başka özlük işlerinin kanunla düzenlenmesi gerektiği aktarıldı.
Gerekçede, “Kanunla düzenlenmesi gereken bir bahiste düzenleme yapan kuralın Anayasa’nın 104. hususunun 17. fıkrasının 3. cümlesine ters olduğu anlaşılmaktadır. İptali gerekir.” denildi.
Söz konusu kuralların iptal edilmesi niçiniyle doğacak hukukî boşluk kamu faydasını ihlal edecek nitelikte görüldüğünden iptal kararlarının Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak 6 ay daha sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.