hadicanim
Aktif Üye
Apple, ürünlerinden biri nedeniyle başka bir toplu davayla karşı karşıya. Bu sefer bazı Apple Watch bilezikleriyle ilgili. Etkilenenler adına bir hukuk firması tarafından yapılan hukuk şikayetinde (Dava 5:25-cv-00713-VKD), Apple'ın aksi yöndeki açıklamasına rağmen, ürünlerin per- ve poliflorlu alkil gibi kalıcı kimyasallar içerdiği belirtilmektedir. bileşikler veya kısaca PFAS. Bunlar vücutta ve çevrede biriken ve neredeyse yok edilemeyen toksik maddelerdir.
Reklamcılık
Dolandırıcılık ve rekabet kanununun ihlali?
Amerika Birleşik Devletleri'nin Kuzey Kaliforniya Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davada, diğer şeylerin yanı sıra Apple'ın zarar görmesi de talep ediliyor. İddialar arasında, bunlarla sınırlı olmamak üzere, rekabet hukuku ihlalleri, yanıltıcı reklamlar, dolandırıcılık ve dolandırıcılığı gizleme girişimleri ve belirli durumlarda son müşterilere şirketlere karşı toplu dava hakları sağlayan Tüketici Yasal Çözümleri Yasası'nın ihlalleri yer almaktadır.
Dava, Notre Dame Üniversitesi tarafından yapılan ve toplam 15 bilezikte “önemli” düzeyde PFAS tespit edilen bir çalışmaya atıfta bulunuyor. Giyildiğinde toksinlerin vücuda girip girmediği henüz belli değil. İncelenen ürünler 22 tanınmış markadan geliyor. Ancak çalışmada hangi bileziklerin PFAS içerdiği açıkça belirtilmemektedir. Ancak diğerlerinin yanı sıra Apple, Nike, Fitbit ve ana Google'ın da test edildiği bildirildi.
Bunlar, bazılarının doğrudan PFAS'ı belirten “floroelastomer bant” kelimesiyle reklamı yapılan plastik bantlardır. Apple bu terimi popüler Spor Kordonunda da kullanıyor. PFAS, özellikle kumaş sınıfı olmayanlara göre 50 dolara kadar daha pahalı olan daha pahalı bilekliklerde keşfedildi.
Davaya göre üç sınıf bilezik etkilendi
Kaliforniya davası, Spor Kordon, Nike Spor Kordon veya Okyanus Kordonu satın alan ya da Apple Watch'larıyla birlikte bunları alan tüm Apple Watch kullanıcılarını hedef alıyor. Davacılar orada PFAS'ın “yüksek seviyelerinin” bulunduğunu iddia ediyor. Sorumlu yargıcın davaya toplu dava statüsü verip vermeyeceği belli değil, ancak bu sıklıkla oluyor. Apple, dava açıldıktan sonra yaptığı açıklamada bileziklerin takılmasının “güvenli” olduğunu söyledi. Kendi testlerimizin yanı sıra, Apple Watch bilezikleri de dahil olmak üzere ürünlerde kullanılan malzemelerin “titiz inceleme ve analizlerini” gerçekleştirmek için bağımsız laboratuvarlarla da çalıştık.
Apple, 2022'de bir teknik incelemede PFAS'ı ürünlerinden “aşamalı olarak kaldırmak” istediğini zaten açıklamıştı. Ürünlerinde en yoğun olarak kullandığı PFAS sınıfının floropolimerler olduğunu söylüyor. “Analizimiz bu malzemelerin üründe kullanımının güvenli olduğunu ortaya çıkarsa da, görüşümüzü genişletmenin ve tedarik zinciri boyunca üretimi değerlendirmenin önemli olduğunu hissettik. Amacımızın tüm PFAS bileşiklerinin kullanımını kısıtlamak olması gerektiği sonucuna vardık.” Ancak “Apple ürün ve süreçlerinin” kullanımının tamamen sona erdirilmesi zaman alır.
(bsc)
Reklamcılık
Dolandırıcılık ve rekabet kanununun ihlali?
Amerika Birleşik Devletleri'nin Kuzey Kaliforniya Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davada, diğer şeylerin yanı sıra Apple'ın zarar görmesi de talep ediliyor. İddialar arasında, bunlarla sınırlı olmamak üzere, rekabet hukuku ihlalleri, yanıltıcı reklamlar, dolandırıcılık ve dolandırıcılığı gizleme girişimleri ve belirli durumlarda son müşterilere şirketlere karşı toplu dava hakları sağlayan Tüketici Yasal Çözümleri Yasası'nın ihlalleri yer almaktadır.
Dava, Notre Dame Üniversitesi tarafından yapılan ve toplam 15 bilezikte “önemli” düzeyde PFAS tespit edilen bir çalışmaya atıfta bulunuyor. Giyildiğinde toksinlerin vücuda girip girmediği henüz belli değil. İncelenen ürünler 22 tanınmış markadan geliyor. Ancak çalışmada hangi bileziklerin PFAS içerdiği açıkça belirtilmemektedir. Ancak diğerlerinin yanı sıra Apple, Nike, Fitbit ve ana Google'ın da test edildiği bildirildi.
Bunlar, bazılarının doğrudan PFAS'ı belirten “floroelastomer bant” kelimesiyle reklamı yapılan plastik bantlardır. Apple bu terimi popüler Spor Kordonunda da kullanıyor. PFAS, özellikle kumaş sınıfı olmayanlara göre 50 dolara kadar daha pahalı olan daha pahalı bilekliklerde keşfedildi.
Davaya göre üç sınıf bilezik etkilendi
Kaliforniya davası, Spor Kordon, Nike Spor Kordon veya Okyanus Kordonu satın alan ya da Apple Watch'larıyla birlikte bunları alan tüm Apple Watch kullanıcılarını hedef alıyor. Davacılar orada PFAS'ın “yüksek seviyelerinin” bulunduğunu iddia ediyor. Sorumlu yargıcın davaya toplu dava statüsü verip vermeyeceği belli değil, ancak bu sıklıkla oluyor. Apple, dava açıldıktan sonra yaptığı açıklamada bileziklerin takılmasının “güvenli” olduğunu söyledi. Kendi testlerimizin yanı sıra, Apple Watch bilezikleri de dahil olmak üzere ürünlerde kullanılan malzemelerin “titiz inceleme ve analizlerini” gerçekleştirmek için bağımsız laboratuvarlarla da çalıştık.
Apple, 2022'de bir teknik incelemede PFAS'ı ürünlerinden “aşamalı olarak kaldırmak” istediğini zaten açıklamıştı. Ürünlerinde en yoğun olarak kullandığı PFAS sınıfının floropolimerler olduğunu söylüyor. “Analizimiz bu malzemelerin üründe kullanımının güvenli olduğunu ortaya çıkarsa da, görüşümüzü genişletmenin ve tedarik zinciri boyunca üretimi değerlendirmenin önemli olduğunu hissettik. Amacımızın tüm PFAS bileşiklerinin kullanımını kısıtlamak olması gerektiği sonucuna vardık.” Ancak “Apple ürün ve süreçlerinin” kullanımının tamamen sona erdirilmesi zaman alır.
(bsc)