hadicanim
Aktif Üye
Köln Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), İrlanda merkezli Avrupa Google yan kuruluşunun google.de web sitesinde açıkça yasa dışı bir arama sonucuna bağlantı vermesini yasakladı. Yüksek Bölge Mahkemesi, google.de web sitesinin ve arama motorunun operatörü olarak İrlanda Google şubesinin veri koruma yasası uyarınca sorumlu olduğuna karar verdi. Köln yargıçları, 5 Temmuz tarihli kararlarıyla alt mahkemenin kararını bozdu (dava numarası: 15 U 60/23).
Reklamcılık
Ancak Google, İrlanda şubesinin arama sonuçlarının oluşturulmasında hiçbir etkisinin olmadığını savundu. ABD'deki merkez ofis, bir arama sorgusuna nasıl yanıt verileceğine dair kararları verir. Ayrıca, bu ofis bir süredir gizlilik politikasında sorumlu kurum olarak adlandırılmaktadır. Bu, Köln Bölge Mahkemesi'nin Google'a karşı açılan davayı ilk etapta reddetmesinin bir başka nedeniydi.
GDPR'nin uygulanması kolaylaştırıldı
OLG kararı, AB'de etkilenenlerin Google ve ABD merkezli diğer Büyük Teknoloji şirketlerine karşı Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamındaki haklarını uygulamalarını kolaylaştırıyor. ABD'de bu tür şirketlere dava açmak ve daha yüksek maliyetler ve ağırlaştırıcı koşulları kabul etmek zorunda değiller.
Uzman hizmet LTO'ya göre, Rostock Bölge Mahkemesi, Heidelberg Bölge Mahkemesi ve yerel Yüksek Bölge Mahkemesi gibi diğer mahkemeler şu ana kadar farklı kararlar verdi ve veri koruma perspektifinden Google Ireland'ı reddetti.
Anlaşmazlık, GDPR'nin 17. Maddesi kapsamındaki silme veya “unutulma” hakkının uygulanmasıyla ilgiliydi. Davacı, Köln'deki hukuk firması Höcker'in açıkladığı üzere, “en az bir iftira niteliğinde yanlış iddia ve bir telif hakkı ihlali” temelinde google.de'ye bağlı bir gönderiye karşı işlem başlatmıştı.
Google'ın “çürük dişi”
Köln Yüksek Bölge Mahkemesi, Google'ın bir gizlilik politikası aracılığıyla kendisini sorumluluktan kurtaramayacağını vurguladı. Avrupa Adalet Divanı ve Federal Adalet Divanı'na (BGH) atıfta bulunan hakimler, davacının itibarına zarar veren bilgilerin yayınlanmasına karşı ihtiyati tedbir talebini önce yöneltmek zorunda olmadığını da açıkladı. Köln Yüksek Bölge Mahkemesi, Federal Adalet Divanı'na (BGH) itiraz edilmesine izin vermedi. Ancak Google, BGH'ye kabul edilmemeye karşı itirazda bulunabilir.
İrlandalı şirket Google Limited, “iğrenç numaralar” kullanarak ve sorumluluğu ABD'deki ana şirkete kaydırarak “Almanya'daki yasadışı Google arama sonuçlarından kaynaklanan sorumluluktan kaçmaya” çalışıyor, diye yorumladı Höcker hukuk firmasından avukat Marcel Leeser. “Köln Yüksek Bölge Mahkemesi'nin şu anki kararı, Google sisteminden bu çürük dişi çekip çıkarıyor.” Hiç kimse, kendisinin sorumlu olmadığını beyan ederek sorumluluktan kaçamaz.
Meslektaşı Michael Fengler, “Google'a karşı bir hukuki anlaşmazlıkta etkilenenlerin karşılaştığı acımasız gücü” eleştirdi. Şirket, David ve Goliath anlaşmazlığında, iki durumda da “çok sayıda aşırı uzun belge” ve “yanlış argümanlar” sunan büyük hukuk firması Taylor Wessing tarafından temsil edildi. Taylor Wessing henüz dava hakkında yorum yapmadı.
(fiil)
Reklamcılık
Ancak Google, İrlanda şubesinin arama sonuçlarının oluşturulmasında hiçbir etkisinin olmadığını savundu. ABD'deki merkez ofis, bir arama sorgusuna nasıl yanıt verileceğine dair kararları verir. Ayrıca, bu ofis bir süredir gizlilik politikasında sorumlu kurum olarak adlandırılmaktadır. Bu, Köln Bölge Mahkemesi'nin Google'a karşı açılan davayı ilk etapta reddetmesinin bir başka nedeniydi.
GDPR'nin uygulanması kolaylaştırıldı
OLG kararı, AB'de etkilenenlerin Google ve ABD merkezli diğer Büyük Teknoloji şirketlerine karşı Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamındaki haklarını uygulamalarını kolaylaştırıyor. ABD'de bu tür şirketlere dava açmak ve daha yüksek maliyetler ve ağırlaştırıcı koşulları kabul etmek zorunda değiller.
Uzman hizmet LTO'ya göre, Rostock Bölge Mahkemesi, Heidelberg Bölge Mahkemesi ve yerel Yüksek Bölge Mahkemesi gibi diğer mahkemeler şu ana kadar farklı kararlar verdi ve veri koruma perspektifinden Google Ireland'ı reddetti.
Anlaşmazlık, GDPR'nin 17. Maddesi kapsamındaki silme veya “unutulma” hakkının uygulanmasıyla ilgiliydi. Davacı, Köln'deki hukuk firması Höcker'in açıkladığı üzere, “en az bir iftira niteliğinde yanlış iddia ve bir telif hakkı ihlali” temelinde google.de'ye bağlı bir gönderiye karşı işlem başlatmıştı.
Google'ın “çürük dişi”
Köln Yüksek Bölge Mahkemesi, Google'ın bir gizlilik politikası aracılığıyla kendisini sorumluluktan kurtaramayacağını vurguladı. Avrupa Adalet Divanı ve Federal Adalet Divanı'na (BGH) atıfta bulunan hakimler, davacının itibarına zarar veren bilgilerin yayınlanmasına karşı ihtiyati tedbir talebini önce yöneltmek zorunda olmadığını da açıkladı. Köln Yüksek Bölge Mahkemesi, Federal Adalet Divanı'na (BGH) itiraz edilmesine izin vermedi. Ancak Google, BGH'ye kabul edilmemeye karşı itirazda bulunabilir.
İrlandalı şirket Google Limited, “iğrenç numaralar” kullanarak ve sorumluluğu ABD'deki ana şirkete kaydırarak “Almanya'daki yasadışı Google arama sonuçlarından kaynaklanan sorumluluktan kaçmaya” çalışıyor, diye yorumladı Höcker hukuk firmasından avukat Marcel Leeser. “Köln Yüksek Bölge Mahkemesi'nin şu anki kararı, Google sisteminden bu çürük dişi çekip çıkarıyor.” Hiç kimse, kendisinin sorumlu olmadığını beyan ederek sorumluluktan kaçamaz.
Meslektaşı Michael Fengler, “Google'a karşı bir hukuki anlaşmazlıkta etkilenenlerin karşılaştığı acımasız gücü” eleştirdi. Şirket, David ve Goliath anlaşmazlığında, iki durumda da “çok sayıda aşırı uzun belge” ve “yanlış argümanlar” sunan büyük hukuk firması Taylor Wessing tarafından temsil edildi. Taylor Wessing henüz dava hakkında yorum yapmadı.
(fiil)