AYM aleni olmayan konuşması kaydedilen kişinin müracaatında hak ihlali sonucu
Anayasa Mahkemesi (AYM), aleni olmayan bir konuşması kayıt altına alınan kişinin yaptığı hak ihlali müracaatında, şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, müracaatçının, borç ilgisiyle ilgili bir konuşması kayıt altına alınarak, kuşkulu sıfatıyla yer aldığı ceza soruşturması belgesine sunuldu.
Başvurucunun, sesi kaydeden kişi hakkındaki hata duyurusu üzerine ilgili başsavcılık tarafınca soruşturma başlatıldı. Başsavcılık, ses kaydını alanın müracaatçı tarafınca işlendiğini sav ettiği kabahatlere ait kanıt sunma saikiyle hareket ettiği, konuşma içeriğinde özel ömrün kapalılığını ihlal eden bir konunun konuşulmadığı ve bu tarafta Yargıtay kararlarının bulunduğunu belirterek, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Müracaatçının itirazı da sulh ceza hakimliğince reddedildi.
Konuşmasının hukuka karşıt biçimde kayıt altına alındığını savunan müracaatçı, şikayeti üzerine başlatılan soruşturmanın devletin müspet yükümlülüklerine uygun yürütülmediği ve şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 20’nci unsurunda teminat altına alınan şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. İhlal sonucunın meselain de ilgili başsavcılığa gönderilmesi kararlaştırıldı.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin sonucunda, yürütülen soruşturmada, müracaatçının isteği haricinde kayıt alma süreci yapıldığı, bu durumun müracaatçının şahsi datalarını ve özel hayat alanını ne suretle etkilediği konusunda rastgele bir kıymetlendirme yapılmadığı söz edildi.
Soruşturmada, müracaatçının ses kaydında kesinti ya da ekleme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi konusundaki taleplerinin de karşılanmadığı belirtilen kararda, kaydın planlı biçimde yapıldığı tezine ait olarak da ismi geçen başka bireylerin bilgisine başvurulmadığı bildirildi.
Bu istikametiyle soruşturmayı yürüten başsavcılık tarafınca açıklığın temin edilmediği ve müracaatçının soruşturma sürecinde yordama ait garantilerden kâfi biçimde yararlandırılmadığı vurgulandı.
AYM’nin sonucunda, şu sözlere yer verildi:
“Somut müracaata husus olan süreçte verilen kararların, müracaatçının şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının içerdiği garantileri koruyacak biçimde ilgili ve kâfi münasebet içermediği değerlendirilmiştir.
Sonuç olarak, kamusal makamlarca üstlenilmesi gereken olumlu yükümlülüğün gerektirdiği kuralların somut hadisede yerine getirilmediği kanaatine varılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesi (AYM), aleni olmayan bir konuşması kayıt altına alınan kişinin yaptığı hak ihlali müracaatında, şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, müracaatçının, borç ilgisiyle ilgili bir konuşması kayıt altına alınarak, kuşkulu sıfatıyla yer aldığı ceza soruşturması belgesine sunuldu.
Başvurucunun, sesi kaydeden kişi hakkındaki hata duyurusu üzerine ilgili başsavcılık tarafınca soruşturma başlatıldı. Başsavcılık, ses kaydını alanın müracaatçı tarafınca işlendiğini sav ettiği kabahatlere ait kanıt sunma saikiyle hareket ettiği, konuşma içeriğinde özel ömrün kapalılığını ihlal eden bir konunun konuşulmadığı ve bu tarafta Yargıtay kararlarının bulunduğunu belirterek, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Müracaatçının itirazı da sulh ceza hakimliğince reddedildi.
Konuşmasının hukuka karşıt biçimde kayıt altına alındığını savunan müracaatçı, şikayeti üzerine başlatılan soruşturmanın devletin müspet yükümlülüklerine uygun yürütülmediği ve şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 20’nci unsurunda teminat altına alınan şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. İhlal sonucunın meselain de ilgili başsavcılığa gönderilmesi kararlaştırıldı.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin sonucunda, yürütülen soruşturmada, müracaatçının isteği haricinde kayıt alma süreci yapıldığı, bu durumun müracaatçının şahsi datalarını ve özel hayat alanını ne suretle etkilediği konusunda rastgele bir kıymetlendirme yapılmadığı söz edildi.
Soruşturmada, müracaatçının ses kaydında kesinti ya da ekleme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi konusundaki taleplerinin de karşılanmadığı belirtilen kararda, kaydın planlı biçimde yapıldığı tezine ait olarak da ismi geçen başka bireylerin bilgisine başvurulmadığı bildirildi.
Bu istikametiyle soruşturmayı yürüten başsavcılık tarafınca açıklığın temin edilmediği ve müracaatçının soruşturma sürecinde yordama ait garantilerden kâfi biçimde yararlandırılmadığı vurgulandı.
AYM’nin sonucunda, şu sözlere yer verildi:
“Somut müracaata husus olan süreçte verilen kararların, müracaatçının şahsi bilgilerin korunmasını isteme hakkının içerdiği garantileri koruyacak biçimde ilgili ve kâfi münasebet içermediği değerlendirilmiştir.
Sonuç olarak, kamusal makamlarca üstlenilmesi gereken olumlu yükümlülüğün gerektirdiği kuralların somut hadisede yerine getirilmediği kanaatine varılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle şahsi dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.