AYM’den cemaat vakıflarına vasiyetle bırakılan mallara ait ihlal sonucu
Anayasa Mahkemesi (AYM), vasiyet yoluyla bir cemaat vakfına bırakılan fakat Hazine ismine tescil edilen taşınmazın iadesi isteminin reddedilmesini, mülkiyet hakkının ihlali saydı.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, Ermeni asıllı A.H, 1968’deki vasiyetnameyle İstanbul’da bulunan taşınmazını Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi Vakfı’na bağışladı. Yargıtay’ın, 1974’te cemaat vakıflarının vasiyet yoluyla taşınmaz edinmelerinin hukuken mümkün olamayacağına karar vermesi üzerine A.H, taşınmazını A.K. ve S.Ö’ye sattı.
A.H’nin 1976’da mevti üzerine Hazine, satışın muvazzalı (danışıklı) olduğunu ileri sürerek, taşınmazın Hazine ismine tescillenmesi için dava açtı. Mahkeme, Hazinenin açtığı davanın kabulüne karar verdi.
Cemaat vakıflarına vasiyet edildiği yahut bağışlandığı biçimde mal edinememe nedeni öne sürülerek Hazine ismine kayıtlı malların cemaat vakıflarına iadesine ait 2008’de çıkan 5737 sayılı Kanun üzerine vakıf, Hazineye tapu iptali ve tescil davası açtı. Yargıtay’ın, daha evvel açılan davada vasiyetnamenin iptal edildiği istikametindeki öne sürülen sebebi niçiniyle İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar verdi.
Karar üzerine Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi Vakfı, AYM’ye kişisel müracaat yaptı.
Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 35’inci unsurunda teminat altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar meselain ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
– sonucun öne sürülen sebebinden
AYM’nin sonucunda, müracaat konusu taşınmazların Hazine ismine tescil edilmesinin temel öne sürülen sebebinin, cemaat vakıflarının vasiyet yoluyla bile olsa mülk edinememesi tarafındaki düzenleme olduğu tabir edildi.
A.H’nin vefatının akabinde açılan birinci davada vasiyetnamenin iptaline karar verildiği, 2008’deki kanun değişikliğiyle Hazine ismine kayıtlı malların cemaat vakıflarına iadesine imkan tanındığı anımsatılan kararda, “Yargıtayın vasiyetnamenin iptal edilmiş olmasından hareketle yaptığı yorumunun kelam konusu imkanın getiriliş hedefiyle açık bir çelişki ortasında olduğunu tabir etmek gerekir.” değerlendirmesine yer veridi.
Kararda, “Yargıtayın 1974’teki sonucunın hak ihlallerine niye olduğu” tarafında tartışmalarının daha evvel gündeme geldiği tabir edilerek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) de Türkiye Cumhuriyeti aleyhine ihlal sonucu verilmesine yol açtığı bildirildi.
Konuyla ilgili 2008’deki yasal düzenlemenin gayelerinden birinin, vasiyetnamelerin geçersiz sayılması niçiniyle Hazineye intikal eden taşınmazların iadesini sağlamak olduğuna işaret edilen kararda, şu sözler kullanıldı:
“Yargıtayın bu yorumu, kanun koyucunun gayesiyle açıkça çelişmektedir. Bir ihlalin giderilmesi emeliyle çıkarılan ve hak bahşeden bir kanunun ısdar edilme hedefiyle açıkça çelişecek halde yoruma tabi tutulması öngörülebilirlik prensibiyle çelişmektedir. Anayasa Mahkemesi, açıklanan münasebetlerle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesi (AYM), vasiyet yoluyla bir cemaat vakfına bırakılan fakat Hazine ismine tescil edilen taşınmazın iadesi isteminin reddedilmesini, mülkiyet hakkının ihlali saydı.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, Ermeni asıllı A.H, 1968’deki vasiyetnameyle İstanbul’da bulunan taşınmazını Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi Vakfı’na bağışladı. Yargıtay’ın, 1974’te cemaat vakıflarının vasiyet yoluyla taşınmaz edinmelerinin hukuken mümkün olamayacağına karar vermesi üzerine A.H, taşınmazını A.K. ve S.Ö’ye sattı.
A.H’nin 1976’da mevti üzerine Hazine, satışın muvazzalı (danışıklı) olduğunu ileri sürerek, taşınmazın Hazine ismine tescillenmesi için dava açtı. Mahkeme, Hazinenin açtığı davanın kabulüne karar verdi.
Cemaat vakıflarına vasiyet edildiği yahut bağışlandığı biçimde mal edinememe nedeni öne sürülerek Hazine ismine kayıtlı malların cemaat vakıflarına iadesine ait 2008’de çıkan 5737 sayılı Kanun üzerine vakıf, Hazineye tapu iptali ve tescil davası açtı. Yargıtay’ın, daha evvel açılan davada vasiyetnamenin iptal edildiği istikametindeki öne sürülen sebebi niçiniyle İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar verdi.
Karar üzerine Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi Vakfı, AYM’ye kişisel müracaat yaptı.
Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 35’inci unsurunda teminat altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar meselain ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
– sonucun öne sürülen sebebinden
AYM’nin sonucunda, müracaat konusu taşınmazların Hazine ismine tescil edilmesinin temel öne sürülen sebebinin, cemaat vakıflarının vasiyet yoluyla bile olsa mülk edinememesi tarafındaki düzenleme olduğu tabir edildi.
A.H’nin vefatının akabinde açılan birinci davada vasiyetnamenin iptaline karar verildiği, 2008’deki kanun değişikliğiyle Hazine ismine kayıtlı malların cemaat vakıflarına iadesine imkan tanındığı anımsatılan kararda, “Yargıtayın vasiyetnamenin iptal edilmiş olmasından hareketle yaptığı yorumunun kelam konusu imkanın getiriliş hedefiyle açık bir çelişki ortasında olduğunu tabir etmek gerekir.” değerlendirmesine yer veridi.
Kararda, “Yargıtayın 1974’teki sonucunın hak ihlallerine niye olduğu” tarafında tartışmalarının daha evvel gündeme geldiği tabir edilerek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) de Türkiye Cumhuriyeti aleyhine ihlal sonucu verilmesine yol açtığı bildirildi.
Konuyla ilgili 2008’deki yasal düzenlemenin gayelerinden birinin, vasiyetnamelerin geçersiz sayılması niçiniyle Hazineye intikal eden taşınmazların iadesini sağlamak olduğuna işaret edilen kararda, şu sözler kullanıldı:
“Yargıtayın bu yorumu, kanun koyucunun gayesiyle açıkça çelişmektedir. Bir ihlalin giderilmesi emeliyle çıkarılan ve hak bahşeden bir kanunun ısdar edilme hedefiyle açıkça çelişecek halde yoruma tabi tutulması öngörülebilirlik prensibiyle çelişmektedir. Anayasa Mahkemesi, açıklanan münasebetlerle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.