AYM’den ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ sonucu
Resmi Gazete’de yer alan karara göre, çeşitli hallerde deklare ettikları niyetleri yahut katıldıkları toplantı ve şov yürüyüşlerindeki aksiyonları niçiniyle 19 müracaatçı hakkında, “terör örgütü propagandası yapmak”, “hakaret” ve “kanuna alışılmamış toplantı ve şov yürüyüşü düzenlemek” kabahatlerinden davalar açıldı.
Hapis ya da isimli para cezası alan ve haklarında HAGB sonucu verilen bu bireyler 5 yıl kontrol altına alındı.
Yüksek Mahkeme, müracaatçıların, Anayasa’nın 26’ncı ve 34’üncü unsurlarında garanti altına alınan “ifade özgürlüğü” ile “toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı”nın ihlal edildiğine karar verdi.
Mahkeme, ihlallerin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar örneklerinin yargılamayı yapan mahkemelere ve bilgi için TBMM’ye gönderilmesini kararlaştırdı.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin öne sürülen nedeninde, ceza ölçüsü 2 yılın altında olan hatalarda uygulanan HAGB’nin sanığı 5 yıl kontrol altına aldığı, bu müddet ortasında diğer bir hata işlenmemesi halinde de evrakın düşmesi manasına geldiği söz edildi.
Gerekçede, Anayasa Mahkemesinin, daha evvel de çeşitli niyet açıklamaları niçiniyle verilen HAGB kararlarının ve hükmedilen kontrol müddetlerinin, “bireylerin söz yahut basın özgürlüğü ya da toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı üzere kimi temel hak ve özgürlüklerine müdahale ve ihlal teşkil ettiği”ne karar verdiği anımsatıldı.
– “HAGB, beraate seçenek bir karar tipi değil”
Beraat kararına seçenek bir karar çeşidi olmayan HAGB’nin unsur olarak beraat etme oranlarını etkilememesi gerektiği belirtilen münasebette, istatistiklere bakıldığında, HAGB kurumu yürürlüğe girdikten daha sonra verilen beraat oranlarında düşüş yaşandığı aktarıldı. Münasebette, şunlar kaydedildi:
“Bu çerçevede Anayasa Mahkemesi, daha evvel verdiği ihlal kararlarını, eldeki müracaatta incelenen HAGB belgelerindeki Anayasa’ya karşıtlıkları, AİHM içtihadını ve Yargıtayın tıpkı mevzuda verdiği epeyce sayıda bozma sonucunı bir arada değerlendirdiğinde, derece mahkemelerinin, HAGB sonucu verilen evraklarda, adil yargılanma hakkının neredeyse tüm unsurlarını sistemsel halde yok sayarak, yol garantilerini istismar ettikleri kanaatine varmıştır.”
– “Kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına niye olur”
Usul teminatlarının bu türlü istismar edildiği yargılamalar kararında, müracaatçılar hakkında HAGB sonucu verilmesinin, müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakları üzerinde ağır ve tümüyle keyfi bir müdahale baskısı oluşturduğu belirtilen münasebette, şu tespitler yapıldı:
“HAGB kurumunun bu türlü uygulanması, sadece daha evvel cezalandırılmış şahısları, Anayasa’nın 26. ve 34. hususları ile korunan haklarını tekrar kullanmaktan caydırmakla kalmaz, hiç kuşkusuz hem de toplumun başka mensuplarını da kanılarını serbestçe açıklamaktan ve toplantı ve şovlara katılmaktan caydırır. Adapsız yargılamalar kararında cezalandırılma dehşetinin doğurduğu caydırıcı tesir, toplumdaki ve kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına niye olur ve hiç kuşkusuz çoğulcu toplumun sürdürülebilmesine de mahzur olur.
Tüm bu niçinlerle mevcut yasal düzenlemeler, HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan ve belirtilen sıkıntıları gidermeye yetmemekte, müracaatçıların tabir özgürlüğü ve toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı üzere çeşitli temel hakları üzerinde oluşan caydırıcı etkiyi sistemsel olarak giderememektedir.”
– HAGB kararlarına itirazlar
Mevcut sistemde, itiraz mercilerinin, HAGB itirazları üzerine verdikleri kararların, “dosya üzerinden, yeknesak biçimde ve birçok defa bir cümleden ibaret münasebetlerden oluştuğu”nun görüldüğü belirtilen münasebette, uygulamada, itiraz mercilerinin, makul bir münasebetle yanıt vermeleri gerektiği aktarıldı. Münasebette, lakin bu mercilerin, sistemsel olarak bu yükümlülüklerini yerine getirmedikleri kararına ulaşıldığı tabir edildi.
Mevcut yasal düzenlemelerin, HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan meseleleri gidermeye yetmediği vurgulanan münasebette, şu biçimde denildi:
“Nitekim görülmektedir ki ne 5271 sayılı Kanun’da HAGB kurumuna ait yapılan yasal değişiklikler ne Yargıtayın mevzuya ait içtihatları ne de birinci derece mahkemelerinin uygulamaları kararda detaylı biçimde ortaya konulan sıkıntıları ortadan kaldırmakta kâfi olmuştur. Bir bütün olarak HAGB kurumunu oluşturan mevzuatın, başta tabir özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin daima ihlallerine yol açan yapısal sıkıntılar ihtiva ettiği ve kelam konusu sıkıntıların kanun koyucunun düzenlemesi haricinde bir yolla ‘söz gelimi yargı organlarınca yapılan yorumlarla’ ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığı kararına ulaşılmıştır.
Mevcut uygulamanın süregelen ihlalleri önlemede açıkça yetersiz kalması karşısında temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği tezlerinin evvela olağan yasa yolları ile tahlile kavuşturulması için itiraz yolunun aktifleştirilmesi ya da istinaf/temyiz kanun yollarının açılması üzere birtakım yasal düzenlemeler yapılması ve bu biçimdelikle HAGB kararlarının Anayasa Mahkemesince birinci elden incelenmesi ihtimalinin önüne geçilmesi gerekmektedir.”
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Resmi Gazete’de yer alan karara göre, çeşitli hallerde deklare ettikları niyetleri yahut katıldıkları toplantı ve şov yürüyüşlerindeki aksiyonları niçiniyle 19 müracaatçı hakkında, “terör örgütü propagandası yapmak”, “hakaret” ve “kanuna alışılmamış toplantı ve şov yürüyüşü düzenlemek” kabahatlerinden davalar açıldı.
Hapis ya da isimli para cezası alan ve haklarında HAGB sonucu verilen bu bireyler 5 yıl kontrol altına alındı.
Yüksek Mahkeme, müracaatçıların, Anayasa’nın 26’ncı ve 34’üncü unsurlarında garanti altına alınan “ifade özgürlüğü” ile “toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı”nın ihlal edildiğine karar verdi.
Mahkeme, ihlallerin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar örneklerinin yargılamayı yapan mahkemelere ve bilgi için TBMM’ye gönderilmesini kararlaştırdı.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin öne sürülen nedeninde, ceza ölçüsü 2 yılın altında olan hatalarda uygulanan HAGB’nin sanığı 5 yıl kontrol altına aldığı, bu müddet ortasında diğer bir hata işlenmemesi halinde de evrakın düşmesi manasına geldiği söz edildi.
Gerekçede, Anayasa Mahkemesinin, daha evvel de çeşitli niyet açıklamaları niçiniyle verilen HAGB kararlarının ve hükmedilen kontrol müddetlerinin, “bireylerin söz yahut basın özgürlüğü ya da toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı üzere kimi temel hak ve özgürlüklerine müdahale ve ihlal teşkil ettiği”ne karar verdiği anımsatıldı.
– “HAGB, beraate seçenek bir karar tipi değil”
Beraat kararına seçenek bir karar çeşidi olmayan HAGB’nin unsur olarak beraat etme oranlarını etkilememesi gerektiği belirtilen münasebette, istatistiklere bakıldığında, HAGB kurumu yürürlüğe girdikten daha sonra verilen beraat oranlarında düşüş yaşandığı aktarıldı. Münasebette, şunlar kaydedildi:
“Bu çerçevede Anayasa Mahkemesi, daha evvel verdiği ihlal kararlarını, eldeki müracaatta incelenen HAGB belgelerindeki Anayasa’ya karşıtlıkları, AİHM içtihadını ve Yargıtayın tıpkı mevzuda verdiği epeyce sayıda bozma sonucunı bir arada değerlendirdiğinde, derece mahkemelerinin, HAGB sonucu verilen evraklarda, adil yargılanma hakkının neredeyse tüm unsurlarını sistemsel halde yok sayarak, yol garantilerini istismar ettikleri kanaatine varmıştır.”
– “Kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına niye olur”
Usul teminatlarının bu türlü istismar edildiği yargılamalar kararında, müracaatçılar hakkında HAGB sonucu verilmesinin, müracaatçıların tabir özgürlükleri ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakları üzerinde ağır ve tümüyle keyfi bir müdahale baskısı oluşturduğu belirtilen münasebette, şu tespitler yapıldı:
“HAGB kurumunun bu türlü uygulanması, sadece daha evvel cezalandırılmış şahısları, Anayasa’nın 26. ve 34. hususları ile korunan haklarını tekrar kullanmaktan caydırmakla kalmaz, hiç kuşkusuz hem de toplumun başka mensuplarını da kanılarını serbestçe açıklamaktan ve toplantı ve şovlara katılmaktan caydırır. Adapsız yargılamalar kararında cezalandırılma dehşetinin doğurduğu caydırıcı tesir, toplumdaki ve kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına niye olur ve hiç kuşkusuz çoğulcu toplumun sürdürülebilmesine de mahzur olur.
Tüm bu niçinlerle mevcut yasal düzenlemeler, HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan ve belirtilen sıkıntıları gidermeye yetmemekte, müracaatçıların tabir özgürlüğü ve toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı üzere çeşitli temel hakları üzerinde oluşan caydırıcı etkiyi sistemsel olarak giderememektedir.”
– HAGB kararlarına itirazlar
Mevcut sistemde, itiraz mercilerinin, HAGB itirazları üzerine verdikleri kararların, “dosya üzerinden, yeknesak biçimde ve birçok defa bir cümleden ibaret münasebetlerden oluştuğu”nun görüldüğü belirtilen münasebette, uygulamada, itiraz mercilerinin, makul bir münasebetle yanıt vermeleri gerektiği aktarıldı. Münasebette, lakin bu mercilerin, sistemsel olarak bu yükümlülüklerini yerine getirmedikleri kararına ulaşıldığı tabir edildi.
Mevcut yasal düzenlemelerin, HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan meseleleri gidermeye yetmediği vurgulanan münasebette, şu biçimde denildi:
“Nitekim görülmektedir ki ne 5271 sayılı Kanun’da HAGB kurumuna ait yapılan yasal değişiklikler ne Yargıtayın mevzuya ait içtihatları ne de birinci derece mahkemelerinin uygulamaları kararda detaylı biçimde ortaya konulan sıkıntıları ortadan kaldırmakta kâfi olmuştur. Bir bütün olarak HAGB kurumunu oluşturan mevzuatın, başta tabir özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin daima ihlallerine yol açan yapısal sıkıntılar ihtiva ettiği ve kelam konusu sıkıntıların kanun koyucunun düzenlemesi haricinde bir yolla ‘söz gelimi yargı organlarınca yapılan yorumlarla’ ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığı kararına ulaşılmıştır.
Mevcut uygulamanın süregelen ihlalleri önlemede açıkça yetersiz kalması karşısında temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği tezlerinin evvela olağan yasa yolları ile tahlile kavuşturulması için itiraz yolunun aktifleştirilmesi ya da istinaf/temyiz kanun yollarının açılması üzere birtakım yasal düzenlemeler yapılması ve bu biçimdelikle HAGB kararlarının Anayasa Mahkemesince birinci elden incelenmesi ihtimalinin önüne geçilmesi gerekmektedir.”
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.