Böbreğini satmak isteyen kişi ve alıcı hastaya mahpus cezası
– İstanbul’da böbreğini satmak istediği sav edilen kişi ile alıcı hastanın yargılandığı davada mahkeme, 2 sanığa da “organ ticareti yapmak ve aracılık cürmüne teşebbüs”ten birer yıl mahpus cezası verdi.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasına sanıklar Emrah Z. ve Orhan T. ile avukatları katıldı.
Son savunmaların akabinde belgeyi karara bağlayan mahkeme, sanıkların “organ ve doku ticareti yapmak” cürmünden beşer yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
Sanıkların hareketinin teşebbüs kademesinde kaldığına ve yargılama sürecinde pişmanlık gösteren davranışlarda bulunduklarına kanaat getiren mahkeme, Emrah Z. ile Orhan T’nin “organ ticareti yapmak ve aracılık kabahatine teşebbüs”ten birer yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verdi.
– Mahkeme sanıkların savunmalarına prestij etmedi
Mahkeme gerekçeli sonucunda, sanıkların savunmalarında suçlamayı reddedip olayın rızai bir durum olduğunu dediğine yer vererek, sanıklardan Emrah Z’nin hadiseden evvel iki defa ilan vererek böbreğini satmak istediğini, daha sonrasında bu olayın yaşanması niçiniyle sanık savunmalarına prestij edilmediği vurgulandı.
Sanıkların organ nakli için İstanbul Vilayet Sıhhat Müdürlüğü Vilayet Etik Kuruluna müracaatta bulundukları lakin sanık Emrah Z’nin daha evvel satış ilanı vermiş olması niçiniyle müracaatlarının kabul edilmediği aktarılan gerekçeli kararda, bu türlü sanıkların organ ticareti yapmaya teşebbüs ettikleri kaydedildi.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, İstanbul Vilayet Sıhhat Müdürlüğü, “ihbar eden” sıfatıyla yer almıştı.
Böbrek nakli ameliyatı olmak isteyen Orhan T. (65) ile bağışçı adayı Emrah Z’nin (34) “akrabalık dışı organ nakli” için 2019’da İstanbul Vilayet Sıhhat Müdürlüğü Vilayet Etik Kuruluna başvurdukları anlatılan iddianamede, müracaatın komite toplantısında değerlendirilip Emrah Z’nin verdiği telefon numarası araştırıldığında alıcı ile verici içinde “etik olmayan bir durum” olduğunun tespit edildiği vurgulanmıştı.
İddianamede, yapılan araştırmada Emrah Z’nin, sıhhat şurasına verdiği telefon numarası ile “Acil. Böbreğimi satmak istiyorum” halinde birkaç kere ilan verdiğinin belirlendiği bilgisi yer almıştı.
Bunun üzerine Orhan T. ve Emrah Z. hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu belirtilen iddianamede, başlatılan soruşturmada her iki sanığın “organ yahut doku ticareti yapmak” kabahatinden 5 yıldan 9’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istenmişti.
– İlanı kendisinin vermediğini öne sürmüştü
Daha evvelki duruşmalarda savunma yapan Emrah Z, kelam konusu ilanları kendisinin vermediğini öne sürmüştü.
Sanık Orhan T. de “Böbrek hastasıyım. Şu an bile haftada 3 gün diyalize gidiyorum. Yakınlarımın böbrekleri bana uymadı. Oğlumun yanında çalışan öbür sanık Emrah Z, bana böbreğini vermeyi kabul etti. Karşılığında da rastgele bir para istemedi. birlikte hastaneye müracaat ettik. Yasaya uygun değilmiş, böbrek nakli olmadı. Bu iş için Emrah’a para vermedim.” sözlerini kullanmıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
– İstanbul’da böbreğini satmak istediği sav edilen kişi ile alıcı hastanın yargılandığı davada mahkeme, 2 sanığa da “organ ticareti yapmak ve aracılık cürmüne teşebbüs”ten birer yıl mahpus cezası verdi.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasına sanıklar Emrah Z. ve Orhan T. ile avukatları katıldı.
Son savunmaların akabinde belgeyi karara bağlayan mahkeme, sanıkların “organ ve doku ticareti yapmak” cürmünden beşer yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
Sanıkların hareketinin teşebbüs kademesinde kaldığına ve yargılama sürecinde pişmanlık gösteren davranışlarda bulunduklarına kanaat getiren mahkeme, Emrah Z. ile Orhan T’nin “organ ticareti yapmak ve aracılık kabahatine teşebbüs”ten birer yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verdi.
– Mahkeme sanıkların savunmalarına prestij etmedi
Mahkeme gerekçeli sonucunda, sanıkların savunmalarında suçlamayı reddedip olayın rızai bir durum olduğunu dediğine yer vererek, sanıklardan Emrah Z’nin hadiseden evvel iki defa ilan vererek böbreğini satmak istediğini, daha sonrasında bu olayın yaşanması niçiniyle sanık savunmalarına prestij edilmediği vurgulandı.
Sanıkların organ nakli için İstanbul Vilayet Sıhhat Müdürlüğü Vilayet Etik Kuruluna müracaatta bulundukları lakin sanık Emrah Z’nin daha evvel satış ilanı vermiş olması niçiniyle müracaatlarının kabul edilmediği aktarılan gerekçeli kararda, bu türlü sanıkların organ ticareti yapmaya teşebbüs ettikleri kaydedildi.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, İstanbul Vilayet Sıhhat Müdürlüğü, “ihbar eden” sıfatıyla yer almıştı.
Böbrek nakli ameliyatı olmak isteyen Orhan T. (65) ile bağışçı adayı Emrah Z’nin (34) “akrabalık dışı organ nakli” için 2019’da İstanbul Vilayet Sıhhat Müdürlüğü Vilayet Etik Kuruluna başvurdukları anlatılan iddianamede, müracaatın komite toplantısında değerlendirilip Emrah Z’nin verdiği telefon numarası araştırıldığında alıcı ile verici içinde “etik olmayan bir durum” olduğunun tespit edildiği vurgulanmıştı.
İddianamede, yapılan araştırmada Emrah Z’nin, sıhhat şurasına verdiği telefon numarası ile “Acil. Böbreğimi satmak istiyorum” halinde birkaç kere ilan verdiğinin belirlendiği bilgisi yer almıştı.
Bunun üzerine Orhan T. ve Emrah Z. hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu belirtilen iddianamede, başlatılan soruşturmada her iki sanığın “organ yahut doku ticareti yapmak” kabahatinden 5 yıldan 9’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istenmişti.
– İlanı kendisinin vermediğini öne sürmüştü
Daha evvelki duruşmalarda savunma yapan Emrah Z, kelam konusu ilanları kendisinin vermediğini öne sürmüştü.
Sanık Orhan T. de “Böbrek hastasıyım. Şu an bile haftada 3 gün diyalize gidiyorum. Yakınlarımın böbrekleri bana uymadı. Oğlumun yanında çalışan öbür sanık Emrah Z, bana böbreğini vermeyi kabul etti. Karşılığında da rastgele bir para istemedi. birlikte hastaneye müracaat ettik. Yasaya uygun değilmiş, böbrek nakli olmadı. Bu iş için Emrah’a para vermedim.” sözlerini kullanmıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.