hadicanim
Aktif Üye
Bundestag: Sohbet kontrolü için AB girişimi uzmanlarla tamamen başarısız oldu
Uzun süredir görev yapan milletvekilleri bile şu ana kadar bunu hatırlayamadı: Çarşamba günü Federal Meclis Dijital Komitesi’nde yapılan bir duruşmada, tüm uzmanlar oybirliğiyle bir yasa teklifine karşı çıktılar. Bu, AB Komisyonu’nun çocukların cinsel istismarıyla mücadele adı altında çevrimiçi gözetlemeye ilişkin uzun süredir tartışılan bir düzenleme taslağıyla ilgiliydi. Siber suçlar Kuzey Ren-Vestfalya (ZAC NRW) merkezi ve irtibat noktası başkanı Markus Hartmann ile birlikte, bir müfettiş bile projenin bir bütün olarak orantısız olacağı ve “cezai kovuşturmaya elverişli olmayacağı” konusunda uyardı.
Chaos Computer Club (CCC) sözcüsü Elina Eickstädt ve “Sohbet kontrolünü durdurun!” ittifakı ve Liberal İnternet Politikası Derneği’nden Teresa Widlok Load en başından beri hemfikirdi: çocuk koruma önemli bir hedeftir. Ancak girişim, “daha önce hiç görülmemiş” “öngörülemeyen oranlarda” bir gözetim altyapısına yol açıyor.
temel haklara tecavüz
Her şeyden önce, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli sohbet hizmetleri ile video konferanslar ve oyunların hangi sağlayıcılarının çocuk cinsel istismarının bilinen ve yeni tasvirlerini aramak zorunda kalacağına dayalı olarak planlanan ifşa emirleri, ” çok sayıda temel hak”, diye şikayet etti Widlok. İletişimin içeriği aslında tabu olmalı ve şifreleme hakkı getirilmelidir.
Eickstädt, federal hükümetin en azından müşteri taraflı tarama (CSS) kullanarak sohbet kontrolünü reddetme konusunda anlaşmaya vardığını kabul etti. Bu şekilde, özel iletişim analiz edilecek ve doğrudan kullanıcının uç cihazlarına iletilecek, bu da uçtan uca şifrelemeyi baltalayacaktır. Ancak şifrelenmemiş içerik de gizli olabilir. Ek olarak, “benzersiz bir sansür aracı”, örneğin ağ bloklarıyla tehdit ediyor.
ne pahasına olursa olsun kovuşturma
Çocuk istismarıyla mücadelede Avrupa işbirliğini bir AB merkezi aracılığıyla güçlendirmek mantıklı olsa bile, kıdemli savcı Hartmann “ne pahasına olursa olsun kovuşturmaya” karşı tavsiyede bulundu. Devlet ayrıca her özel daireye kamera koymuyor. Yasama organı, ceza adaletinin idaresindeki menfaati temel haklarla dengelemelidir.
Ek olarak, bazı durumlarda zaten uygulanmakta olan karma tabanlı sunucu tarafı taramanın daha hafif bir yolu olduğundan, bu tür derin müdahalelere hiç gerek yoktur. Bu, çocuk istismarı belirtilerini almak ve bu tür suçlarla etkili bir şekilde mücadele etmek için yeterlidir. “Giriş tuzağı” gibi kavramlar açısından “kapsamlı bir veri saklama kavramı” da gerekli değildir. Çoğu zaman, çok sayıda fail korumasız iletişim kurduğundan, araştırmacıların herhangi bir şifrelemeyi kırması gerekmez. Çok aranan “karanlığa gitme” senaryosu “biraz abartılı”.
Yapay zeka başarısız
Hartmann’a göre, Komisyon’un kötüye kullanılan materyali tespit etmek için yapay zeka (AI) kullanma ümidi de temelsiz. ZAC NRW, 2017’den beri böyle bir aracı verimli bir şekilde kullanıyor. Bu, mevcut bir ilk şüphenin kontrol edilmesini sağlayacaktır. Ancak böyle bir iddiayı haklı çıkarmak doğru değildir. İsabetler için hata oranları da o kadar yüksek ki, etkilenenlerin kabul edilemeyecek kadar büyük bir kısmı yetkililerin ilgi alanına giriyor.
Bu, Fraunhofer Güvenli Bilgi Teknolojisi Enstitüsü’nden (SIT) Martin Steinebach tarafından doğrulandı. Komisyon tarafından ilan edilen yüzde 99,9’luk tanıma oranları, yalnızca “sağlam karma işlemleri” sağlayan “bilinen temsiller” ile elde edilebilir. Yeni görseller veya videolarda, hata oranı şimdiden yüzde on civarında ve hatta siber düzeltme yoluyla ileri girişimleri tespit ederken yüzde yirmiye kadar çıkıyor. Her gün değiş tokuş edilen milyarlarca görüntüyle, milyonlarca kişinin manuel olarak kontrol edilmesi gerekirdi.
Otomatik filtrelerden daha önemli görünmek
Çocuk Esirgeme Derneği yönetim kurulu üyesi Joachim Türk, çocuk koruma ile veri koruma arasındaki rekabeti yanlış olarak nitelendirdi. Her yaştan insanın fiziksel bütünlük ve özel iletişim hakkı vardır. Herkes izlenme endişesi olmadan çevrimiçi ve analog biçimde bilgi alışverişinde bulunabilmelidir. Bu, “rastgele sohbet kontrolünü bir seçenek olarak kabul etmeyi” imkansız hale getirir. Aile, kulüpler, akrabalar veya bebek bakıcıları aracılığıyla çocuk istismarının yakın çevresindeki devasa karanlık alan göz önüne alındığında, önleme, inceleme ve araştırma, otomatik filtrelerden daha önemlidir; gelecek.
Özgürlük Hakları Derneği’nden (GFF) Felix Reda, “temel hakları açıkça ihlal eden bir yasanın” çıkarılmasının kimseye hizmet etmeyeceğini açıkça belirtti. Böyle bir öneri zaten Avrupa Adalet Divanı önünde başarısız olur. O zamana kadar verilen hasar çok büyük olacaktır. Gözetlemenin şifreli veya şifresiz bir hizmette gerçekleşmesi fark etmez.
Reda ayrıca, örneğin barındırma ve bulut hizmetleri, e-posta sağlayıcıları veya uygulama mağazası operatörleri aracılığıyla yaşı doğrulama yükümlülüğü gibi taslağın diğer yönleri konusunda da uyardı. Bu sadece internetteki anonimliği baltalamakla kalmaz. Çocukların çoğu zaman hiçbir kimlik belirleme aracı yoktur, bu nedenle yalnızca çok istilacı ve hataya açık bir “biyometrik kayıt” söz konusu olacaktır. Ayrıca, F-Droid gibi alternatif uygulama mağazaları ve birçok açık kaynak projesi, merkezi olmayan yapılarıyla yaş kontrolü yapamayacaktı. Bireysel URL’lere karşı planlanan ağ engellemeleri, yalnızca çevrimiçi güvenlik için gerekli olan HTTPS şifrelemesi olmadan da mümkün olacaktır. Nihayetinde, düzenlemenin iç pazarın uyumlaştırılması bağlamındaki yasal dayanağı fazlasıyla sorgulanabilir.
Düzenleyiciler dışarıda bırakılacak
Sivil haklar örgütü European Digital Rights’tan (EDRi) Ella Jakubowska ile birlikte Reda, Bundestag gibi ulusal parlamentoların hükümetleri Brüksel’de taslağı oylamamaya bağlaması gerektiğini savundu. Örneğin, İrlanda, Avusturya ve Hollanda’daki direnişle birlikte, engelleyici bir azınlığa ulaşmak yakındır.
Federal Veri Koruma Komiseri Ulrich Kelber, girişimin “herhangi bir ölçeğin çok ötesinde” olmasını emretti. Genel Veri Koruma Tüzüğü’nün (GDPR) veri minimizasyonu, amaca uygunluk ve orantılılık gibi temel ilkeleriyle yalnızca çelişkiler yoktur. Tespit teknikleri uygulandıktan sonra, düzenleyiciler de devre dışı kalacaktı. Gizli servislerde bile daha fazla güçleri olurdu. Otoriter devletler ayrıca halihazırda gözetleme için tasarlanmış bir “ürün” alırlar.
(mki)
Haberin Sonu