Cezaevindeki tutuklunun sigarasız odaya nakledilme talebinin reddi hak ihlali sayıldı
Anayasa Mahkemesi, cezaevinde tutuklu olan kişinin sigara içilmeyen odaya geçme talebinin reddedilmesine ait yapılan müracaatta, kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, 2018’de Osmaniye’deki cezaevinde terör kabahatinden tutuklu bulunan ve astım hastası bir kişi, tutulduğu koğuşta sigara içildiğini, bunun sıhhatine olumsuz tesir ettiğini belirterek koğuş değişikliği talebinde bulundu.
Cezaevi idaresi, kurumda bir tane sigara içilmeyen oda bulunduğu, hata kümesine yönelik sigara içilmeyen başka bir oda tahsis edilmesinin mümkün olmadığı nedeni öne sürülerek talebi reddetti. İnfaz hakimliğine yapılan müracaat da cezaevi idaresinin sonucunın yerinde olduğu belirtilerek reddedildi.
sonucun nihaileşmesinin akabinde tutuklu kişi, Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17’nci hususunda teminat altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ve müracaatçıya 13 bin 500 lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin sonucunda, cezaevlerinde tutuklu ve mahkumların hata kümelerine göre barındırılmalarının mevcut kaidelere nazaran bir gereklilik olduğu, sigara içilen ve içilmeyen odaların belli kaidelere nazaran ayrılmasının da yersiz olmadığı vurgulandı.
Diğer bireyler üzere tutuklu ve mahkumların de vücut ve ruh sıhhatlerini müdafaa haklarına sahip olduğuna işaret edilen kararda, müracaatçının tütün mamullerinden olumsuz etkilendiği açık olan bir rahatsızlığının bulunduğu, müracaatının değerlendirilmesinde ise sıhhat durumunun gözetilmediği tabir edildi.
İnfaz hakimliğinin ret sonucunda, cezaevi idaresinin ret sonucuna atıf yapıldığı fakat devletin sigara içilmeyen ortam sağlanması istikametindeki yükümlülüğüne ve müracaatçının sıhhat durumuna göre alternatif tahliller üretildiğine dair kâfi açıklama yapılmadığı aktarıldı.
Bu durumun hak ihlaline yol açtığı kaydedilen kararda, şunlara yer verildi:
“Somut hadisede müracaatçının sigara içilmeyen odada kalma talebinin reddedilmesi suretiyle maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkına yapılan müdahalenin mecburî bir toplumsal muhtaçlığa yanıt vermediği, bu niçinle demokratik toplum nizamının gereklerine uygun olmadığı kanaatine varılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 17’nci hususunda teminat altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesi, cezaevinde tutuklu olan kişinin sigara içilmeyen odaya geçme talebinin reddedilmesine ait yapılan müracaatta, kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, 2018’de Osmaniye’deki cezaevinde terör kabahatinden tutuklu bulunan ve astım hastası bir kişi, tutulduğu koğuşta sigara içildiğini, bunun sıhhatine olumsuz tesir ettiğini belirterek koğuş değişikliği talebinde bulundu.
Cezaevi idaresi, kurumda bir tane sigara içilmeyen oda bulunduğu, hata kümesine yönelik sigara içilmeyen başka bir oda tahsis edilmesinin mümkün olmadığı nedeni öne sürülerek talebi reddetti. İnfaz hakimliğine yapılan müracaat da cezaevi idaresinin sonucunın yerinde olduğu belirtilerek reddedildi.
sonucun nihaileşmesinin akabinde tutuklu kişi, Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17’nci hususunda teminat altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ve müracaatçıya 13 bin 500 lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin sonucunda, cezaevlerinde tutuklu ve mahkumların hata kümelerine göre barındırılmalarının mevcut kaidelere nazaran bir gereklilik olduğu, sigara içilen ve içilmeyen odaların belli kaidelere nazaran ayrılmasının da yersiz olmadığı vurgulandı.
Diğer bireyler üzere tutuklu ve mahkumların de vücut ve ruh sıhhatlerini müdafaa haklarına sahip olduğuna işaret edilen kararda, müracaatçının tütün mamullerinden olumsuz etkilendiği açık olan bir rahatsızlığının bulunduğu, müracaatının değerlendirilmesinde ise sıhhat durumunun gözetilmediği tabir edildi.
İnfaz hakimliğinin ret sonucunda, cezaevi idaresinin ret sonucuna atıf yapıldığı fakat devletin sigara içilmeyen ortam sağlanması istikametindeki yükümlülüğüne ve müracaatçının sıhhat durumuna göre alternatif tahliller üretildiğine dair kâfi açıklama yapılmadığı aktarıldı.
Bu durumun hak ihlaline yol açtığı kaydedilen kararda, şunlara yer verildi:
“Somut hadisede müracaatçının sigara içilmeyen odada kalma talebinin reddedilmesi suretiyle maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkına yapılan müdahalenin mecburî bir toplumsal muhtaçlığa yanıt vermediği, bu niçinle demokratik toplum nizamının gereklerine uygun olmadığı kanaatine varılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 17’nci hususunda teminat altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.