CHP İlçe Lideri, ‘özel ömrün kapalılığını ihlal’ kabahatinden yargılandığı davada beraat etti
Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına tutuksuz sanık Suat Özçağdaş katıldı. Duruşmada, taraf avukatları hazır bulunurken, CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, milletvekilleri Mahmut Tanal ve Sezgin Tanrıkulu ile CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı ismine Canan Kaftancıoğlu izleyici olarak katıldı.
Duruşmada kelam alan müşteki avukatı, belge kapsamı ve yapılan savunmalardan atılı kabahatin işlendiğinin anlaşıldığını belirterek, sanığın kaçak yapının olduğu sav ettiği Vakıflar toprağının yerini bile gösteremediğini, büsbütün siyasi ideolojilerle bu fiili gerçekleştirdiğini, bu niçinle de sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan avukat Aysemin Gülmez ise müvekkilinin imar hatasını teyit etmek için oraya gittiğini dediğini hatırlattı. Gülmez, Boğaziçi İmar Müdürlüğü çalışanlarının bu davada şahit olarak dinlenmesini istedi.
Duruşmada kelam alan sanık Özçağdaş da kabahati işlemediğini savunarak, fotoğrafta yalnızca boş arazi olduğunu söylemiş oldu.
Mahkeme, sanığın boş yerin karşısını fotoğrafladığını, meskene yönelik aksiyona ait somut kanıtların bulunmadığını, suça mevzu olan yerin aleni açık alan olduğunu ve dışarıdan gelip geçenler tarafınca görülebilecek bir yer olduğunu belirterek, sanık hakkında beraat sonucu verilmesine hükmetti.
– İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 saat 12.50 civarında tıpkı partiye mensup iki bireyle müşteki Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun ile ailesi tarafınca kullanılan bahçeli meskeni görüş alanına alarak, cep telefonuyla fotoğraf çektiği anlatılıyor.
Sanık Özçağdaş’ın bu türlü kayda aldığı imgeyi de partisinin vilayet liderine göndermek suretiyle ifşa ettiği aktarılan iddianamede, Altun’un meskenini korumakla misyonlu polislerin duruma müdahale etmesi üzerine Özçağdaş’ın hareketine son verip bölgeden ayrıldığı kaydediliyor.
İddianamede, sanık Özçağdaş’ın aksiyonunun hukuka ters olduğu belirtilerek, “özel hayatın kapalılığını ihlal etmek” kabahatinden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına tutuksuz sanık Suat Özçağdaş katıldı. Duruşmada, taraf avukatları hazır bulunurken, CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, milletvekilleri Mahmut Tanal ve Sezgin Tanrıkulu ile CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı ismine Canan Kaftancıoğlu izleyici olarak katıldı.
Duruşmada kelam alan müşteki avukatı, belge kapsamı ve yapılan savunmalardan atılı kabahatin işlendiğinin anlaşıldığını belirterek, sanığın kaçak yapının olduğu sav ettiği Vakıflar toprağının yerini bile gösteremediğini, büsbütün siyasi ideolojilerle bu fiili gerçekleştirdiğini, bu niçinle de sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan avukat Aysemin Gülmez ise müvekkilinin imar hatasını teyit etmek için oraya gittiğini dediğini hatırlattı. Gülmez, Boğaziçi İmar Müdürlüğü çalışanlarının bu davada şahit olarak dinlenmesini istedi.
Duruşmada kelam alan sanık Özçağdaş da kabahati işlemediğini savunarak, fotoğrafta yalnızca boş arazi olduğunu söylemiş oldu.
Mahkeme, sanığın boş yerin karşısını fotoğrafladığını, meskene yönelik aksiyona ait somut kanıtların bulunmadığını, suça mevzu olan yerin aleni açık alan olduğunu ve dışarıdan gelip geçenler tarafınca görülebilecek bir yer olduğunu belirterek, sanık hakkında beraat sonucu verilmesine hükmetti.
– İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 saat 12.50 civarında tıpkı partiye mensup iki bireyle müşteki Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun ile ailesi tarafınca kullanılan bahçeli meskeni görüş alanına alarak, cep telefonuyla fotoğraf çektiği anlatılıyor.
Sanık Özçağdaş’ın bu türlü kayda aldığı imgeyi de partisinin vilayet liderine göndermek suretiyle ifşa ettiği aktarılan iddianamede, Altun’un meskenini korumakla misyonlu polislerin duruma müdahale etmesi üzerine Özçağdaş’ın hareketine son verip bölgeden ayrıldığı kaydediliyor.
İddianamede, sanık Özçağdaş’ın aksiyonunun hukuka ters olduğu belirtilerek, “özel hayatın kapalılığını ihlal etmek” kabahatinden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.