‘Demir Yumruk’ sanıkları yargılanmaya başlandı
Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanıklar ve avukatları katıldı.
Mahkeme Heyeti Lideri Abdullah Fırat Gedik, kimlik tespitinin akabinde iddianamedeki suçlamaları hatırlatarak savunma yapmaları için sanıklara yemin etti.
“Suç örgütü kurmak” ve “zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık” ile suçlanan Erol Eşrefoğlu (Evcil), iddianamede kendisinin yanı sıra anne babası, kardeşleri ve yakın akrabalarının sanık olarak yer aldığını söylemiş oldu.
Uzun yıllar ticaretle uğraştıktan daha sonra demir çelik dalına yöneldiğini belirten Evcil, İzmir ve Sivas’ta fabrikalarının olduğunu tabir etti.
Bir periyot cezaevinde kaldığı için işlerinin istediği üzere gitmediğini, bu periyotlara ilişkin vergi borçlarının biriktiğini söyleyen Evcil, yaşadığı ekonomik dertlere karşın fabrikaları ayakta tutmak için ağır efor sarf ettiğini belirtti.
İddianamede yer verildiği üzere vergi kaçırarak kamuyu ziyan uğratmadığını öne süren Evcil, “Bilirkişi raporunda 38 usulsüzlük yapıldığı yazılıyor lakin rapor eksik ve taraflı zira yapılan kimi tespitlerin neticelerina yer verilmemiş. Bir kilo bile faturasız eser almadık, vermedik. Lakin önemli vergi borcumuz var bunu kabul ediyorum.” dedi.
Eksikliklerini giderdikleri Sivas’taki demir çelik fabrikasının piyasa kıymetinin 350 milyon dolar, bütün şirketlerinin vergi borcunun ise 48 milyon dolar civarında olduğunu anlatan Evcil, şu biçimde devam etti:
“Fabrika iflas etmesin diye elimizden geleni yaptık. Hileli iflas tezi gerçek değildir. 48 milyon için 350 milyonluk fabrikayı hileli iflas göstermek mantıklı değil. Şirket ve onlara ilişkin taşınmazlar bize ilişkin. Oburunun ismine değil. Bizim yalnızca iki fabrikanın kıymeti 650 milyon dolar. Devleti ziyana uğratmış, mal kaçırmış değilim. Borcumuz var lakin fabrikalar da orada. Üzerinde önlem var, buna karşın bir şeyi kaçırmamız mümkün mü? Her şeyin faturası var. Argüman edildiği üzere usulsüzlük yaptığımız yanlışsız değil.”
İddianamede yer verilen telefon görüşmelerinin kendisine ilişkin olduğunu kabul eden Evcil, görüşme içeriklerinin çalışma hayatına ait olduğunu, hata ögesi içeren bir konuşmanın olmadığını savundu.
– Suçlamaları kabul etmediler
Evcil ile birebir hataları işlediği tez edilen tutuklu sanık Fırat Ardıç da Evcil’in kız kardeşiyle evli olduğunu, Trakya’da faaliyet gösteren bir su işletmesinde yöneticilik yaptığını söylemiş oldu.
Daha evvel cezaevinde olduğu periyotta Evcil’in şirketlerinin başına geçtiğini anlatan Ardıç, “Şirketlerde yöneticilik yaptığım 2014’ten 2020 yılına kadar bütün ticari raporları cezaevinde açık görüşmelerin olduğu günlerde Erol Evcil’e gdolayıyordum. Faturasız mal alıp satmadık, adapsız iş yapmadık.” savunmasını yaptı.
Suç örgütü kurmadığını, kamuyu ziyana uğratacak biçimde dolandırıcılık yapmadığını öne süren Ardıç, tahliyesini talep etti.
Sanık Hasan Kabuklu, örgüt yöneticiliği suçlamasını kabul etmediğini, satış pazarlama müdürü olduğunu, sıhhat meseleleri niçiniyle 2016’dan 2020 Temmuz ayına kadar çalışma hayatının haricinde kaldığını söz etti. Kabuklu, Ede Demir Çelik firmasını Erol Evcil’in talimatıyla kurduğunu ve devrettiğini, her iki firmanın da Evcil’e ilişkin olduğunu belirtti. Faturasız mal satışı yapmadıklarını savunan Kabuklu, muhasebe ve mali işlerle kendisinin ilgilenmediğini, hurda alım ve demir satışından sorumlu olduğunu söylemiş oldu. Kabuklu, iddianamedeki ses kayıtlarının işveren çalışan alakası kapsamında olduğunu öne sürdü.
Sanık Tolga Demirel, suçlamaları kabul etmeyerek 2002’de üniversiteden mezun olduktan daha sonra 2003-2009 içinde Ede Demir Çelik firmasında çalıştığını, hurda işi yapan firmalarla kendisinin görüştüğünü, işinin gereğini yaptığını ileri sürdü.
Sanıklardan Sadık Fırat Ekşioğulları da üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Hurda demir işi yaptığını belirten Ekşioğulları, sanık Erol Evcil ile ticari münasebetleri bulunduğunu ama faaliyetlerinde hata ögesi olmadığını savundu. İddianamedeki ses kayıtlarını doğrulayan Ekşioğulları, kelam konusu konuşmaların ticari faaliyetler kapsamında olduğunu öne sürdü.
Sanık Özdemir Öntürk de örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmediğini, demir ticareti yaptığını ve 20 yıldır ticari hayatın ortasında olduğunu belirtti. Öntürk, Evcil ile parasını ödeyip alamadığı demir ile ilgili üçüncü bir kişi aracılığıyla görüştüğünü, bu alışverişten daha sonra ticari hayatının bozulduğunu ve iflas ettiğini söylemiş oldu.
Diğer sanıklar da suçlamaları kabul etmedi ve beraat talebinde bulundu.
Sanık avukatlarının beyanlarının akabinde mahkeme, yarın devam etmek üzere duruşmayı tamamladı.
– Soruşturmanın geçmişi
Demir çelik bölümünde paravan şirketler üzerinden düzmece faturalarla kamuyu 25 milyar lira ziyana uğrattığı argüman edilen firmalara yönelik 28 Haziran’da “Demir Yumruk” operasyonu düzenlendi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, sanıklar Erol Evcil, Hasan Kabuklu, Fırat Ardıç ve Tolga Demirel’in, “suç örgütü kurmak”tan 4’er yıldan 8’er yıla, “zincirleme biçimde kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık”tan 5’er yıldan 17 yıl 6’şar aya ve “zincirleme biçimde amme alacağının tahsiline mani olmak” kabahatinden ise 8’er aydan 5 yıl 3’er aya kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.
Sanıklardan Alpaslan Gazi Ağca ve Sadun Budinli’nin, “suç örgütüne üye olmak”, “kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık” ve “zincirleme biçimde amme alacağının tahsiline mahzur olmak” hatalarından 7 yıl 8 aydan 26 yıl 9 aya, Fettah Fazilet, İsmet Höke, Özdemir Öntürk ve Sadık Fırat Ekşioğulları’nın, “suç örgütüne üye olmak”tan 2 yıldan 4’er yıla kadar mahpusu talep ediliyor.
“Hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte yardım” cürmünden sanıklar Alperen Şengül, Ayten Evcil, Berat Nuri Şengül, Gülderen Evcil Ardıç, Mirza Ardahan Ardıç, Remziye Evcil Şengül ve Salih Evcil’in de 2 yıldan 4’er yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Aynı soruşturma kapsamında, Hüseyin Eryılmaz’ın da ortalarında bulunduğu 46 sanıklı ikinci davanın görülmesine ise Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesince 18 Kasım’da başlanmıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanıklar ve avukatları katıldı.
Mahkeme Heyeti Lideri Abdullah Fırat Gedik, kimlik tespitinin akabinde iddianamedeki suçlamaları hatırlatarak savunma yapmaları için sanıklara yemin etti.
“Suç örgütü kurmak” ve “zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık” ile suçlanan Erol Eşrefoğlu (Evcil), iddianamede kendisinin yanı sıra anne babası, kardeşleri ve yakın akrabalarının sanık olarak yer aldığını söylemiş oldu.
Uzun yıllar ticaretle uğraştıktan daha sonra demir çelik dalına yöneldiğini belirten Evcil, İzmir ve Sivas’ta fabrikalarının olduğunu tabir etti.
Bir periyot cezaevinde kaldığı için işlerinin istediği üzere gitmediğini, bu periyotlara ilişkin vergi borçlarının biriktiğini söyleyen Evcil, yaşadığı ekonomik dertlere karşın fabrikaları ayakta tutmak için ağır efor sarf ettiğini belirtti.
İddianamede yer verildiği üzere vergi kaçırarak kamuyu ziyan uğratmadığını öne süren Evcil, “Bilirkişi raporunda 38 usulsüzlük yapıldığı yazılıyor lakin rapor eksik ve taraflı zira yapılan kimi tespitlerin neticelerina yer verilmemiş. Bir kilo bile faturasız eser almadık, vermedik. Lakin önemli vergi borcumuz var bunu kabul ediyorum.” dedi.
Eksikliklerini giderdikleri Sivas’taki demir çelik fabrikasının piyasa kıymetinin 350 milyon dolar, bütün şirketlerinin vergi borcunun ise 48 milyon dolar civarında olduğunu anlatan Evcil, şu biçimde devam etti:
“Fabrika iflas etmesin diye elimizden geleni yaptık. Hileli iflas tezi gerçek değildir. 48 milyon için 350 milyonluk fabrikayı hileli iflas göstermek mantıklı değil. Şirket ve onlara ilişkin taşınmazlar bize ilişkin. Oburunun ismine değil. Bizim yalnızca iki fabrikanın kıymeti 650 milyon dolar. Devleti ziyana uğratmış, mal kaçırmış değilim. Borcumuz var lakin fabrikalar da orada. Üzerinde önlem var, buna karşın bir şeyi kaçırmamız mümkün mü? Her şeyin faturası var. Argüman edildiği üzere usulsüzlük yaptığımız yanlışsız değil.”
İddianamede yer verilen telefon görüşmelerinin kendisine ilişkin olduğunu kabul eden Evcil, görüşme içeriklerinin çalışma hayatına ait olduğunu, hata ögesi içeren bir konuşmanın olmadığını savundu.
– Suçlamaları kabul etmediler
Evcil ile birebir hataları işlediği tez edilen tutuklu sanık Fırat Ardıç da Evcil’in kız kardeşiyle evli olduğunu, Trakya’da faaliyet gösteren bir su işletmesinde yöneticilik yaptığını söylemiş oldu.
Daha evvel cezaevinde olduğu periyotta Evcil’in şirketlerinin başına geçtiğini anlatan Ardıç, “Şirketlerde yöneticilik yaptığım 2014’ten 2020 yılına kadar bütün ticari raporları cezaevinde açık görüşmelerin olduğu günlerde Erol Evcil’e gdolayıyordum. Faturasız mal alıp satmadık, adapsız iş yapmadık.” savunmasını yaptı.
Suç örgütü kurmadığını, kamuyu ziyana uğratacak biçimde dolandırıcılık yapmadığını öne süren Ardıç, tahliyesini talep etti.
Sanık Hasan Kabuklu, örgüt yöneticiliği suçlamasını kabul etmediğini, satış pazarlama müdürü olduğunu, sıhhat meseleleri niçiniyle 2016’dan 2020 Temmuz ayına kadar çalışma hayatının haricinde kaldığını söz etti. Kabuklu, Ede Demir Çelik firmasını Erol Evcil’in talimatıyla kurduğunu ve devrettiğini, her iki firmanın da Evcil’e ilişkin olduğunu belirtti. Faturasız mal satışı yapmadıklarını savunan Kabuklu, muhasebe ve mali işlerle kendisinin ilgilenmediğini, hurda alım ve demir satışından sorumlu olduğunu söylemiş oldu. Kabuklu, iddianamedeki ses kayıtlarının işveren çalışan alakası kapsamında olduğunu öne sürdü.
Sanık Tolga Demirel, suçlamaları kabul etmeyerek 2002’de üniversiteden mezun olduktan daha sonra 2003-2009 içinde Ede Demir Çelik firmasında çalıştığını, hurda işi yapan firmalarla kendisinin görüştüğünü, işinin gereğini yaptığını ileri sürdü.
Sanıklardan Sadık Fırat Ekşioğulları da üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Hurda demir işi yaptığını belirten Ekşioğulları, sanık Erol Evcil ile ticari münasebetleri bulunduğunu ama faaliyetlerinde hata ögesi olmadığını savundu. İddianamedeki ses kayıtlarını doğrulayan Ekşioğulları, kelam konusu konuşmaların ticari faaliyetler kapsamında olduğunu öne sürdü.
Sanık Özdemir Öntürk de örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmediğini, demir ticareti yaptığını ve 20 yıldır ticari hayatın ortasında olduğunu belirtti. Öntürk, Evcil ile parasını ödeyip alamadığı demir ile ilgili üçüncü bir kişi aracılığıyla görüştüğünü, bu alışverişten daha sonra ticari hayatının bozulduğunu ve iflas ettiğini söylemiş oldu.
Diğer sanıklar da suçlamaları kabul etmedi ve beraat talebinde bulundu.
Sanık avukatlarının beyanlarının akabinde mahkeme, yarın devam etmek üzere duruşmayı tamamladı.
– Soruşturmanın geçmişi
Demir çelik bölümünde paravan şirketler üzerinden düzmece faturalarla kamuyu 25 milyar lira ziyana uğrattığı argüman edilen firmalara yönelik 28 Haziran’da “Demir Yumruk” operasyonu düzenlendi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, sanıklar Erol Evcil, Hasan Kabuklu, Fırat Ardıç ve Tolga Demirel’in, “suç örgütü kurmak”tan 4’er yıldan 8’er yıla, “zincirleme biçimde kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık”tan 5’er yıldan 17 yıl 6’şar aya ve “zincirleme biçimde amme alacağının tahsiline mani olmak” kabahatinden ise 8’er aydan 5 yıl 3’er aya kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.
Sanıklardan Alpaslan Gazi Ağca ve Sadun Budinli’nin, “suç örgütüne üye olmak”, “kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık” ve “zincirleme biçimde amme alacağının tahsiline mahzur olmak” hatalarından 7 yıl 8 aydan 26 yıl 9 aya, Fettah Fazilet, İsmet Höke, Özdemir Öntürk ve Sadık Fırat Ekşioğulları’nın, “suç örgütüne üye olmak”tan 2 yıldan 4’er yıla kadar mahpusu talep ediliyor.
“Hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte yardım” cürmünden sanıklar Alperen Şengül, Ayten Evcil, Berat Nuri Şengül, Gülderen Evcil Ardıç, Mirza Ardahan Ardıç, Remziye Evcil Şengül ve Salih Evcil’in de 2 yıldan 4’er yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Aynı soruşturma kapsamında, Hüseyin Eryılmaz’ın da ortalarında bulunduğu 46 sanıklı ikinci davanın görülmesine ise Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesince 18 Kasım’da başlanmıştı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.