hadicanim
Aktif Üye
Federal Anayasa Mahkemesi, polis tarafından veri analizi yapılmasına ilişkin kurallara itiraz ediyor
Federal Anayasa Mahkemesi, Hessen ve Hamburg’da polis tarafından otomatikleştirilmiş veri analizlerinin kullanılmasının mevcut haliyle anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Yasal düzenlemeler, verilerin türü ve miktarı ile yapay zeka ve profil oluşturmaya kadar teknik yöntemlerin kısıtlanmaması nedeniyle, Temel Kanun’un kişilik ve gizlilik haklarını ihlal etmektedir.
Bununla birlikte, anayasa mahkemesi veri madenciliğine ilişkin merakla beklenen dönüm noktası niteliğindeki kararında, polis tarafından otomatik veri analizinin “kalite ve format açısından giderek daha heterojen hale gelen ve sürekli artan veri hacimlerinin” olduğu zamanlarda kesinlikle uygun ve gerekli bir araç olabileceğini tespit etti. polis tarafından. Bununla birlikte, ihtilaflı iki yönetmelik (§ 25a Paragraf 1 Fıkra 1 Hessian kamu güvenliği ve düzeni yasası ve § 49 Fıkra 1 Fıkra 1 polis tarafından veri işleme hakkında Hamburg Yasası) fiilen “otomatik işlemeye izin verir. yasal olarak kısıtlanmamış yöntemlerle sınırsız veri stoku”, Karlsruhe’deki yargıçlar bulundu. Karar, iki eyalet yasa koyucunun orantılılık ilkesini büyük ölçüde ihlal ettiğini belirtiyor.
Profil oluşturmaya yakın
Özellikle yoğun müdahale gerektiren önlemler için net müdahale eşikleri ve yaşam ve uzuvların tehlikede olduğu vakalarla sınırlandırma gereklidir. Jüriler, müdahale eşiğinin ancak çok sınırlı veri setleri ve daha basit yöntemler kullanılırsa daha düşük ayarlanabileceğini açıklıyor. Verilerin amaç değişikliği lehine orijinal amaç sınırlaması da belirli gerekliliklerle bağlantılıdır.
Anayasa yargıçlarının görüşüne göre, otomatikleştirilmiş veri analizleri veya veri değerlendirmeleri, “orijinal anketin müdahale ağırlığının ötesine geçen” belirli külfetli etkiler doğurmaktadır. Jüri, büyük ve karmaşık veritabanlarının neredeyse tüm olası bilgi teknolojisi yöntemleriyle işlenmesinin geniş kapsamlı içgörüler sağlayabileceğini buldu. Aynı şekilde, değerlendirmeden yeni bağlantılar çıkarılabilir.” Uygun şekilde kullanılırsa, söz konusu polis araçlarının kullanımı “profil çıkarmaya” yakındır.
Veri analizi yoluyla bir kişi hakkında ne kadar çok şey öğrenilebilirse ve “hata ve ayrımcılığa yatkınlık” ne kadar yüksekse, analiz o kadar ciddidir. Jüriye göre yazılım destekli bağlantıların izlenebilirliği de önemli.
HessenData için yetkisiz kullanım süresi
Sınırsız veri değerlendirmesinin henüz teknik olarak mümkün olmadığına dair güvenceler, anayasa mahkemesi önünde bir kez daha başarısız olan eyalet yasa koyucularını kurtarmadı. Karlsruhe, “İşlevsel genişlemeler yalnızca daha ileri teknik gelişmelerin bir sonucu olarak mümkün olsa bile, anayasal gereklilikler halihazırda yaratılmış olan yasal müdahale olanaklarına dayanmaktadır.” Mahkeme başkanı, Hamburglu temsilcilerin “veri analizi” kelimesi yerine “veri değerlendirmesi” kelimesini kullanarak aşırı kapsamlı başvuruları hariç tutma girişiminin de anayasal olarak yeterli olmadığını vurguladı.
Henüz uygulanmamış olan Hamburg kuralı, yargıçlar tarafından derhal geçerli olmak üzere bozuldu. Yargıcın kararına göre hâlihazırda binlerce kez kullanılan HessenData için 30 Eylül 2023’e kadar mühlet verdiler. O zamana kadar eyalet yasa koyucuları, analiz yazılımlarının müdahale derinliğine ilişkin hassas ayrımları yeniden tasarlamalı ve örtülmesi gereken gerçekler.
Özgürlük Hakları Derneği’nin (GFF) Hukuk Ekibi Başkanı Bijan Moini, “Özgürlük Hakları Derneği tarafından açılan dava, masum vatandaşların polis tarafından hedef alınması riskini önemli ölçüde azalttı. Stratejik davamız etkili” dedi. GFF, Hümanist Sendika ve diğer kurum ve kişilerle birlikte dava açmıştı. Şikayetçilere göre, karar önemli bir kilometre taşı çünkü polis işlerinin otomasyonu konusundaki tartışmalar daha yeni başladı.
Bavyera da Palantir yazılımını istiyor
Aslında Bavyera İçişleri Bakanlığı da bugün Karlsruhe’ye baktı. Geçen yıl Bavyera, planlanan VeRA (prosedürel araştırma ve analiz platformu) projesi için ABD’li sağlayıcı Palantir’in Gotham yazılımını da seçti. Ocak ayının ortalarında, Bavyera İçişleri Bakanı Hermann, Gotham operasyonu için Bavyera Polis Yasasında yasal bir dayanağın ancak Karlsruhe kararından sonra oluşturulacağını duyurdu.
Bavyera’dan önceki polis görev yasaları hâlâ Münih ve Karlsruhe’deki anayasa yargıçlarının masasındayken, bu sefer kendilerini daha iyi korumak istiyorlar. En azından Bavyera’daki muhalefetin zorlamasıyla, Fraunhofer Enstitüsü SIT’den PAG3.0 için veri analizlerini içerecek şekilde genişletilen bir çalışma yaptırıldı. Bunun amacı, Gotham tabanlı VeRA’dan veri sızıntısı riskini değerlendirmektir. İçişleri Bakanı Joachim Herrmann’a göre çalışma tamamlandı ve Şubat ayının ikinci haftasında Bavyera eyalet parlamentosundaki sorumlu komiteye sunulacak. O zaman yasama süreci de buradan başlayabilir. Kuzey Ren-Vestfalya federal eyaleti halihazırda Palantir’in hizmetlerini kullanıyor.
Tekel tehlikesi mi?
Bavyera ihale süreci önemlidir, çünkü eyalet ve federal polis teşkilatlarının Gotham analiz araçlarını kullanması için bir çerçeve anlaşma müzakeresini içermektedir. Bu, Palantir’i Almanya’da veri analizi için neredeyse tekel bir sağlayıcı haline getirecek ve sağlayıcı aynı zamanda Avrupa’da da iyi işler yapıyor.
Müşteriler arasında, yeni Büyük Veri uygulaması şu anda Avrupa Adalet Divanı tarafından Avrupa Veri Koruma Komiseri (EDPS) tarafından incelenmekte olan Europol de bulunmaktadır. Çünkü Europol, EDPS tarafından eleştirilen, üye devletlerin büyük veri setlerini analiz amacıyla daha uzun süre saklama uygulamasına yeni bir yönetmelikle onay verdi. Bu, veri korumayla uyumlu olmayan uygulamayı geriye dönük olarak yasallaştırdı.
(aks)
Haberin Sonu