FETÖ’nün kelamda ‘Ankara bölge sorumlusu’na 3 yıl 6 ay mahpus
İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Şükrü Yıldırır ile avukatı katıldı.
Son savunması sorulan Yıldırır, “Bir diyeceğim yok. Beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Mahkeme heyeti, sanık Yıldırır’ı “silahlı terör örgütü yöneticiliği” cürmünden 3 yıl 6 ay mahpusa mahkum etti.
– Faal pişmanlık kapsamında bilgiler vermişti
Hakkında dava açıldıktan daha sonra aktif pişmanlık kararlarından yararlanmak için itirafçı olan ve FETÖ’nün kelamda “Ankara bölge sorumlusu” olduğu belirtilen Şükrü Yıldırır, savcılık sözünde, yüzlerce FETÖ mensubundan bahsetmiş ve örgütün bâtın toplantılarıyla ilgili bilgiler vermişti.
Sanık hakkında hazırlanan iddianamede Yıldırır’ın, vakit içinde yükseldiği örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde örgütün gayeye uygun işleyişini sağlayan, İç Anadolu Bölgesi’ndeki örgüt sorumlularına bakılırsav veren ve genel stratejiyi belirleyen bir pozisyonda olduğu belirtilmişti.
Örgütün Türkiye’yi 5 bölgeye ayırdığı değerlendirildiğinde, sanığın bölge sorumluluğu statüsünün, örgüt içerisinde “ülke imamı” olarak kıymetlendirilmesi gerektiği ve bu haliyle sanığın “FETÖ yöneticiliği” hatasını işlediğinin anlaşıldığı değerlendirmesi yapılan iddianamede, hakkında kamu davası açıldıktan daha sonra savcılığa başvuran sanığın aktif pişmanlık kararlarından yaralanma talebinin mahkemede tartışılması gerektiği kaydedilmişti.
Sanığın ByLock kullandığının tespit edilmesi üzerine yalnızca arkadaş listesinde ekli bulunan bir kısım şahısların isimlerini beyan ettiği, bir kısım şahıslar ve ID kullanıcılarıyla yazışması bulunmasına karşın bunları tanımadığını söylemiş olduği ve bu şahısların pozisyonları, faaliyetleri hakkında beyanda bulunmadığı aktarılan iddianamede, sanığın kimi örgüt üyelerinin isimlerini yahut bulunduğu vazifeleriyle ilgili aksiyonlarını gizlediği, ayrıyeten kendi aksiyonları hakkında elde edilen mevcut kanıtlar dışında bilgi vermediği konularının göz önüne alınması gerektiği anlatılmıştı.
Yıldırır’ın, örgüt faaliyetleri çerçevesinde işlenen kabahatlerle ilgili yaptığı bakılırsavlerin dikkate alınması gerektiği de belirtilerek, sanıkla ilgili, “konumuyla uyumlu, samimi, kâfi ve faydalı bilgi vermediği, bundan dolayı faal pişmanlık gösterdiğinden kelam edilemeyeceği ve hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulanma imkanı bulunmadığı” tabirleri kullanılmıştı.
İddianamede, sanık Yıldırır’ın “silahlı terör örgütü yöneticiliği” kabahatinden 15 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Tutuklu yargılanan Yıldırır’ın 13 Ekim 2021’de, “ev hapsi” ve “yurt dışına çıkış yasağı” isimli denetim önlemleri uygulanarak tahliyesine hükmedilmişti.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Şükrü Yıldırır ile avukatı katıldı.
Son savunması sorulan Yıldırır, “Bir diyeceğim yok. Beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Mahkeme heyeti, sanık Yıldırır’ı “silahlı terör örgütü yöneticiliği” cürmünden 3 yıl 6 ay mahpusa mahkum etti.
– Faal pişmanlık kapsamında bilgiler vermişti
Hakkında dava açıldıktan daha sonra aktif pişmanlık kararlarından yararlanmak için itirafçı olan ve FETÖ’nün kelamda “Ankara bölge sorumlusu” olduğu belirtilen Şükrü Yıldırır, savcılık sözünde, yüzlerce FETÖ mensubundan bahsetmiş ve örgütün bâtın toplantılarıyla ilgili bilgiler vermişti.
Sanık hakkında hazırlanan iddianamede Yıldırır’ın, vakit içinde yükseldiği örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde örgütün gayeye uygun işleyişini sağlayan, İç Anadolu Bölgesi’ndeki örgüt sorumlularına bakılırsav veren ve genel stratejiyi belirleyen bir pozisyonda olduğu belirtilmişti.
Örgütün Türkiye’yi 5 bölgeye ayırdığı değerlendirildiğinde, sanığın bölge sorumluluğu statüsünün, örgüt içerisinde “ülke imamı” olarak kıymetlendirilmesi gerektiği ve bu haliyle sanığın “FETÖ yöneticiliği” hatasını işlediğinin anlaşıldığı değerlendirmesi yapılan iddianamede, hakkında kamu davası açıldıktan daha sonra savcılığa başvuran sanığın aktif pişmanlık kararlarından yaralanma talebinin mahkemede tartışılması gerektiği kaydedilmişti.
Sanığın ByLock kullandığının tespit edilmesi üzerine yalnızca arkadaş listesinde ekli bulunan bir kısım şahısların isimlerini beyan ettiği, bir kısım şahıslar ve ID kullanıcılarıyla yazışması bulunmasına karşın bunları tanımadığını söylemiş olduği ve bu şahısların pozisyonları, faaliyetleri hakkında beyanda bulunmadığı aktarılan iddianamede, sanığın kimi örgüt üyelerinin isimlerini yahut bulunduğu vazifeleriyle ilgili aksiyonlarını gizlediği, ayrıyeten kendi aksiyonları hakkında elde edilen mevcut kanıtlar dışında bilgi vermediği konularının göz önüne alınması gerektiği anlatılmıştı.
Yıldırır’ın, örgüt faaliyetleri çerçevesinde işlenen kabahatlerle ilgili yaptığı bakılırsavlerin dikkate alınması gerektiği de belirtilerek, sanıkla ilgili, “konumuyla uyumlu, samimi, kâfi ve faydalı bilgi vermediği, bundan dolayı faal pişmanlık gösterdiğinden kelam edilemeyeceği ve hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulanma imkanı bulunmadığı” tabirleri kullanılmıştı.
İddianamede, sanık Yıldırır’ın “silahlı terör örgütü yöneticiliği” kabahatinden 15 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Tutuklu yargılanan Yıldırır’ın 13 Ekim 2021’de, “ev hapsi” ve “yurt dışına çıkış yasağı” isimli denetim önlemleri uygulanarak tahliyesine hükmedilmişti.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.