HDP’li Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılmasının iptali müracaatında ret öne sürülen sebebi belirtildi
Anayasa Mahkemesinin, HDP Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel’in yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) kararlarının iptal isteminin reddine ait sonucunın öne sürülen nedeninde, ilgili süreçlerin anayasa, kanun ve TBMM İçtüzüğü’ne muhalif olmadığı tabir edildi.
Anayasa Mahkemesi Genel Şurasının Güzel’in yasama dokunulmazlığını kaldıran 1 Mart tarihindeki iki farklı TBMM sonucunın iptal isteminin reddine ait 22 Mart’taki sonucunın öne sürülen sebebi, bugünkü Resmi Gazete’de yayımlandı.
Buna nazaran, HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç’un başvurusu üzerine iptal istemini görüşen Yüksek Mahkeme, her iki sonucun da anayasa, kanun ve TBMM İçtüzüğü’ne alışılmamış olmadığına, iptal istemlerinin reddine karar verdi.
Anayasa Mahkemesinin sonucunın öne sürülen nedeninde, Hoş hakkında silahlı terör örgütüne üye olma cürmünü işlediği savıyla soruşturmalar yürütüldüğü, akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yasama dokunulmazlığının kaldırılması talepli fezleke düzenlenerek Adalet Bakanlığı ve Cumhurbaşkanlığı aracılığıyla TBMM Başkanlığına gönderildiği söz edildi.
Bahisle ilgili Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin TBMM’de ilgili komiteye havale edildiği, kurul tarafınca rapor hazırlanmak üzere Hazırlık Komitesi kurulduğu, raporların akabinde da Karma Komite tarafınca 22 Şubat’ta Hoş hakkındaki 2 başka soruşturma belgesi bakımından dokunulmazlığının kaldırılmasına oy oldukcaluğu ile karar verildiği bildirildi. Bu raporların da TBMM Başkanlığına sunulduğu anlatılan kararda, TBMM Genel Şurası tarafınca 1 Mart’ta kurul raporları doğrultusunda ilgili sonucun alındığı aktarıldı.
Yüksek Mahkemenin sonucunda, hususla ilgili TBMM’de Hazırlık Kurulu’nun oluşturulması ve Karma Komite’nin faaliyetlerinin anayasa ve TBMM İçtüzüğü’ne ters bir istikametinin bulunmadığı kaydedildi.
Genel Şurada diğer belgeler olmasına karşın Hoş hakkındaki belgenin evvela görüşülmesinin siyasi sebeplerle yapıldığı savına ait ise kararda, bu sonucun AK Parti’nin önerisi ile Genel Heyette kabul edilmesiyle gerçekleştiği, bunun da içtüzüğe ters olmadığı tespitine yer verildi.
Anayasa’nın 83’üncü hususuna atıf yapılan kararda, yasama sorumsuzluğunun maksadının, TBMM üyelerinin meclis çalışmalarında bakılırsavlerini yaparken söyleyecekleri kelam ve kanılarından ve belirtecekleri oylarından dolayı rastgele bir soruşturmaya uğramalarını önlemek olduğuna işaret edildi. Kararda, Hoş hakkındaki evrak içeriklerinin incelendiğinde, hata isnadına bahis aksiyonların Meclis çalışmalarıyla ilgisinin olmadığının açık olduğu açıklandı.
– Kapalı şahit teşhis etti
Semra Güzel’in yasama dokunulmazlığının kaldırılması süreci daha sonrasında kanıtların takdirinin yargı organlarının yetkisinde olduğu aktarılan kararda, Yüksek Mahkemece yapılan incelemenin hatanın ögelerinin gerçekleşip gerçekleşmediğine yönelik bir kıymetlendirme içermediği bildirildi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma belgelerine da değinilen kararda, PKK/KCK’nın deşifresine yönelik çalışmalar kapsamında 2018’de dinlenen bir bilinmeyen şahidin Güzel’i teşhis ettiği bilgisine yer verildi.
Kapalı şahidin Güzel’in PKK’nın çatı yapılanması olan KCK’nın bayan yapılanmalarından TJA ortasında yer aldığını, daha sonrasında PKK terör örgütünün kelamda meclisi olan DTK ortasında faaliyet yürütmeye başladığını, DTK’nın toplantılarına katıldığını, KCK’dan olan referansı yardımıyla de milletvekilliğine aday gösterildiğini sav ettiği, ayrıyeten fotoğraf üzerinden de Güzel’i teşhis ettiği açıklandı.
Kararda ayrıyeten, meyyit olarak ele geçirilen bir teröristten çıkan not defterinde Güzel’e ilişkin telefon numarasının yazılı olduğu, bir öteki numaranın ise “terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet” kabahatinden dava açılan öbür bir şahsa ilişkin olduğu, Güzel’in bu numara ile fazlaca sayıda görüşme kaydının tespit edildiği, ayrıyeten Güzel’in örgüt kamplarında çekilmiş fotoğraflarının ele geçirildiği anımsatıldı.
Yüksek Mahkemenin sonucunda, şunlar tabir edildi:
“Yasama dokunulmazlığının kaldırılması talebinden dava konusu kararların kabulüne kadar gerçekleştirilen davranışlar, dokunulmazlığın kaldırılmasına karar veren çoğunluğun tavrı, komiteler ve Genel Konseydeki görüşmeler, dokunulmazlığın kaldırılmasına yol açan isnadın tartısı ve ciddiliği istikametinden ileri sürülen münasebetler ve ortaya konulan kanıtlar ile kararların alınmasındaki yöntem ve süreç incelendiğinde dokunulmazlığın kaldırılmasının Anayasa’ya, kanuna ve TBMM İçtüzüğü’ne karşıt olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan niçinlerle yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait TBMM kararlarının iptalleri talebinin reddi gerekir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesinin, HDP Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel’in yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) kararlarının iptal isteminin reddine ait sonucunın öne sürülen nedeninde, ilgili süreçlerin anayasa, kanun ve TBMM İçtüzüğü’ne muhalif olmadığı tabir edildi.
Anayasa Mahkemesi Genel Şurasının Güzel’in yasama dokunulmazlığını kaldıran 1 Mart tarihindeki iki farklı TBMM sonucunın iptal isteminin reddine ait 22 Mart’taki sonucunın öne sürülen sebebi, bugünkü Resmi Gazete’de yayımlandı.
Buna nazaran, HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç’un başvurusu üzerine iptal istemini görüşen Yüksek Mahkeme, her iki sonucun da anayasa, kanun ve TBMM İçtüzüğü’ne alışılmamış olmadığına, iptal istemlerinin reddine karar verdi.
Anayasa Mahkemesinin sonucunın öne sürülen nedeninde, Hoş hakkında silahlı terör örgütüne üye olma cürmünü işlediği savıyla soruşturmalar yürütüldüğü, akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yasama dokunulmazlığının kaldırılması talepli fezleke düzenlenerek Adalet Bakanlığı ve Cumhurbaşkanlığı aracılığıyla TBMM Başkanlığına gönderildiği söz edildi.
Bahisle ilgili Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin TBMM’de ilgili komiteye havale edildiği, kurul tarafınca rapor hazırlanmak üzere Hazırlık Komitesi kurulduğu, raporların akabinde da Karma Komite tarafınca 22 Şubat’ta Hoş hakkındaki 2 başka soruşturma belgesi bakımından dokunulmazlığının kaldırılmasına oy oldukcaluğu ile karar verildiği bildirildi. Bu raporların da TBMM Başkanlığına sunulduğu anlatılan kararda, TBMM Genel Şurası tarafınca 1 Mart’ta kurul raporları doğrultusunda ilgili sonucun alındığı aktarıldı.
Yüksek Mahkemenin sonucunda, hususla ilgili TBMM’de Hazırlık Kurulu’nun oluşturulması ve Karma Komite’nin faaliyetlerinin anayasa ve TBMM İçtüzüğü’ne ters bir istikametinin bulunmadığı kaydedildi.
Genel Şurada diğer belgeler olmasına karşın Hoş hakkındaki belgenin evvela görüşülmesinin siyasi sebeplerle yapıldığı savına ait ise kararda, bu sonucun AK Parti’nin önerisi ile Genel Heyette kabul edilmesiyle gerçekleştiği, bunun da içtüzüğe ters olmadığı tespitine yer verildi.
Anayasa’nın 83’üncü hususuna atıf yapılan kararda, yasama sorumsuzluğunun maksadının, TBMM üyelerinin meclis çalışmalarında bakılırsavlerini yaparken söyleyecekleri kelam ve kanılarından ve belirtecekleri oylarından dolayı rastgele bir soruşturmaya uğramalarını önlemek olduğuna işaret edildi. Kararda, Hoş hakkındaki evrak içeriklerinin incelendiğinde, hata isnadına bahis aksiyonların Meclis çalışmalarıyla ilgisinin olmadığının açık olduğu açıklandı.
– Kapalı şahit teşhis etti
Semra Güzel’in yasama dokunulmazlığının kaldırılması süreci daha sonrasında kanıtların takdirinin yargı organlarının yetkisinde olduğu aktarılan kararda, Yüksek Mahkemece yapılan incelemenin hatanın ögelerinin gerçekleşip gerçekleşmediğine yönelik bir kıymetlendirme içermediği bildirildi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma belgelerine da değinilen kararda, PKK/KCK’nın deşifresine yönelik çalışmalar kapsamında 2018’de dinlenen bir bilinmeyen şahidin Güzel’i teşhis ettiği bilgisine yer verildi.
Kapalı şahidin Güzel’in PKK’nın çatı yapılanması olan KCK’nın bayan yapılanmalarından TJA ortasında yer aldığını, daha sonrasında PKK terör örgütünün kelamda meclisi olan DTK ortasında faaliyet yürütmeye başladığını, DTK’nın toplantılarına katıldığını, KCK’dan olan referansı yardımıyla de milletvekilliğine aday gösterildiğini sav ettiği, ayrıyeten fotoğraf üzerinden de Güzel’i teşhis ettiği açıklandı.
Kararda ayrıyeten, meyyit olarak ele geçirilen bir teröristten çıkan not defterinde Güzel’e ilişkin telefon numarasının yazılı olduğu, bir öteki numaranın ise “terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet” kabahatinden dava açılan öbür bir şahsa ilişkin olduğu, Güzel’in bu numara ile fazlaca sayıda görüşme kaydının tespit edildiği, ayrıyeten Güzel’in örgüt kamplarında çekilmiş fotoğraflarının ele geçirildiği anımsatıldı.
Yüksek Mahkemenin sonucunda, şunlar tabir edildi:
“Yasama dokunulmazlığının kaldırılması talebinden dava konusu kararların kabulüne kadar gerçekleştirilen davranışlar, dokunulmazlığın kaldırılmasına karar veren çoğunluğun tavrı, komiteler ve Genel Konseydeki görüşmeler, dokunulmazlığın kaldırılmasına yol açan isnadın tartısı ve ciddiliği istikametinden ileri sürülen münasebetler ve ortaya konulan kanıtlar ile kararların alınmasındaki yöntem ve süreç incelendiğinde dokunulmazlığın kaldırılmasının Anayasa’ya, kanuna ve TBMM İçtüzüğü’ne karşıt olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan niçinlerle yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait TBMM kararlarının iptalleri talebinin reddi gerekir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.