İçişleri Bakanlığından ‘Tevfik Göksu’ savlarına ait açıklama
Bakanlıkça birtakım basın yayın organlarında yer alan, “İçişleri Bakanlığınca Esenler Belediye Lideri Tevfik Göksu’nun soruşturulmasına ve yargılanmasına müsaade verilmediğine” ait haber ve paylaşımlar üzerine açıklama yapılmasına muhtaçlık duyulduğu açıklandı.
Açıklamada, Memurlar ve Öbür Kamu vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’a bakılırsa, büyükşehir, vilayet ve ilçe belediye liderleri hakkında her türlü süreci yapmaya ve kararında karar vermeye içişleri bakanının yetkili olduğuna işaret edildi.
Bakanlığa başta isimli merciler olmak üzere, CİMER, e-posta, dilekçe ve gibisi yollardan belediye liderleriyle ilgili ulaşan ihbar ve şikayetlerin genel olarak mahallinde ayrıntılı bir biçimde ön araştırmaya tabi tutulması için ilgili valiliklere gönderildiği, valilikçe uzman bir araştırmacı bakılırsavlendirilerek müracaat konusunun incelendiği belirtilen açıklamada, şu tabirlere yer verildi:
“Konuyla ilgili cürüm ögesine rastlanması ve bunun müfettiş tarafınca soruşturulması gerektiği kanaatine varılırsa valilik değerlendirmesiyle birlikte Bakanlığımızdan müfettiş talebinde bulunulmaktadır. Yapılan ön araştırma yahut müfettişlikçe yapılan inceleme kararında, Kanunun 4’üncü unsurunda belirtildiğı üzere, ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olması halinde yahut cürüm ögesine rastlanmazsa sürece konulmama sonucu verilmektedir. birebir vakitte yapılan ön inceleme sonucunda, hata ögesine rastlanması halinde soruşturma müsaadesi verilmesine, rastlanmaması halinde ise soruşturma müsaadesi verilmemesine karar verilmektedir. Kaldı ki Bakanlığımızca alınan tüm kararlara karşı idari yargı yolu açık olup, ilgililerin itiraz hakkı bulunmaktadır.
Basında yer alan Esenler Belediye Lideri Tevfik Göksu hakkında yapılan şikayetler üzerine, İstanbul Valiliğince yaptırılan ön araştırma kararında süreç yapılmasını gerektiren bir konuya rastlanmaması üzerine Bakanlığımızca 2 Ocak 2023’te sürece konulmama kararları verilmiş ve Danıştay’a itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek müştekilerine bildirisi için İstanbul Valiliğine gönderilmiştir.”
Açıklamada, 2019 daha sonrası periyoda ait AK Parti’ye mensup belediyeler hakkında 225, CHP’ye mensup belediyeler hakkında 236 soruşturma müsaadesi verildiği, AK Parti’li belediyeler hakkında 361, CHP’li belediyeler hakkında ise 359 defa soruşturma müsaadesinin verilmesine gerek duyulmadığı bildirildi.
Son günlerde birtakım basın yayın organlarında “sadece İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri hakkında soruşturma müsaadesi verildiği, Esenler Belediye Lideri hakkında ise soruşturma müsaadesi verilmediği” istikametinde kasıtlı haberler yer aldığı tabir edilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
“Aksine tıpkı devirde valilik yahut müfettiş görüşü üzerine Esenler Belediye Lideri Tevfik Göksu hakkında 5 belgede sürece konulmama sonucu verilmiş, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında toplam 13 belgede sürece konulmama sonucu verilmiştir. Mevzuatta açıkça yer alan süreç süreçleri işletilerek tesis edilen kararlara ait itirazın basın ya da toplumsal medyaya değil, hukukun gereği olarak yetkili idari yargı merciine yapılmasının daha sağlıklı olacağı bedellendirilmektedir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Bakanlıkça birtakım basın yayın organlarında yer alan, “İçişleri Bakanlığınca Esenler Belediye Lideri Tevfik Göksu’nun soruşturulmasına ve yargılanmasına müsaade verilmediğine” ait haber ve paylaşımlar üzerine açıklama yapılmasına muhtaçlık duyulduğu açıklandı.
Açıklamada, Memurlar ve Öbür Kamu vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’a bakılırsa, büyükşehir, vilayet ve ilçe belediye liderleri hakkında her türlü süreci yapmaya ve kararında karar vermeye içişleri bakanının yetkili olduğuna işaret edildi.
Bakanlığa başta isimli merciler olmak üzere, CİMER, e-posta, dilekçe ve gibisi yollardan belediye liderleriyle ilgili ulaşan ihbar ve şikayetlerin genel olarak mahallinde ayrıntılı bir biçimde ön araştırmaya tabi tutulması için ilgili valiliklere gönderildiği, valilikçe uzman bir araştırmacı bakılırsavlendirilerek müracaat konusunun incelendiği belirtilen açıklamada, şu tabirlere yer verildi:
“Konuyla ilgili cürüm ögesine rastlanması ve bunun müfettiş tarafınca soruşturulması gerektiği kanaatine varılırsa valilik değerlendirmesiyle birlikte Bakanlığımızdan müfettiş talebinde bulunulmaktadır. Yapılan ön araştırma yahut müfettişlikçe yapılan inceleme kararında, Kanunun 4’üncü unsurunda belirtildiğı üzere, ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olması halinde yahut cürüm ögesine rastlanmazsa sürece konulmama sonucu verilmektedir. birebir vakitte yapılan ön inceleme sonucunda, hata ögesine rastlanması halinde soruşturma müsaadesi verilmesine, rastlanmaması halinde ise soruşturma müsaadesi verilmemesine karar verilmektedir. Kaldı ki Bakanlığımızca alınan tüm kararlara karşı idari yargı yolu açık olup, ilgililerin itiraz hakkı bulunmaktadır.
Basında yer alan Esenler Belediye Lideri Tevfik Göksu hakkında yapılan şikayetler üzerine, İstanbul Valiliğince yaptırılan ön araştırma kararında süreç yapılmasını gerektiren bir konuya rastlanmaması üzerine Bakanlığımızca 2 Ocak 2023’te sürece konulmama kararları verilmiş ve Danıştay’a itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek müştekilerine bildirisi için İstanbul Valiliğine gönderilmiştir.”
Açıklamada, 2019 daha sonrası periyoda ait AK Parti’ye mensup belediyeler hakkında 225, CHP’ye mensup belediyeler hakkında 236 soruşturma müsaadesi verildiği, AK Parti’li belediyeler hakkında 361, CHP’li belediyeler hakkında ise 359 defa soruşturma müsaadesinin verilmesine gerek duyulmadığı bildirildi.
Son günlerde birtakım basın yayın organlarında “sadece İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri hakkında soruşturma müsaadesi verildiği, Esenler Belediye Lideri hakkında ise soruşturma müsaadesi verilmediği” istikametinde kasıtlı haberler yer aldığı tabir edilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
“Aksine tıpkı devirde valilik yahut müfettiş görüşü üzerine Esenler Belediye Lideri Tevfik Göksu hakkında 5 belgede sürece konulmama sonucu verilmiş, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında toplam 13 belgede sürece konulmama sonucu verilmiştir. Mevzuatta açıkça yer alan süreç süreçleri işletilerek tesis edilen kararlara ait itirazın basın ya da toplumsal medyaya değil, hukukun gereği olarak yetkili idari yargı merciine yapılmasının daha sağlıklı olacağı bedellendirilmektedir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.