İcra müdürü ile yediemin otopark işletmecisine ‘rüşvet’ ve ‘şantaj’ tutuklaması
‘SES KAYITLARIM OLDUĞUNU SÖYLEDİLER’ Tabirine başvurulan memur S.A., İcra Müdürü E.A ile 3-4 ay süren bir arkadaşlıklarının olduğunu ve kendisini kafeterya da işleten E.G. ile tanıştırdığını söylemiş oldu. Kafeteryasına gittiği Getmez’in kendisine, ‘E.A’nın elinde senin 3 tane ses kaydın var. Bana dinlettirdi. Ayrıyeten E.A’nın esrar kullandığı imajları de var. Sana şantaj yaparsa kullan’ söylemiş olduğini anlatan S.A., “Bana ilçede bir kıraathanede kumar oynandığını ve kaymakama söyleyip bu kıraathaneyi kapatılmasını iletmemi söylemiş oldu. bir süre daha sonra E.G.’in işlettiği otoparka gittiğim de orada bulunan R.T., beni ‘Senin bakılırsavlendirmeni geri’ çekeriz’ diye tehdit etti. Akabinde, E.G. icrada bir sürü evrakı varken E.A. nın işleri hızlandırması için ondan 1000 TL istediğini ve onu da haftasında verdiğini söylemiş oldu. Hatta bunun kameraların altında verdiğini söylemiş oldu. Lakin ne vakit verdiğini bilmiyorum” dedi. İcra Müdürü E.A.’nın kendisine kaymakam ile alakası bulunduğu tarafında imalarda bulunduğunu tabir eden S.A., “E.A. bana ‘Elimde iletiler var. E.G. bu iletileri benden almış kocana gösterirse ne yapacaksın? E.G.’nin söylemiş olduğini yap, yapmazsan ortalık fazlaca karışır’ dedi. Ben daha sonrasında bu şahıslarla bağımı kestim” diye konuştu. ‘SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM’ Şarköy İcra Müdürü E.A. de tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini söylemiş oldu. S.A., asla tehdit ve şantajda bulunmadığını söyleyen E.A., “Suçlamaları kabul etmiyorum. Sunduğunuz yazışmalarda ben hiç kimseden para almadım. kimselerle rüşvet pazarlığı yapmadım. Ben daireye gelen herkese yardımcı olurum. Bu hususta da asla para almam. Ben samimiyetine güvenerek E.G. ile sohbet ettim. Ben misyonumu berbata kullanmadım. Ben rüşvet karşılığı kimseni işini takip etmedim, iş takibi yapmadım. Yediemin ile aramda hiç bir biçimde yöntemsiz süreç yapmadım, katiyen rüşvet almadım. Ben uyuşturucuyu ömrümde kullanmadım, suçlamaları kabul etmiyorum” dedi. ‘İNSANİ HİSLERLE YAPTI’ Şarköy’de yediemin otoparkı ile kafeterya işleten E.G. de hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Kaymakamlığa iş müracaatında bulunduğunu lakin uyuşturucu kullandığı savıyla kabul edilmediğini söyleyen E.G., “E.A ile S.A.’nın ortalarında sorun olduğunu biliyordum. S.A. benim işime taş koymuştu. E.A’dan daha evvel S.A. ile yazışmaları sildiğim için istedim. Gayem S.A.’nın nasıl bir bayan olduğunu ortaya çıkarmaktı. Asla kaymakama şantajda bulunmadım. İcra Müdür Yardımcısı E.A ile rüşvet pazarlığında bulunmadım. Ben kendisi ile 3 aydır samimiyim, ortamızda bir gönül bağı bulunmaktadır. Benim bir ölçü kredi borcum var. Yazışmalarda sorduğunuz ‘E.A 15 bin lira para istiyor’ yazışması ‘Baban para vermezse bu biçimde söyle’ diyerek benim babamdan para almak gayesi ile söylemiş olduği bir kelamdır. Lakin babam bu biçimde bir para vermedi. Bunlar sadece insani hisler ile yaptı hiç bir karşılık beklemedi” dedi. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen E.A , E.G ile R.T., savcılık sorgusunun akabinde nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne çıkarıldı. Hakimlikte E.A ile E.G., tutuklanırken, R.T., isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
‘SES KAYITLARIM OLDUĞUNU SÖYLEDİLER’ Tabirine başvurulan memur S.A., İcra Müdürü E.A ile 3-4 ay süren bir arkadaşlıklarının olduğunu ve kendisini kafeterya da işleten E.G. ile tanıştırdığını söylemiş oldu. Kafeteryasına gittiği Getmez’in kendisine, ‘E.A’nın elinde senin 3 tane ses kaydın var. Bana dinlettirdi. Ayrıyeten E.A’nın esrar kullandığı imajları de var. Sana şantaj yaparsa kullan’ söylemiş olduğini anlatan S.A., “Bana ilçede bir kıraathanede kumar oynandığını ve kaymakama söyleyip bu kıraathaneyi kapatılmasını iletmemi söylemiş oldu. bir süre daha sonra E.G.’in işlettiği otoparka gittiğim de orada bulunan R.T., beni ‘Senin bakılırsavlendirmeni geri’ çekeriz’ diye tehdit etti. Akabinde, E.G. icrada bir sürü evrakı varken E.A. nın işleri hızlandırması için ondan 1000 TL istediğini ve onu da haftasında verdiğini söylemiş oldu. Hatta bunun kameraların altında verdiğini söylemiş oldu. Lakin ne vakit verdiğini bilmiyorum” dedi. İcra Müdürü E.A.’nın kendisine kaymakam ile alakası bulunduğu tarafında imalarda bulunduğunu tabir eden S.A., “E.A. bana ‘Elimde iletiler var. E.G. bu iletileri benden almış kocana gösterirse ne yapacaksın? E.G.’nin söylemiş olduğini yap, yapmazsan ortalık fazlaca karışır’ dedi. Ben daha sonrasında bu şahıslarla bağımı kestim” diye konuştu. ‘SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM’ Şarköy İcra Müdürü E.A. de tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini söylemiş oldu. S.A., asla tehdit ve şantajda bulunmadığını söyleyen E.A., “Suçlamaları kabul etmiyorum. Sunduğunuz yazışmalarda ben hiç kimseden para almadım. kimselerle rüşvet pazarlığı yapmadım. Ben daireye gelen herkese yardımcı olurum. Bu hususta da asla para almam. Ben samimiyetine güvenerek E.G. ile sohbet ettim. Ben misyonumu berbata kullanmadım. Ben rüşvet karşılığı kimseni işini takip etmedim, iş takibi yapmadım. Yediemin ile aramda hiç bir biçimde yöntemsiz süreç yapmadım, katiyen rüşvet almadım. Ben uyuşturucuyu ömrümde kullanmadım, suçlamaları kabul etmiyorum” dedi. ‘İNSANİ HİSLERLE YAPTI’ Şarköy’de yediemin otoparkı ile kafeterya işleten E.G. de hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Kaymakamlığa iş müracaatında bulunduğunu lakin uyuşturucu kullandığı savıyla kabul edilmediğini söyleyen E.G., “E.A ile S.A.’nın ortalarında sorun olduğunu biliyordum. S.A. benim işime taş koymuştu. E.A’dan daha evvel S.A. ile yazışmaları sildiğim için istedim. Gayem S.A.’nın nasıl bir bayan olduğunu ortaya çıkarmaktı. Asla kaymakama şantajda bulunmadım. İcra Müdür Yardımcısı E.A ile rüşvet pazarlığında bulunmadım. Ben kendisi ile 3 aydır samimiyim, ortamızda bir gönül bağı bulunmaktadır. Benim bir ölçü kredi borcum var. Yazışmalarda sorduğunuz ‘E.A 15 bin lira para istiyor’ yazışması ‘Baban para vermezse bu biçimde söyle’ diyerek benim babamdan para almak gayesi ile söylemiş olduği bir kelamdır. Lakin babam bu biçimde bir para vermedi. Bunlar sadece insani hisler ile yaptı hiç bir karşılık beklemedi” dedi. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen E.A , E.G ile R.T., savcılık sorgusunun akabinde nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne çıkarıldı. Hakimlikte E.A ile E.G., tutuklanırken, R.T., isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.