İETT otobüsünde cinsel bağlantıya mahpus cezası
Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağlantıya girdiklerini gördü. Çiftin cep telefonuyla imgelerini kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu. Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü devriye grupları, olay yerine gittiklerinde İETT otobüsünün hareket ettiğini gördü. Polis, İETT sürücüsüyle konuştu, lakin hanımı otobüste bulamadı. Olayı ihbar eden E.A. polise olanları anlatıp elindeki imajları verdi. Bunun üzerine otobüs sürücüsü A.Ş. (50) gözaltına alındı.
ŞOFÖR ESKİ SEVGİLİSİ OLDUĞUNU SAV ETTİ
İfadesi alınan sürücü A.Ş. mesai saati haricinde eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel bağa girdiklerini belirterek pişman olduğunu söylemiş oldu. Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel münasebete girdikleri sunulan imgelerden anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel münasebet niçiniyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” kabahatinden sürücü A.Ş. ve cinsel alakaya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
BASİT YARGILAMA YAPILDI
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde sıradan yargılama tarzına göre iki sanığa 15 gün ortasında savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu müddet ortasında yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin tabirinde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs ortasında cinsel münasebet yaşadıklarını dediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını fakat olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik ayrıntılarını bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylemiş olduği açıklandı.
KADIN TANIMADIĞINI TEZ ETTİ
Kararda, araştırma tutanağına göre otobüs ortasındaki şahıslardan birinin A.Ş. ötekinin N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü ortasında cinsel münasebette bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi. Kararda N.G.’nin kabahatini kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere bilgileri bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir niçini olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde her insanın nazaranbileceği bir biçimde cinsel alakada bulundukları bu türlü sanıkların hayasızca harekette bulunma kabahatini işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından başka farklı 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldılar. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, bir daha hata işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağlantıya girdiklerini gördü. Çiftin cep telefonuyla imgelerini kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu. Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü devriye grupları, olay yerine gittiklerinde İETT otobüsünün hareket ettiğini gördü. Polis, İETT sürücüsüyle konuştu, lakin hanımı otobüste bulamadı. Olayı ihbar eden E.A. polise olanları anlatıp elindeki imajları verdi. Bunun üzerine otobüs sürücüsü A.Ş. (50) gözaltına alındı.
ŞOFÖR ESKİ SEVGİLİSİ OLDUĞUNU SAV ETTİ
İfadesi alınan sürücü A.Ş. mesai saati haricinde eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel bağa girdiklerini belirterek pişman olduğunu söylemiş oldu. Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel münasebete girdikleri sunulan imgelerden anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel münasebet niçiniyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” kabahatinden sürücü A.Ş. ve cinsel alakaya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
BASİT YARGILAMA YAPILDI
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde sıradan yargılama tarzına göre iki sanığa 15 gün ortasında savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu müddet ortasında yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin tabirinde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs ortasında cinsel münasebet yaşadıklarını dediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını fakat olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik ayrıntılarını bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylemiş olduği açıklandı.
KADIN TANIMADIĞINI TEZ ETTİ
Kararda, araştırma tutanağına göre otobüs ortasındaki şahıslardan birinin A.Ş. ötekinin N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü ortasında cinsel münasebette bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi. Kararda N.G.’nin kabahatini kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere bilgileri bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir niçini olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde her insanın nazaranbileceği bir biçimde cinsel alakada bulundukları bu türlü sanıkların hayasızca harekette bulunma kabahatini işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından başka farklı 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldılar. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, bir daha hata işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.