hadicanim
Aktif Üye
“Muhbirler için daha iyi koruma” konulu yasa tasarısı Cuma günü Bundesrat’ta gerekli çoğunluğu ve onayı alamadı. Federal Meclis yasayı Aralık ayında geçirmişti, ancak eyalet meclisinden hayır ile yürürlüğe giremez. Federal hükümet ve Federal Meclis, eyaletlerle bir uzlaşma müzakeresi için arabuluculuk komitesini çağırma seçeneğini şimdi muhtemelen kullanacak.
AB baskı kuruyor
Şirketlerdeki veya kamu idaresindeki şikayetlere dikkat çeken muhbirler, işten çıkarma gibi misilleme tedbirlerine veya diğer dezavantajlara karşı daha iyi korunmalıdır: Bundestag, muhbirlere yönelik misillemeleri yasaklamak istedi. Kararla Parlamento, AB Bilgi Uçurma Direktifi’ni bir yıl gecikmeli olarak uygulamak istedi. AB Komisyonu, gecikme nedeniyle şimdiden Almanya’ya karşı ihlal davası başlattı, bu nedenle aslında zaman daralıyor.
Bavyera Adalet Bakanı Georg Eisenreich (CSU), herkesin “etkili muhbir korumasının” gerekli olduğu konusunda hemfikir olduğunu açıkladı. “Ancak mevcut haliyle yasa, Avrupa yasalarının gerektirdiğinin çok ötesine geçiyor ve mantıklı. Zaten zor ekonomik zamanlarda, özellikle küçük ve orta ölçekli şirketler için yüksek maliyetlere ve ek bürokrasiye yol açıyor.” Bavyera bu nedenle projeye karşı oy kullanmak istedi.
Hessen Adalet Bakanı Roman Poseck (CDU) da benzer bir görüş dile getirerek çekimser kalacağını açıkladı. Politikacılar doğru dengeyi bulmalı ve farklı çıkarları dengelemelidir. Taslak, ekonomiye ve kamu sektörüne çok büyük bir yük getirecek. Poseck, trafik ışığı koalisyonunun kayıt bürolarını isimsiz ihbarlarla da ilgilenmek zorunda bırakmak istediği gerçeğine karşı çıktı. Bu çok ileri gider, çünkü her muhbir iyi niyetli değildir.
Dahili veya harici olarak bir alarm verin
Tasarıya göre, en az 50 çalışanı olan tüm şirket ve ofislerin bir iç raporlama ofisi kurması gerekiyor. 249’a kadar çalışanı olan şirketler bu tür tesisleri birlikte kurabilmelidir. Prensip olarak, Federal Adalet Bürosu, bazı alanlar için özel kayıt ofisleri ile harici temas noktası olarak düşünülmüştür. Muhbirler, alarmı şirket içinde mi yoksa yetkili makamda mı yoksa bağımsız bir kuruluşta mı alarma geçirmek istedikleri konusunda özgür olmalıdır.
Thüringen Devlet Şansölyeliği başkanı Benjamin-Immanuel Hoff (solda), bu yasayı hızla rayına oturtmak için “önemli endişe” adına boşuna kampanya yürüttü. Aslında, şirketlerde yenilikleri teşvik edecek modern bir hata kültürü ile ilgili. İsimsiz raporların soruşturulması yükümlülüğünü açıkça memnuniyetle karşıladı. Thüringen, özellikle ulusal güvenlik alanında, uygulama kapsamını genişletmek ve istisna alanlarını kısıtlamak isterdi. Çok sayıda sivil toplum kuruluşu da Federal Meclis kararından sonra aynı gerekçelerle koalisyondan hayal kırıklığını dile getirmişti. Ayrıca, suistimaller ve yolsuzlukla ilgili bilgilerin medyaya ifşa edilmesindeki engelleri de eleştirdiler.
(mho)
Haberin Sonu
AB baskı kuruyor
Şirketlerdeki veya kamu idaresindeki şikayetlere dikkat çeken muhbirler, işten çıkarma gibi misilleme tedbirlerine veya diğer dezavantajlara karşı daha iyi korunmalıdır: Bundestag, muhbirlere yönelik misillemeleri yasaklamak istedi. Kararla Parlamento, AB Bilgi Uçurma Direktifi’ni bir yıl gecikmeli olarak uygulamak istedi. AB Komisyonu, gecikme nedeniyle şimdiden Almanya’ya karşı ihlal davası başlattı, bu nedenle aslında zaman daralıyor.
Bavyera Adalet Bakanı Georg Eisenreich (CSU), herkesin “etkili muhbir korumasının” gerekli olduğu konusunda hemfikir olduğunu açıkladı. “Ancak mevcut haliyle yasa, Avrupa yasalarının gerektirdiğinin çok ötesine geçiyor ve mantıklı. Zaten zor ekonomik zamanlarda, özellikle küçük ve orta ölçekli şirketler için yüksek maliyetlere ve ek bürokrasiye yol açıyor.” Bavyera bu nedenle projeye karşı oy kullanmak istedi.
Hessen Adalet Bakanı Roman Poseck (CDU) da benzer bir görüş dile getirerek çekimser kalacağını açıkladı. Politikacılar doğru dengeyi bulmalı ve farklı çıkarları dengelemelidir. Taslak, ekonomiye ve kamu sektörüne çok büyük bir yük getirecek. Poseck, trafik ışığı koalisyonunun kayıt bürolarını isimsiz ihbarlarla da ilgilenmek zorunda bırakmak istediği gerçeğine karşı çıktı. Bu çok ileri gider, çünkü her muhbir iyi niyetli değildir.
Dahili veya harici olarak bir alarm verin
Tasarıya göre, en az 50 çalışanı olan tüm şirket ve ofislerin bir iç raporlama ofisi kurması gerekiyor. 249’a kadar çalışanı olan şirketler bu tür tesisleri birlikte kurabilmelidir. Prensip olarak, Federal Adalet Bürosu, bazı alanlar için özel kayıt ofisleri ile harici temas noktası olarak düşünülmüştür. Muhbirler, alarmı şirket içinde mi yoksa yetkili makamda mı yoksa bağımsız bir kuruluşta mı alarma geçirmek istedikleri konusunda özgür olmalıdır.
Thüringen Devlet Şansölyeliği başkanı Benjamin-Immanuel Hoff (solda), bu yasayı hızla rayına oturtmak için “önemli endişe” adına boşuna kampanya yürüttü. Aslında, şirketlerde yenilikleri teşvik edecek modern bir hata kültürü ile ilgili. İsimsiz raporların soruşturulması yükümlülüğünü açıkça memnuniyetle karşıladı. Thüringen, özellikle ulusal güvenlik alanında, uygulama kapsamını genişletmek ve istisna alanlarını kısıtlamak isterdi. Çok sayıda sivil toplum kuruluşu da Federal Meclis kararından sonra aynı gerekçelerle koalisyondan hayal kırıklığını dile getirmişti. Ayrıca, suistimaller ve yolsuzlukla ilgili bilgilerin medyaya ifşa edilmesindeki engelleri de eleştirdiler.
(mho)
Haberin Sonu