İstek Beyefendi Apartmanı’nın zelzelede yıkılmasına ait 2 belediye vazifelisi için mahpus istendi
– İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki zelzelede 36 kişinin hayatını kaybettiği İstek Beyefendi Apartmanı’nın yıkılmasına ait yürütülen soruşturma kapsamında 2 belediye bakılırsavlisi hakkında iddianame hazırlandı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 13. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Dokuz Eylül ile İstanbul Teknik üniversiteleri öğretim üyelerinden oluşan eksper heyetinin raporuna yer verildi.
Raporda, yerinden alınan beton karot numunelerinin deney neticelerina bakılırsa betonarme projedeki beton dayanım sınıfını sağlamadığı, tüm etriyelerin uçlarının bina betonarme uygulama projesi çizim paftaları ve Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) kararlarına muhalif olarak 90 gönyeli olarak imal edildiği tespiti yer aldı.
Raporda ayrıyeten Bayraklı Belediyesi Sarsıntı Etüt Merkezi ve Yapı Laboratuvarı tarafınca hazırlanan 25 Nisan 2012 tarihindeki “Bina Sarsıntı Riski Kıymetlendirme Raporu”nun 4. hususunda “2005 yılında meydana gelen sarsıntı daha sonrasında kolon-kiriş ilişki noktalarında çatlakların oluşmuş olduğu ve bu bölgelerin epoksi ile tamir edildiğinin açıklandıği lakin Bayraklı Belediyesinden alınan yapı arşiv belgesinde kelam konusu epoksi enjeksiyon ile taşıyıcı sistem tamiratına yönelik rastgele bir proje, doküman yahut yapı ruhsatına rastlanmadığı açıklandı.
Tamirat sürecinin eksper heyeti tarafınca enkazda yapılan inceleme sırasında da tespit edildiği, bu müsaadesiz asıllı tadilatla ilgili rastgele bir idari sürece dair kayıt bulunmadığı da rapora yansıdı.
İddianamede, zelzelenin olduğu tarihte Bayraklı Belediyesi Fen İşleri Müdür Vekili olan sanık G.E’nin, “izinsiz tamiratın tespiti, binanın 3. küme risk kategorisinde yer alması ve 2007 zelzele yönetmeliğine göre performans tahlili yapılarak kararına nazaran güçlendirme yapılması gerektiği istikametinde tavsiye”ye karşın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. unsuru kararı uyarınca gerekli idari süreçleri tesis etmediği vurgulandı.
İddianamede, inşaat mühendisi tarafınca hazırlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile yapı ruhsatını 27 Nisan 1993’te onaylayan eski Bornova Belediyesi İmar Müdürü M.A.U. da sanık olarak yer aldı.
Cumhuriyet savcısı, M.A.U’nun “3194 sayılı İmar Kanunu’ndaki yasal mevzuat ile 1975 tarihindeki yönetmelik kararlarına bakılırsa kendisine yüklenen nazaranvin gereklerine muhalif hareket ederek yaşanan sarsıntı kararı kelam konusu olayın meydana gelmesine, kamunun ziyana uğramasına, bireylerin maddi ve manevi mağduriyetlerine yol açmak suretiyle nazaranvini berbata kullandığı” kanaatine vardı. Cumhuriyet savcısı, sanık G.E. için de tıpkı yasal mevzuat ve yönetmelik kararlarına ek olarak 29.06.2001 tarihindeki 4708 sayılı Yapı Kontrolü Hakkındaki kanun kararlarına göre “bakılırsavini berbata kullanma” kabahatini işlediğine iddianamede yer verdi.
G.E. ve M.A.U. için farklı başka “bakılırsavi berbata kullanma” cürmünden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
İddianamede, İstek Beyefendi Apartmanı’ndaki vefat ve faydalanmalara ait İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesinde bakılırsavli binanın statik ve betonarme projesine onay veren meslek mensubu ya da mensuplarının açık kimliklerinin tespit edilemediği açıklandı.
Öte yandan, 17. Asliye Ceza Mahkemesince sarsıntıda yıkılan ve 10 kişinin yaralandığı Cumhuriyet Sitesi C Blok’a ait 3 belediye nazaranvlisi hakkında da “nazaranvi berbata kullanma” kabahatinden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası talebiyle dava açılmıştı.
– Olayın geçmişi
İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen sarsıntıda yıkılan İstek Beyefendi Apartmanı’nda 36 kişi ömrünü kaybetmiş, 17 kişi yaralanmıştı.
Binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu teziyle 13 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına niçiniyet verme” kabahatinden dava açılmıştı. Belediye vazifelileri ile ilgili belge ise Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisi’ne gönderilmişti.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
– İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki zelzelede 36 kişinin hayatını kaybettiği İstek Beyefendi Apartmanı’nın yıkılmasına ait yürütülen soruşturma kapsamında 2 belediye bakılırsavlisi hakkında iddianame hazırlandı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 13. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Dokuz Eylül ile İstanbul Teknik üniversiteleri öğretim üyelerinden oluşan eksper heyetinin raporuna yer verildi.
Raporda, yerinden alınan beton karot numunelerinin deney neticelerina bakılırsa betonarme projedeki beton dayanım sınıfını sağlamadığı, tüm etriyelerin uçlarının bina betonarme uygulama projesi çizim paftaları ve Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) kararlarına muhalif olarak 90 gönyeli olarak imal edildiği tespiti yer aldı.
Raporda ayrıyeten Bayraklı Belediyesi Sarsıntı Etüt Merkezi ve Yapı Laboratuvarı tarafınca hazırlanan 25 Nisan 2012 tarihindeki “Bina Sarsıntı Riski Kıymetlendirme Raporu”nun 4. hususunda “2005 yılında meydana gelen sarsıntı daha sonrasında kolon-kiriş ilişki noktalarında çatlakların oluşmuş olduğu ve bu bölgelerin epoksi ile tamir edildiğinin açıklandıği lakin Bayraklı Belediyesinden alınan yapı arşiv belgesinde kelam konusu epoksi enjeksiyon ile taşıyıcı sistem tamiratına yönelik rastgele bir proje, doküman yahut yapı ruhsatına rastlanmadığı açıklandı.
Tamirat sürecinin eksper heyeti tarafınca enkazda yapılan inceleme sırasında da tespit edildiği, bu müsaadesiz asıllı tadilatla ilgili rastgele bir idari sürece dair kayıt bulunmadığı da rapora yansıdı.
İddianamede, zelzelenin olduğu tarihte Bayraklı Belediyesi Fen İşleri Müdür Vekili olan sanık G.E’nin, “izinsiz tamiratın tespiti, binanın 3. küme risk kategorisinde yer alması ve 2007 zelzele yönetmeliğine göre performans tahlili yapılarak kararına nazaran güçlendirme yapılması gerektiği istikametinde tavsiye”ye karşın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. unsuru kararı uyarınca gerekli idari süreçleri tesis etmediği vurgulandı.
İddianamede, inşaat mühendisi tarafınca hazırlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile yapı ruhsatını 27 Nisan 1993’te onaylayan eski Bornova Belediyesi İmar Müdürü M.A.U. da sanık olarak yer aldı.
Cumhuriyet savcısı, M.A.U’nun “3194 sayılı İmar Kanunu’ndaki yasal mevzuat ile 1975 tarihindeki yönetmelik kararlarına bakılırsa kendisine yüklenen nazaranvin gereklerine muhalif hareket ederek yaşanan sarsıntı kararı kelam konusu olayın meydana gelmesine, kamunun ziyana uğramasına, bireylerin maddi ve manevi mağduriyetlerine yol açmak suretiyle nazaranvini berbata kullandığı” kanaatine vardı. Cumhuriyet savcısı, sanık G.E. için de tıpkı yasal mevzuat ve yönetmelik kararlarına ek olarak 29.06.2001 tarihindeki 4708 sayılı Yapı Kontrolü Hakkındaki kanun kararlarına göre “bakılırsavini berbata kullanma” kabahatini işlediğine iddianamede yer verdi.
G.E. ve M.A.U. için farklı başka “bakılırsavi berbata kullanma” cürmünden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
İddianamede, İstek Beyefendi Apartmanı’ndaki vefat ve faydalanmalara ait İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesinde bakılırsavli binanın statik ve betonarme projesine onay veren meslek mensubu ya da mensuplarının açık kimliklerinin tespit edilemediği açıklandı.
Öte yandan, 17. Asliye Ceza Mahkemesince sarsıntıda yıkılan ve 10 kişinin yaralandığı Cumhuriyet Sitesi C Blok’a ait 3 belediye nazaranvlisi hakkında da “nazaranvi berbata kullanma” kabahatinden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası talebiyle dava açılmıştı.
– Olayın geçmişi
İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen sarsıntıda yıkılan İstek Beyefendi Apartmanı’nda 36 kişi ömrünü kaybetmiş, 17 kişi yaralanmıştı.
Binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu teziyle 13 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına niçiniyet verme” kabahatinden dava açılmıştı. Belediye vazifelileri ile ilgili belge ise Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisi’ne gönderilmişti.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.