Abide
Üye
CALGARY, Alberta — Cheryl Romaire, Kanada’nın yardımlı intihar yasası uyarınca hayatına ilk kez son vermeye çalıştığında başvurusu reddedildi. Ancak yasanın gevşetilmesinden sonra hayatına son vermek için onay aldı ve şimdi de tam da bunu yapmayı planlıyor.
Geçenlerde, Calgary, Alberta’daki dairesinde kedilerinden biri ve bir köpeği dikkatini çekmek için yarışan Bayan Romaire, “Göğsümden bir yük kalkmış gibi hissettim” dedi.
Geçen yıl Kanada yardımlı ölüm yasasını değiştirerek kronik, “ağır ve tedavisi mümkün olmayan” rahatsızlıkları ve fiziksel engelleri olan kişilerin ölümcül hasta olmasalar bile intihar etmelerine izin verdi. Bu da, ağrılı ve kötüleşen bir omurilik rahatsızlığı nedeniyle 10 yılda 41 tıbbi prosedür geçiren ancak bu durumdan ölümünün “makul bir şekilde öngörülebilir” olmadığı söylenen Bayan Romaire’nin kendi başına ölüme hak kazanmasına izin verdi. terimler.
“İyi bir ölümün olabilir, ailen de yanında olabilir,” dedi. “Onlar için hala travmatik. Ama bu, insanların hiçbir umudun olmadığı acı seviyelerindeyken yapacakları intihar şokuyla aynı şey değil.”
Kanada, belirli durumlarda yardımlı ölüme izin verilen 12 ülke ve birkaç Amerikan eyaleti arasındadır. Geçen yıldan bu yana, kişi kronik ağrılı bir durumdan muzdaripse, bu durum ölümcül olmasa bile, yardımlı ölüme izin veren – Belçika ve Hollanda dahil olmak üzere – en az üç kişiden biri oldu.
Kanada yasası, ilk olarak yürürlüğe girdiği 2016 yılında hararetli bir şekilde tartışılsa da, o zamandan beri kamuoyunda geniş bir kabul gördü ve anketler güçlü destek gösterdi. Aralık 2021’e kadar 31.664 Kanadalı yardımlı ölüm aldı. Geçen yıl ölenlerin 224’ü, geçen yılki değişiklikten yararlanarak ölümcül hasta değildi.
Ancak yasadaki değişiklik, sistem tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Mart ayında yasa, bazı zihinsel bozuklukları olan kişilere uygulanacak şekilde yeniden genişleyecek. Milletvekillerinden oluşan bir Parlamento komitesi, bu davaları hangi standartların yönetmesi gerektiğini inceliyor; raporunun sonbaharda çıkması bekleniyor.
Ancak şimdiden eleştirmenler Kanada’nın artık çok ileri gittiğini söylüyor.
Bu eleştirmenler arasında, Kanada hükümetine yazdığı bir mektupta, ölümcül hastalığı olmayan engelliler için yardımlı intiharı yasallaştırırken, yazıldığı gibi, yasanın, yaşamlarını değersizleştirdiğini söyleyen üç Birleşmiş Milletler engelli ve insan hakları uzmanı var. “Bu önemli sakatlık ölümden daha kötü olabilir.”
Bayan Romaire, “İyi bir ölüm yaşayabilirsiniz, aileniz de yanınızda olabilir” dedi. Kredi… Ian Austen/New York Times
Bazıları, yasanın genişlemesiyle Kanada’nın, sınırlı durumlarda alınan olağanüstü bir önlem olarak görmek yerine, yardımlı intiharı neredeyse rutin bir tıbbi seçeneğe dönüştürdüğünü söylüyor.
Toronto Üniversitesi hukuk fakültesi sağlık hukuku ve politikası başkanı Trudo Lemmens, genel olarak yardımlı intihar yasasına atıfta bulunarak, “Kanada, buna izin veren tüm ülkeler arasında en az güvenceye sahip” dedi. en açık uçlu sistem.”
“Hayatın sonunu sağlayan, devlet tarafından finanse edilen, devlet tarafından organize edilen bir tıbbi sistem” diye devam etti. “Özellikle rahatsız edici bulduğum şey, bir doktorun yaşamın sona ermesini standart bir tıbbi uygulama olarak ele alan başka bir yargı alanının olmaması.”
Mevcut yasaya göre, yardımlı ölüm için başvurduklarında ölümcül hastalığı olan kişiler bir doktor veya pratisyen hemşire tarafından değerlendirilmelidir. Hayati tehlikesi olmayan hastalıkları ve engelleri bulunan adayların iki ayrı klinisyen tarafından değerlendirmeye tabi tutulması gerekmektedir. Ayrıca 90 günlük bir bekleme süresinden geçmeleri gerekir.
Hastalar hayatlarını sonlandırmak için reçeteli ilaçları yutma seçeneğine sahipken, ezici çoğunluk bir doktor veya pratisyen hemşireye ölümcül bir enjeksiyon yaptırmayı tercih ediyor. Klinisyenler, kişinin yardımlı ölüme hak kazanıp kazanmadığının nihai hakemidir. Ancak tüm yardımlı ölüm talepleri ve ölümlerin kendileri, onları izleyen federal sağlık departmanına bildirilmelidir.
Yardımlı ölümleri düşünen hastalara yardım eden Dying With Dignity Canada’nın CEO’su Helen Long, kurallara uymayan doktorların ciddi sonuçlarla karşı karşıya kalacağını söyledi. “Sistemin oldukça iyi çalıştığını düşünüyorum” dedi. “Gerçek şu ki, kurallara uymazlarsa, cezai suçlamalar olmasa bile tıbbi lisanslarını kaybetme riskiyle karşı karşıyalar.”
Nova Scotia, Halifax’taki Dalhousie Üniversitesi’nde hukuk ve tıp fakültelerinde profesör olan Jocelyn Downie, “Kanada sisteminin iyi çalışmadığına dair iyi bir kanıt yok ve iyi çalışmadığını tespit etmek için sistemlerimiz var. ”
“Dünyanın geri kalanına kıyasla, aslında mükemmel bir sistemimiz olduğunu düşünüyorum” diye ekledi.
Ancak, mevcut Parlamento oturumları da dahil olmak üzere bir dizi komite oturumu, hem genişletilmiş yasa hem de ülkenin yardımlı ölümle ilgili deneyimi hakkında yeniden alevlenen tartışma için halka açık bir forum sağladı.
Komiteler, aile üyelerinin ölümüne yol açan sürecin dışında kalmaktan dolayı hüsrana uğrayan insanlardan haber aldı; ölümü seçme kararı, yasaya göre, aile üyelerinin söz hakkı olmadığı bir karardır. Birçoğu, değiştirilen yasayı engelli insanlara yönelik tehlikeli bir saldırı olarak nitelendirdi ve ekonomik veya barınma sorunlarıyla karşı karşıya kalan insanların artık pes edip ölmeyi tercih etme olasılığını artırdı.
Diğerleri, zihinsel bozuklukların dahil edilmesinin intiharı önleme çabalarını baltalayacağından veya ölümün tedaviye veya daha fazla desteğe alternatif olarak uygunsuz bir şekilde gündeme getirilmesinden endişe duyuyordu.
Uzmanlar, biri yardımlı intiharı seçtiğinde ailelerde genellikle anlaşmazlıklar olduğunu söyledi. Ancak hükümet, sistemde belgelenmiş suistimaller olmadığını söylüyor.
Health Canada yaptığı açıklamada, yeni yasanın engellileri ve zihinsel bozuklukları olan kişileri korumak için ekstra önlemler getirdiğini ve hükümetin kimin ölmek için başvurduğunu ve nedenlerini izlemesini artırdığını söyledi. Hükümet ayrıca yeni yasanın doktorlar üzerinde daha fazla gözetim sağladığını söyledi.
Kanundaki değişikliklerin nasıl uygulanacağını araştıran komite, saatlerce ifadeleri dinledi ve yazılı başvuru yığınlarını inceledi.
Komite üyeleri, reşit olmayanların yardımlı ölümü seçmelerine izin verilip verilmemesi gerektiği ve eğer öyleyse, nasıl ve sağlıklı Kanadalıların bunama veya geçerli bir ölüm cezası vermelerini engelleyecek başka bir durum geliştirmeden önce yardımlı ölümü seçip seçemeyecekleri gibi sorularla boğuştu. rica etmek.
Bayan Romaire, “Keşke benim adıma konuşmasalar” dedi. Kredi… Ian Austen/New York Times
Bir başvuru, babası değiştirilmiş yasa uyarınca yardımlı ölüm isteyen Christopher Lyon’dan geldi. Bay Lyon, Batı Kanada’da yaşayan babanın uzun bir depresyon geçmişi, intihar düşünceleri ve intihar tehditleri olduğunu söyledi. Düştüğünde ve yemek yemeyi bıraktığında, doktorları ölümcül hasta olduğuna karar verdi ve 77 yaşında ona yardımlı bir ölüm verdi. Yakın zamanda İngiltere’ye taşınan oğul, sürecin aceleye geldiğini ve ailesine anlaşılmaz olduğunu söyledi.
Bay Lyon, “Kayıtları hâlâ alamadık ama elimizdekiler, ölümünün koşullarıyla ilgili yanıtlardan çok soruları gündeme getiriyor ve bu benim için oldukça endişe verici” dedi. “Kanada’daki mevcut yasa ve bir değerlendirmeye giren titizlik düzeyi güçlü görünmüyor.”
Kanada’nın yardımlı intihara doğru hareketi mahkemeler tarafından yönlendirildi. Orijinal 2016 yasası, Kanada Yüksek Mahkemesi’nin yardımlı ölümü yasaklayan federal ceza yasasının ülkenin Haklar ve Özgürlükler Şartı’nı ihlal ettiğine dair 2015 tarihli bir kararına bir yanıttı. Değiştirilen yasa, bir Quebec mahkemesinin, sistemin bazı bölümlerinin çok kısıtlayıcı olduğu için anayasaya aykırı olduğu yönündeki 2019 kararına bir yanıttı.
Calgary’de, 46 yaşında ve iki yetişkin çocuğu olan boşanmış bir anne olan Bayan Romaire, yeni yasayla ilgili tartışmanın zaman zaman onu kızdırdığını, ancak yardımlı bir ölüm için aldığı onayın geri alınabileceği konusunda onu endişelendirdiğini söyledi.
Bir fentanil bandı takmasına rağmen, Bayan Romaire, sürekli acı içinde olduğunu söyledi. Hevesli bir yürüyüşçü ve yoga uygulayıcısı geliştirin, artık Co-Op süpermarkete evinden bir blok ötede gidemez.
Bayan Romaire, kısmen kararıyla mücadele eden iki aile üyesiyle sorunları çözmek istediği için, ölümüyle ilgili acil bir planı olmadığını söyledi.
Bayan Romaire, ek güvenlik önlemleri eklemek veya sistemin kapsamını geri almak isteyenler için bunun engelli insanlar için bir tehdit olduğunu savunarak bir mesajı olduğunu söyledi.
“Keşke benim adıma konuşmasalar,” dedi. Yardımlı ölüm, “birinin içine itilebileceği bir şey değil” dedi. “Yaşanması çok zor bir süreç, insanların düşündüğü kadar kolay değil.”
Geçenlerde, Calgary, Alberta’daki dairesinde kedilerinden biri ve bir köpeği dikkatini çekmek için yarışan Bayan Romaire, “Göğsümden bir yük kalkmış gibi hissettim” dedi.
Geçen yıl Kanada yardımlı ölüm yasasını değiştirerek kronik, “ağır ve tedavisi mümkün olmayan” rahatsızlıkları ve fiziksel engelleri olan kişilerin ölümcül hasta olmasalar bile intihar etmelerine izin verdi. Bu da, ağrılı ve kötüleşen bir omurilik rahatsızlığı nedeniyle 10 yılda 41 tıbbi prosedür geçiren ancak bu durumdan ölümünün “makul bir şekilde öngörülebilir” olmadığı söylenen Bayan Romaire’nin kendi başına ölüme hak kazanmasına izin verdi. terimler.
“İyi bir ölümün olabilir, ailen de yanında olabilir,” dedi. “Onlar için hala travmatik. Ama bu, insanların hiçbir umudun olmadığı acı seviyelerindeyken yapacakları intihar şokuyla aynı şey değil.”
Kanada, belirli durumlarda yardımlı ölüme izin verilen 12 ülke ve birkaç Amerikan eyaleti arasındadır. Geçen yıldan bu yana, kişi kronik ağrılı bir durumdan muzdaripse, bu durum ölümcül olmasa bile, yardımlı ölüme izin veren – Belçika ve Hollanda dahil olmak üzere – en az üç kişiden biri oldu.
Kanada yasası, ilk olarak yürürlüğe girdiği 2016 yılında hararetli bir şekilde tartışılsa da, o zamandan beri kamuoyunda geniş bir kabul gördü ve anketler güçlü destek gösterdi. Aralık 2021’e kadar 31.664 Kanadalı yardımlı ölüm aldı. Geçen yıl ölenlerin 224’ü, geçen yılki değişiklikten yararlanarak ölümcül hasta değildi.
Ancak yasadaki değişiklik, sistem tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Mart ayında yasa, bazı zihinsel bozuklukları olan kişilere uygulanacak şekilde yeniden genişleyecek. Milletvekillerinden oluşan bir Parlamento komitesi, bu davaları hangi standartların yönetmesi gerektiğini inceliyor; raporunun sonbaharda çıkması bekleniyor.
Ancak şimdiden eleştirmenler Kanada’nın artık çok ileri gittiğini söylüyor.
Bu eleştirmenler arasında, Kanada hükümetine yazdığı bir mektupta, ölümcül hastalığı olmayan engelliler için yardımlı intiharı yasallaştırırken, yazıldığı gibi, yasanın, yaşamlarını değersizleştirdiğini söyleyen üç Birleşmiş Milletler engelli ve insan hakları uzmanı var. “Bu önemli sakatlık ölümden daha kötü olabilir.”
Bayan Romaire, “İyi bir ölüm yaşayabilirsiniz, aileniz de yanınızda olabilir” dedi. Kredi… Ian Austen/New York Times
Bazıları, yasanın genişlemesiyle Kanada’nın, sınırlı durumlarda alınan olağanüstü bir önlem olarak görmek yerine, yardımlı intiharı neredeyse rutin bir tıbbi seçeneğe dönüştürdüğünü söylüyor.
Toronto Üniversitesi hukuk fakültesi sağlık hukuku ve politikası başkanı Trudo Lemmens, genel olarak yardımlı intihar yasasına atıfta bulunarak, “Kanada, buna izin veren tüm ülkeler arasında en az güvenceye sahip” dedi. en açık uçlu sistem.”
“Hayatın sonunu sağlayan, devlet tarafından finanse edilen, devlet tarafından organize edilen bir tıbbi sistem” diye devam etti. “Özellikle rahatsız edici bulduğum şey, bir doktorun yaşamın sona ermesini standart bir tıbbi uygulama olarak ele alan başka bir yargı alanının olmaması.”
Mevcut yasaya göre, yardımlı ölüm için başvurduklarında ölümcül hastalığı olan kişiler bir doktor veya pratisyen hemşire tarafından değerlendirilmelidir. Hayati tehlikesi olmayan hastalıkları ve engelleri bulunan adayların iki ayrı klinisyen tarafından değerlendirmeye tabi tutulması gerekmektedir. Ayrıca 90 günlük bir bekleme süresinden geçmeleri gerekir.
Hastalar hayatlarını sonlandırmak için reçeteli ilaçları yutma seçeneğine sahipken, ezici çoğunluk bir doktor veya pratisyen hemşireye ölümcül bir enjeksiyon yaptırmayı tercih ediyor. Klinisyenler, kişinin yardımlı ölüme hak kazanıp kazanmadığının nihai hakemidir. Ancak tüm yardımlı ölüm talepleri ve ölümlerin kendileri, onları izleyen federal sağlık departmanına bildirilmelidir.
Yardımlı ölümleri düşünen hastalara yardım eden Dying With Dignity Canada’nın CEO’su Helen Long, kurallara uymayan doktorların ciddi sonuçlarla karşı karşıya kalacağını söyledi. “Sistemin oldukça iyi çalıştığını düşünüyorum” dedi. “Gerçek şu ki, kurallara uymazlarsa, cezai suçlamalar olmasa bile tıbbi lisanslarını kaybetme riskiyle karşı karşıyalar.”
Nova Scotia, Halifax’taki Dalhousie Üniversitesi’nde hukuk ve tıp fakültelerinde profesör olan Jocelyn Downie, “Kanada sisteminin iyi çalışmadığına dair iyi bir kanıt yok ve iyi çalışmadığını tespit etmek için sistemlerimiz var. ”
“Dünyanın geri kalanına kıyasla, aslında mükemmel bir sistemimiz olduğunu düşünüyorum” diye ekledi.
Ancak, mevcut Parlamento oturumları da dahil olmak üzere bir dizi komite oturumu, hem genişletilmiş yasa hem de ülkenin yardımlı ölümle ilgili deneyimi hakkında yeniden alevlenen tartışma için halka açık bir forum sağladı.
Komiteler, aile üyelerinin ölümüne yol açan sürecin dışında kalmaktan dolayı hüsrana uğrayan insanlardan haber aldı; ölümü seçme kararı, yasaya göre, aile üyelerinin söz hakkı olmadığı bir karardır. Birçoğu, değiştirilen yasayı engelli insanlara yönelik tehlikeli bir saldırı olarak nitelendirdi ve ekonomik veya barınma sorunlarıyla karşı karşıya kalan insanların artık pes edip ölmeyi tercih etme olasılığını artırdı.
Diğerleri, zihinsel bozuklukların dahil edilmesinin intiharı önleme çabalarını baltalayacağından veya ölümün tedaviye veya daha fazla desteğe alternatif olarak uygunsuz bir şekilde gündeme getirilmesinden endişe duyuyordu.
Uzmanlar, biri yardımlı intiharı seçtiğinde ailelerde genellikle anlaşmazlıklar olduğunu söyledi. Ancak hükümet, sistemde belgelenmiş suistimaller olmadığını söylüyor.
Health Canada yaptığı açıklamada, yeni yasanın engellileri ve zihinsel bozuklukları olan kişileri korumak için ekstra önlemler getirdiğini ve hükümetin kimin ölmek için başvurduğunu ve nedenlerini izlemesini artırdığını söyledi. Hükümet ayrıca yeni yasanın doktorlar üzerinde daha fazla gözetim sağladığını söyledi.
Kanundaki değişikliklerin nasıl uygulanacağını araştıran komite, saatlerce ifadeleri dinledi ve yazılı başvuru yığınlarını inceledi.
Komite üyeleri, reşit olmayanların yardımlı ölümü seçmelerine izin verilip verilmemesi gerektiği ve eğer öyleyse, nasıl ve sağlıklı Kanadalıların bunama veya geçerli bir ölüm cezası vermelerini engelleyecek başka bir durum geliştirmeden önce yardımlı ölümü seçip seçemeyecekleri gibi sorularla boğuştu. rica etmek.
Bayan Romaire, “Keşke benim adıma konuşmasalar” dedi. Kredi… Ian Austen/New York Times
Bir başvuru, babası değiştirilmiş yasa uyarınca yardımlı ölüm isteyen Christopher Lyon’dan geldi. Bay Lyon, Batı Kanada’da yaşayan babanın uzun bir depresyon geçmişi, intihar düşünceleri ve intihar tehditleri olduğunu söyledi. Düştüğünde ve yemek yemeyi bıraktığında, doktorları ölümcül hasta olduğuna karar verdi ve 77 yaşında ona yardımlı bir ölüm verdi. Yakın zamanda İngiltere’ye taşınan oğul, sürecin aceleye geldiğini ve ailesine anlaşılmaz olduğunu söyledi.
Bay Lyon, “Kayıtları hâlâ alamadık ama elimizdekiler, ölümünün koşullarıyla ilgili yanıtlardan çok soruları gündeme getiriyor ve bu benim için oldukça endişe verici” dedi. “Kanada’daki mevcut yasa ve bir değerlendirmeye giren titizlik düzeyi güçlü görünmüyor.”
Kanada’nın yardımlı intihara doğru hareketi mahkemeler tarafından yönlendirildi. Orijinal 2016 yasası, Kanada Yüksek Mahkemesi’nin yardımlı ölümü yasaklayan federal ceza yasasının ülkenin Haklar ve Özgürlükler Şartı’nı ihlal ettiğine dair 2015 tarihli bir kararına bir yanıttı. Değiştirilen yasa, bir Quebec mahkemesinin, sistemin bazı bölümlerinin çok kısıtlayıcı olduğu için anayasaya aykırı olduğu yönündeki 2019 kararına bir yanıttı.
Calgary’de, 46 yaşında ve iki yetişkin çocuğu olan boşanmış bir anne olan Bayan Romaire, yeni yasayla ilgili tartışmanın zaman zaman onu kızdırdığını, ancak yardımlı bir ölüm için aldığı onayın geri alınabileceği konusunda onu endişelendirdiğini söyledi.
Bir fentanil bandı takmasına rağmen, Bayan Romaire, sürekli acı içinde olduğunu söyledi. Hevesli bir yürüyüşçü ve yoga uygulayıcısı geliştirin, artık Co-Op süpermarkete evinden bir blok ötede gidemez.
Bayan Romaire, kısmen kararıyla mücadele eden iki aile üyesiyle sorunları çözmek istediği için, ölümüyle ilgili acil bir planı olmadığını söyledi.
Bayan Romaire, ek güvenlik önlemleri eklemek veya sistemin kapsamını geri almak isteyenler için bunun engelli insanlar için bir tehdit olduğunu savunarak bir mesajı olduğunu söyledi.
“Keşke benim adıma konuşmasalar,” dedi. Yardımlı ölüm, “birinin içine itilebileceği bir şey değil” dedi. “Yaşanması çok zor bir süreç, insanların düşündüğü kadar kolay değil.”