Kanıtsız cezaya iptal yolu açıldı
Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’ne bağlı bir müfettiş, 2918 Sayılı Trafik Kanunu’ndaki ‘Sürücülerin trafik kazası, arıza, acil yardım, kurtarma, karla gayret, kaza incelmesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması üzere durumlar haricinde emniyet şeritlerini kullanmaları’ unsurunun ihlali sebebi öne sürülerek bir şoföre idari parası düzelendi.
Cezaya şoför, avukatı aracılığıyla itiraz etti. İtirazda Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’nce düzenlenen ceza tutanağının Kabahatler Kanunu’nun 25. ve 28/8-b hususuna karşıt tanzim edildiği öne sürüldü.
Sulh Ceza Hakimliği, kâfi kanıt sunulmadığı sebebi öne sürülerek düzenlenen idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 28/8-b unsuru yeterince kaldırılmasına hükmetti. Hakimlik sonucunda, “Aracın ne biçimde trafik işaretlerine uymadığının belli olmadığı, idarece aksiyonu dayanaklar mahiyette rastgele bir fotoğraflama, görüntü üzere kanıt sunulmadığından ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği itirazın kabulüne karar verilmiştir” denildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’ne bağlı bir müfettiş, 2918 Sayılı Trafik Kanunu’ndaki ‘Sürücülerin trafik kazası, arıza, acil yardım, kurtarma, karla gayret, kaza incelmesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması üzere durumlar haricinde emniyet şeritlerini kullanmaları’ unsurunun ihlali sebebi öne sürülerek bir şoföre idari parası düzelendi.
Cezaya şoför, avukatı aracılığıyla itiraz etti. İtirazda Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’nce düzenlenen ceza tutanağının Kabahatler Kanunu’nun 25. ve 28/8-b hususuna karşıt tanzim edildiği öne sürüldü.
Sulh Ceza Hakimliği, kâfi kanıt sunulmadığı sebebi öne sürülerek düzenlenen idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 28/8-b unsuru yeterince kaldırılmasına hükmetti. Hakimlik sonucunda, “Aracın ne biçimde trafik işaretlerine uymadığının belli olmadığı, idarece aksiyonu dayanaklar mahiyette rastgele bir fotoğraflama, görüntü üzere kanıt sunulmadığından ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği itirazın kabulüne karar verilmiştir” denildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.