Abide
Üye
WASHINGTON – Bir çift güneyli Cumhuriyetçi vali, bu hafta Demokratları ülkenin göçmenlik sisteminin durumu hakkında döverek, göçmenleri uçaklara ve kuzeydeki son derece ilerici yerlere giden otobüslere yüklemek için tasarlanmış siyasi bir gösteride göçmenleri kullandı.
Ancak Florida Valisi Ron DeSantis ve Teksas Valisi Greg Abbott’tan gelen siyasi mesaj açık olsa da, ani düşüşler ilgili insanlara ne olacağı konusunda belirsizlik yarattı ve göçmenlik sisteminin nasıl çalıştığı, hakların ne olduğu hakkında karmaşık sorular ortaya çıkardı. göçmenlerin sahip olduğu ve hangi yasal konuların dahil olduğu.
Göçmenlik avukatları ve yasal gözlemciler, Bay Abbott, aralarında çocukların da bulunduğu yaklaşık yüz göçmeni, Başkan yardımcısının Washington’daki ikametgahının önüne herhangi bir uyarıda bulunmadan otobüse bindirilmek üzere gönderdiğinde ve Bay DeSantis’in ayarlama yaptığı sırada, herhangi bir yasanın çiğnenip çiğnenmediğinin hâlâ belirlendiğini söylediler. Massachusetts’teki adanın tatil yeri olan Martha’s Vineyard’a kiralık uçaklarla yaklaşık 50 kişi daha uçtu.
İşte şimdiye kadar bildiklerimiz.
Göçmenler zaten göçmenlik arafındaydı.
Martha’s Vineyard’a nakledilen göçmenler, yakın zamanda güneybatı sınırını izinsiz geçen ve kendilerini sınır yetkililerine teslim eden Venezuelalılar. Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in evine bırakılan göçmenler Kolombiya, Küba, Guyana, Nikaragua ve Panama’dan geldi ve ülkeye aynı şekilde geldi.
Gözaltına alındıktan sonra, tarandılar ve gelecekte yargılanmak üzere serbest bırakıldılar. Biden yönetimi, Küba ve Venezüella sınır geçişlerinin neredeyse tamamıyla bu süreci kullanıyor, çünkü bu ülkelerle, onları bu ülkelere geri göndermek için gerekli olacak diplomatik ilişkilerden yoksun.
Ancak göçmenlerin çoğu muhtemelen kendi ülkelerinde şiddet veya zulümle karşılaştıklarını ve geri dönmekten korktuklarını beyan ederek sığınma talebinde bulunmayı planlıyorlar. Amerikan yasalarına göre, herhangi bir göçmen, federal yetkililerin talebin geçerli olup olmadığını belirlediği bir süreci başlatarak bunu yapma hakkına sahiptir ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yasal olarak ikamet etme izni alabilirler.
Bu süreç, yıllarca süren bir birikimle karşı karşıya, yani bu göçmenler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki birçokları gibi, bir göçmenlik arafında yaşıyorlar.
Devletlerin göçmenleri taşıması kanunîdir, ancak bırakmalar soru işaretleri doğurmaktadır.
Yasaya göre, önceki göçmenler sınır yetkilileri tarafından serbest bırakıldı ve mahkemeye çıkmaları için belgeler sunuldu, artık federal gözetim altında değiller ve Amerika Birleşik Devletleri içinde seyahat etmekte serbestler. Bir devletin bu seyahat için tıslaması yasa dışı değildir.
Ancak profesör Heidi Li Feldman’a göre, bazı avukatların iddia ettiği gibi, göçmenlerin nereye gittikleri veya onları neyin beklediği konusunda devlet yetkilileri tarafından yalan söylendiğine dair kanıtlar varsa, göçmenler dolandırıcılık veya şiddetli duygusal sıkıntı için haksız fiil davaları açabilirler. Georgetown Üniversitesi’nde.
Martha’s Vineyard’a gönderilen göçmenlerden bazılarını temsil eden Boston Sivil Haklar Avukatları’nın yönetici direktörü Iván Espinoza-Madrigal, müvekkillerinin, Massachusetts’e yaptıkları ziyaretin muhtemelen bunu yapamayacakları anlamına geldiğinden, anayasal yargılama haklarından mahrum bırakıldığını söyledi. San Antonio, Teksas’taki göçmenlik mahkemesi randevularına katılmak.
Bay Espinoza-Madrigal, “Yanlış vaatlerle zorlanır ve uçağa bindirilirseniz ve havada bir yere uçacağınızı ve başka bir yere yönlendirileceğinizi söylerseniz, bu Anayasa’nın yasakladığı bir özgürlükten yoksun bırakmadır” dedi.
Bazı avukatlar ayrıca federal ajanların göçmenler için kasıtlı olarak yanlış adresler listelediğini ve bunun göçmenlik duruşmaları için uygun bildirimleri almalarını engelleyeceğini söyledi. Ancak herhangi bir yasanın çiğnenip çiğnenmediği belli değildi; Amerika Birleşik Devletleri’nde adresi olmayan bir göçmenle karşı karşıya gelen bir federal ajanın, göçmenin gideceğini söylediği varış noktasında bir evsiz barınağının adını listelemesi alışılmadık bir durum değildir.
Eleştirmenler Bay DeSantis ve Bay Abbott’un eylemlerini insan kaçakçılığı veya adam kaçırma ile karşılaştırırken, çok sayıda avukat göçmenlerin uçaklara veya otobüslere isteksizce bindiklerine dair hiçbir kanıt ortaya çıkmadığı için bu tür suçlardan yargılanabilecekleri konusunda şüphe uyandırdı.
Üst düzey Trump yetkilileri önce göçmenlerin bırakılmalarını tarttı.
Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar yıllardır göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki arkadaşlarına ve akrabalarına katılmaları için uçuşlar ve otobüsler için tıslamalarına yardımcı oldu.
Ancak hükümetin Demokratik şehir ve kasabalarda göçmen bırakmaları kullanma planı, eski Başkan Donald J. Trump’ın yönetimine, kıdemli danışmanı ve göçmenlik politikalarının mimarı Stephen Miller tarafından benimsendiği zamana kadar uzanıyor. Bay Miller ve yönetimdeki diğer göçmenlik taraftarları, hareketi federal göçmenlik makamlarıyla işbirliğini sınırlayan sözde kutsal şehirlere karşı misilleme yapmanın bir yolu olarak gördüler.
Fikir, o zamanlar Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza müdür yardımcısı vekili Matthew Albence tarafından reddedildikten sonra nihai olarak rafa kaldırıldı. Ayrıca, kurumun bütçesinin ayrılmalar için ayrılmadığını da söyledi.
Son göçmen bırakma olaylarını eleştirenler, 1962’de beyaz ayrımcıların Güney’deki ayrımcılığı protesto edenlere misilleme yapmak için düzenlediği sözde Tersine Özgürlük Gezileri ile karşılaştırmalar yaptılar.
Ayrımcılar, Siyah Amerikalılara yanıltıcı bir şekilde iş ve kalıcı konut sözü verdi ve yaklaşık 200’ünün kuzeye gitmesine yol açtı. Bu aileler de Massachusetts’te, Başkan John F. Kennedy’nin tatil evinin yanına bırakıldı.
Ancak Florida Valisi Ron DeSantis ve Teksas Valisi Greg Abbott’tan gelen siyasi mesaj açık olsa da, ani düşüşler ilgili insanlara ne olacağı konusunda belirsizlik yarattı ve göçmenlik sisteminin nasıl çalıştığı, hakların ne olduğu hakkında karmaşık sorular ortaya çıkardı. göçmenlerin sahip olduğu ve hangi yasal konuların dahil olduğu.
Göçmenlik avukatları ve yasal gözlemciler, Bay Abbott, aralarında çocukların da bulunduğu yaklaşık yüz göçmeni, Başkan yardımcısının Washington’daki ikametgahının önüne herhangi bir uyarıda bulunmadan otobüse bindirilmek üzere gönderdiğinde ve Bay DeSantis’in ayarlama yaptığı sırada, herhangi bir yasanın çiğnenip çiğnenmediğinin hâlâ belirlendiğini söylediler. Massachusetts’teki adanın tatil yeri olan Martha’s Vineyard’a kiralık uçaklarla yaklaşık 50 kişi daha uçtu.
İşte şimdiye kadar bildiklerimiz.
Göçmenler zaten göçmenlik arafındaydı.
Martha’s Vineyard’a nakledilen göçmenler, yakın zamanda güneybatı sınırını izinsiz geçen ve kendilerini sınır yetkililerine teslim eden Venezuelalılar. Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in evine bırakılan göçmenler Kolombiya, Küba, Guyana, Nikaragua ve Panama’dan geldi ve ülkeye aynı şekilde geldi.
Gözaltına alındıktan sonra, tarandılar ve gelecekte yargılanmak üzere serbest bırakıldılar. Biden yönetimi, Küba ve Venezüella sınır geçişlerinin neredeyse tamamıyla bu süreci kullanıyor, çünkü bu ülkelerle, onları bu ülkelere geri göndermek için gerekli olacak diplomatik ilişkilerden yoksun.
Ancak göçmenlerin çoğu muhtemelen kendi ülkelerinde şiddet veya zulümle karşılaştıklarını ve geri dönmekten korktuklarını beyan ederek sığınma talebinde bulunmayı planlıyorlar. Amerikan yasalarına göre, herhangi bir göçmen, federal yetkililerin talebin geçerli olup olmadığını belirlediği bir süreci başlatarak bunu yapma hakkına sahiptir ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yasal olarak ikamet etme izni alabilirler.
Bu süreç, yıllarca süren bir birikimle karşı karşıya, yani bu göçmenler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki birçokları gibi, bir göçmenlik arafında yaşıyorlar.
Devletlerin göçmenleri taşıması kanunîdir, ancak bırakmalar soru işaretleri doğurmaktadır.
Yasaya göre, önceki göçmenler sınır yetkilileri tarafından serbest bırakıldı ve mahkemeye çıkmaları için belgeler sunuldu, artık federal gözetim altında değiller ve Amerika Birleşik Devletleri içinde seyahat etmekte serbestler. Bir devletin bu seyahat için tıslaması yasa dışı değildir.
Ancak profesör Heidi Li Feldman’a göre, bazı avukatların iddia ettiği gibi, göçmenlerin nereye gittikleri veya onları neyin beklediği konusunda devlet yetkilileri tarafından yalan söylendiğine dair kanıtlar varsa, göçmenler dolandırıcılık veya şiddetli duygusal sıkıntı için haksız fiil davaları açabilirler. Georgetown Üniversitesi’nde.
Martha’s Vineyard’a gönderilen göçmenlerden bazılarını temsil eden Boston Sivil Haklar Avukatları’nın yönetici direktörü Iván Espinoza-Madrigal, müvekkillerinin, Massachusetts’e yaptıkları ziyaretin muhtemelen bunu yapamayacakları anlamına geldiğinden, anayasal yargılama haklarından mahrum bırakıldığını söyledi. San Antonio, Teksas’taki göçmenlik mahkemesi randevularına katılmak.
Bay Espinoza-Madrigal, “Yanlış vaatlerle zorlanır ve uçağa bindirilirseniz ve havada bir yere uçacağınızı ve başka bir yere yönlendirileceğinizi söylerseniz, bu Anayasa’nın yasakladığı bir özgürlükten yoksun bırakmadır” dedi.
Bazı avukatlar ayrıca federal ajanların göçmenler için kasıtlı olarak yanlış adresler listelediğini ve bunun göçmenlik duruşmaları için uygun bildirimleri almalarını engelleyeceğini söyledi. Ancak herhangi bir yasanın çiğnenip çiğnenmediği belli değildi; Amerika Birleşik Devletleri’nde adresi olmayan bir göçmenle karşı karşıya gelen bir federal ajanın, göçmenin gideceğini söylediği varış noktasında bir evsiz barınağının adını listelemesi alışılmadık bir durum değildir.
Eleştirmenler Bay DeSantis ve Bay Abbott’un eylemlerini insan kaçakçılığı veya adam kaçırma ile karşılaştırırken, çok sayıda avukat göçmenlerin uçaklara veya otobüslere isteksizce bindiklerine dair hiçbir kanıt ortaya çıkmadığı için bu tür suçlardan yargılanabilecekleri konusunda şüphe uyandırdı.
Üst düzey Trump yetkilileri önce göçmenlerin bırakılmalarını tarttı.
Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar yıllardır göçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki arkadaşlarına ve akrabalarına katılmaları için uçuşlar ve otobüsler için tıslamalarına yardımcı oldu.
Ancak hükümetin Demokratik şehir ve kasabalarda göçmen bırakmaları kullanma planı, eski Başkan Donald J. Trump’ın yönetimine, kıdemli danışmanı ve göçmenlik politikalarının mimarı Stephen Miller tarafından benimsendiği zamana kadar uzanıyor. Bay Miller ve yönetimdeki diğer göçmenlik taraftarları, hareketi federal göçmenlik makamlarıyla işbirliğini sınırlayan sözde kutsal şehirlere karşı misilleme yapmanın bir yolu olarak gördüler.
Fikir, o zamanlar Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza müdür yardımcısı vekili Matthew Albence tarafından reddedildikten sonra nihai olarak rafa kaldırıldı. Ayrıca, kurumun bütçesinin ayrılmalar için ayrılmadığını da söyledi.
Son göçmen bırakma olaylarını eleştirenler, 1962’de beyaz ayrımcıların Güney’deki ayrımcılığı protesto edenlere misilleme yapmak için düzenlediği sözde Tersine Özgürlük Gezileri ile karşılaştırmalar yaptılar.
Ayrımcılar, Siyah Amerikalılara yanıltıcı bir şekilde iş ve kalıcı konut sözü verdi ve yaklaşık 200’ünün kuzeye gitmesine yol açtı. Bu aileler de Massachusetts’te, Başkan John F. Kennedy’nin tatil evinin yanına bırakıldı.