Kreşte istismar savı mahkemeye taşındı
Olay, 2020 tarihinde Kocaeli’nin İzmit ilçesindeki bir kreşte meydana geldi. Argümana göre, kreşin sürücüsü N.E. (56), 6 yaşındaki A.M.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızlarının farklı hareketler sergilemesinden şüphelenen aile A.M.A.’yı pedagoga götürdü. Pedagogun kızlarının kreşin servis sürücüsü tarafınca istismara maruz kaldığını anlatması üzerine aile karakola giderek şikayetçi oldu. Şikayet üzerine gözaltına alınan N.E., sözünün akabinde çıkarıldığı mahkemece hür bırakıldı.
“Kızımı kucağına alıp sallıyormuş”
Sanık hakkında “12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı” cürmünden açılan davanın duruşması, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuksuz sanık N.E., A.M.A.’nın babası B.A., şahitler ve taraf avukatları katıldı. Sanıktan şikayetçi olan B.A., “Çocuğumun uygun bir eğitim alması için onu kreşe gönderdim. bir süre daha sonra kızım farklı hareketlerde bulunmaya başladı. Bu olaylar daha sonrasında eşimle bir arada çabucak psikoloğa başvurduk. Psikolog tabip çocuğumuzun cinsel istismara maruz kaldığını ve buna dair kanıtların olduğunu söylemiş oldu. Bunu yapan kişinin de kreşin servis sürücüsü N.E. olduğunu belirtti. Durumu çabucak polise bildirdik ve şikayetçi olduk. Kızım psikolog doktora N.E.’nin kendisini kucağına alıp salladığını söylemiş. Kızımı ‘Prensesim’ diye seviyor, ceviz veriyormuş. Bir fotoğrafta da sanığın elinin çocuğun poposunda olduğunu gördüm. Baba olarak sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
“Kadın figürü oyuncağı, erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu”
A.M.A. ile olay tarihinde konuşan pedagog C.A., “2 yıl evvel A.M.A.’nın anne ve babası bana, kızlarının kuzenine değişik davranışları olduğundan bahsetti. Çabucak çocukla görüşmek istedim. Görüşmemizde A.M.A., bayan figürü oyuncağı erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu. A.M.A. bana, ‘N.E. amca bana daima ceviz veriyor, odasında kucağına alıyor. Odasında kırık bir koltuk var’ dedi. İki kez çocukla görüştüm, ikisinde de tıpkı şeyleri anlattı” diye konuştu.
“Anlatıldığı üzere bir duruma şahit olmadım”
Kreşte öğretmenlik yapan N.T. ise, “Okulda 3 yıl çalıştım. N.E. kız erkek ayırt etmeksizin bütün çocukları fazlaca severdi. Anlatıldığı üzere bir duruma şahit olmadım” tabirlerini kullandı.
“Çocuğu sevmekten öte öteki kabahatim yok”
Suçlamaları kabul etmeyen sanık N.E. ise, “A.M.A.’ın babası B.A.’yı tanırım, daima konuşurduk. B.A.’nın bunu benden ummasına hayli şaşırdım. B.A. yurt haricinde çalıştığı için kızı onu pek goremiyordu. A.M.A., babasını tanıdığımı bildiği için daima bana ‘Babam ne vakit gelecek?’ diyordu. Çocuğu sevmekten öte öbür kabahatim yok. Ceviz verdim, bunda ne var anlamadım. Bana niye bu yapıldı? İnsan için kaldırılacak durum değil. Oradaki çocuklar benim için melek” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığının tutuksuz halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Olay, 2020 tarihinde Kocaeli’nin İzmit ilçesindeki bir kreşte meydana geldi. Argümana göre, kreşin sürücüsü N.E. (56), 6 yaşındaki A.M.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızlarının farklı hareketler sergilemesinden şüphelenen aile A.M.A.’yı pedagoga götürdü. Pedagogun kızlarının kreşin servis sürücüsü tarafınca istismara maruz kaldığını anlatması üzerine aile karakola giderek şikayetçi oldu. Şikayet üzerine gözaltına alınan N.E., sözünün akabinde çıkarıldığı mahkemece hür bırakıldı.
“Kızımı kucağına alıp sallıyormuş”
Sanık hakkında “12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı” cürmünden açılan davanın duruşması, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuksuz sanık N.E., A.M.A.’nın babası B.A., şahitler ve taraf avukatları katıldı. Sanıktan şikayetçi olan B.A., “Çocuğumun uygun bir eğitim alması için onu kreşe gönderdim. bir süre daha sonra kızım farklı hareketlerde bulunmaya başladı. Bu olaylar daha sonrasında eşimle bir arada çabucak psikoloğa başvurduk. Psikolog tabip çocuğumuzun cinsel istismara maruz kaldığını ve buna dair kanıtların olduğunu söylemiş oldu. Bunu yapan kişinin de kreşin servis sürücüsü N.E. olduğunu belirtti. Durumu çabucak polise bildirdik ve şikayetçi olduk. Kızım psikolog doktora N.E.’nin kendisini kucağına alıp salladığını söylemiş. Kızımı ‘Prensesim’ diye seviyor, ceviz veriyormuş. Bir fotoğrafta da sanığın elinin çocuğun poposunda olduğunu gördüm. Baba olarak sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
“Kadın figürü oyuncağı, erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu”
A.M.A. ile olay tarihinde konuşan pedagog C.A., “2 yıl evvel A.M.A.’nın anne ve babası bana, kızlarının kuzenine değişik davranışları olduğundan bahsetti. Çabucak çocukla görüşmek istedim. Görüşmemizde A.M.A., bayan figürü oyuncağı erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu. A.M.A. bana, ‘N.E. amca bana daima ceviz veriyor, odasında kucağına alıyor. Odasında kırık bir koltuk var’ dedi. İki kez çocukla görüştüm, ikisinde de tıpkı şeyleri anlattı” diye konuştu.
“Anlatıldığı üzere bir duruma şahit olmadım”
Kreşte öğretmenlik yapan N.T. ise, “Okulda 3 yıl çalıştım. N.E. kız erkek ayırt etmeksizin bütün çocukları fazlaca severdi. Anlatıldığı üzere bir duruma şahit olmadım” tabirlerini kullandı.
“Çocuğu sevmekten öte öteki kabahatim yok”
Suçlamaları kabul etmeyen sanık N.E. ise, “A.M.A.’ın babası B.A.’yı tanırım, daima konuşurduk. B.A.’nın bunu benden ummasına hayli şaşırdım. B.A. yurt haricinde çalıştığı için kızı onu pek goremiyordu. A.M.A., babasını tanıdığımı bildiği için daima bana ‘Babam ne vakit gelecek?’ diyordu. Çocuğu sevmekten öte öbür kabahatim yok. Ceviz verdim, bunda ne var anlamadım. Bana niye bu yapıldı? İnsan için kaldırılacak durum değil. Oradaki çocuklar benim için melek” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığının tutuksuz halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.