Kripto para borsası davası ticari dava sayılmadı
– İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, kripto para ile ilgili bir şirkete açılan tazminat davasında, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemelerinin misyonsuzluk kararları daha sonrası, davaya bakmakla misyonlu mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna hükmetti.
Dairenin sonucuna bakılırsa, Muğla’da kripto para borsasında faaliyet gösteren bir şirketin ortağı olan kişi, şirketin faaliyetlerini bir anda durdurduğunu, internet sitesini kapattığını, kripto paralara ulaşamaz hale geldiğini belirterek, şirketin başka ortağı hakkında tazminat davası açtı.
Şirketin, kendisi de dahil yüzlerce bireyden kripto para alma vaadiyle para topladığını, bunlarla kripto para alınmış üzere gösterdiğini belirten kişi, ortağı hakkında “dolandırıcılık” kabahatinden soruşturma başlatıldığını da belirtti.
– Mahkemelerden bakılırsavsizlik sonucu
Açılan tazminat davasına bakan Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı şirketin “tacir”, yapılan işin de “ticari” olduğu sebebi öne sürülerek misyonsuzluk sonucu verdi.
Bunun üzerine evrak, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine geldi. Mahkeme, davalı şirket “tacir” bulunmasına rağmen, davacının ticari kişiliğinin bulunmadığını belirterek, uyuşmazlık konusunun, Türk Ticaret Kanunu’nda (TTK) yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı nedeni öne sürülerek bakılırsavsizlik sonucu verdi.
Mahkemenin sonucunda, kripto para süreçlerinin niteliği gereği ticari bir iş olmadığına işaret edildi. Kararda, dünyanın her yerinde tacir olsun, olmasın tüm şahısların sisteme girip kripto para satın alabildiği ve yatırım yapabildiği açıklandı.
– Asliye hukuk mahkemesi nazaranvli
İki mahkemenin de bakılırsavsizlik sonucu vermesi üzerine belge istinafa taşındı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, davada yargı yeri olarak, Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine hükmetti.
Dairenin emsal niteliği taşıyan sonucu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili unsuru uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere oy birliğiyle alındı.
Davanın, kripto para varlıkların tahsiline ait olduğu belirtilen kararda, Türk Ticaret Kanunu’nda, borsaya ait özel kararlara atıf yapıldığına, kripto para borsalarına ait ise yasal bir düzenlemenin bulunmadığına işaret edildi.
Kripto para borsasının alan ve satanın alım satım sürecini kendi ortalarında yapmaları formunda işlediği anlatılan kararda, uyuşmazlık konusu davanın, mutlak yahut nisbi “ticari dava olmadığı” tespiti yapıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
– İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, kripto para ile ilgili bir şirkete açılan tazminat davasında, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemelerinin misyonsuzluk kararları daha sonrası, davaya bakmakla misyonlu mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna hükmetti.
Dairenin sonucuna bakılırsa, Muğla’da kripto para borsasında faaliyet gösteren bir şirketin ortağı olan kişi, şirketin faaliyetlerini bir anda durdurduğunu, internet sitesini kapattığını, kripto paralara ulaşamaz hale geldiğini belirterek, şirketin başka ortağı hakkında tazminat davası açtı.
Şirketin, kendisi de dahil yüzlerce bireyden kripto para alma vaadiyle para topladığını, bunlarla kripto para alınmış üzere gösterdiğini belirten kişi, ortağı hakkında “dolandırıcılık” kabahatinden soruşturma başlatıldığını da belirtti.
– Mahkemelerden bakılırsavsizlik sonucu
Açılan tazminat davasına bakan Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı şirketin “tacir”, yapılan işin de “ticari” olduğu sebebi öne sürülerek misyonsuzluk sonucu verdi.
Bunun üzerine evrak, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine geldi. Mahkeme, davalı şirket “tacir” bulunmasına rağmen, davacının ticari kişiliğinin bulunmadığını belirterek, uyuşmazlık konusunun, Türk Ticaret Kanunu’nda (TTK) yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı nedeni öne sürülerek bakılırsavsizlik sonucu verdi.
Mahkemenin sonucunda, kripto para süreçlerinin niteliği gereği ticari bir iş olmadığına işaret edildi. Kararda, dünyanın her yerinde tacir olsun, olmasın tüm şahısların sisteme girip kripto para satın alabildiği ve yatırım yapabildiği açıklandı.
– Asliye hukuk mahkemesi nazaranvli
İki mahkemenin de bakılırsavsizlik sonucu vermesi üzerine belge istinafa taşındı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, davada yargı yeri olarak, Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine hükmetti.
Dairenin emsal niteliği taşıyan sonucu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili unsuru uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere oy birliğiyle alındı.
Davanın, kripto para varlıkların tahsiline ait olduğu belirtilen kararda, Türk Ticaret Kanunu’nda, borsaya ait özel kararlara atıf yapıldığına, kripto para borsalarına ait ise yasal bir düzenlemenin bulunmadığına işaret edildi.
Kripto para borsasının alan ve satanın alım satım sürecini kendi ortalarında yapmaları formunda işlediği anlatılan kararda, uyuşmazlık konusu davanın, mutlak yahut nisbi “ticari dava olmadığı” tespiti yapıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.