Kusurlu sünnete ‘taksirle yaralama’ cürmünden dava açıldı
Dava evrakından derlenen bilgiye göre, İstanbul’da yaşayan Ahmet A, 5 yaşındaki çocuğu M.A’yı sünnet ettirmek için 30 Ocak 2021’de Eyüpsultan’da özel bir sünnet kliniğine götürdü.
Çocuğun sünnet sürecinin lokal anestezi altında sanık Mehmet H. ve asistanıyla yapıldığı aktarılan kabahat duyurusu dilekçesinde, perde gerisinde süreç yapıldığı için anne ve babanın ameliyat anını bakılırsamedikleri tabir edildi.
Dilekçede, ameliyatın akabinde aileye sürecin başarılı geçtiği ancak çocuğun idrar kanalının dar olması sebebiyle “Bu sorunu hallettik, sonda takmaya da gerek yok” dendiği anlatıldı.
Ailenin konuta döndükten 3 gün daha sonra çocuğun idrarını kaçırması ve ağrılarının artmasıyla yeniden sünnet kliniğine gittikleri, tabip sanığın anestezisiz bir biçimde çocuğa acılı bir süreç yaptığı kaydedilen dilekçede sünnet üzerinden geçen 3 haftanın akabinde şikayetlerin artarak devam ettiği açıklandı.
Dilekçede, başvurdukları hekimin sürecin olağan olduğu, çocuğun düzeleceğini söylemiş olduği, ailenin bu niçinle beklediği fakat her geçen gün çocuğun idrar deliğinin tıkandığı, çişini hayli sıkıntı yaptığı aktarılarak, ailenin 12 Mart’ta tuvaletten gelen ağlama sesi üzerine yanına gittiği çocuğunun ise çişini yapamadığı bildirildi.
Çocuk diğer hastanede ameliyata alındı
Bu sıkıntıların ameliyatın üzerinden uzun mühlet geçmesine karşın artarak devam etmesi üzerine ailenin çocuğu özel bir hastaneye götürdüğü, denetim edilen çocuğun idrar deliğinin kapanmak üzere olduğunun ve hemen ameliyata alınması gerektiğinin söylendiği kaydedilen dilekçede çocukta “hipospadias” denilen bir hastalığın olduğu, bu biçimde durumlarda hekimin sünneti çabucak durdurup aileye bilgi verip müsaade alması gerektiğinin bildirildiği aktarıldı.
Dilekçede, ailenin sanık hekimi arayıp çocuğun hastalığını niye söylemediği sorulduğunda, sanığın “Ben size söylemiş oldum, bilgi verdim.” cevabını verdiği belirtilerek, çocuğun 15 Mart’ta özel bir hastanede ameliyata alındığı, idrar kanalının büyütüldüğü ve ameliyattan 2 gün daha sonra çocuğun olağana döndüğü anlatıldı.
Çocuğun sünnet anında müdahale edilmemesi niçiniyle estetik olarak problemli olduğu, büyüdüğünde kendi isteğiyle estetik operasyon geçirebileceği vurgulanan dilekçede, çocuğun organında idrar deliğinin altta olduğunu bilmesine karşın alttan dikiş atıp idrar kanalının tıkanmasına niye olduğu tespit edilen tabip sanıktan şikayetçi olunduğu söz edildi.
Dilekçede ayrıyeten çocuğun çişe gitmemek için 1,5 aylık süreçte su içmekten dahi korktuğu, psikolojisinin bozulduğu, ailenin de maddi ve manevi olarak epeyce yıprandığı bildirilerek, çocuğun sünnetten daha sonraki fotoğrafları, hekim raporları, özel hastanedeki 2. ameliyatın evrakı ve sanık tabiple yapılan yazışmaların kayıtları kanıt olarak savcılığa sunuldu.
Sanık tabip ameliyat daha sonrası komplikasyon olabileceğini savundu
Cürüm duyurusunu sürece koyan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tabip Mehmet H. hakkında soruşturma başlattı.
Tabiri alınan sanık tabip, sünnet süreci öncesi aileye ameliyatta komplikasyon olabileceğine dair evrak imzalatıldığını, ameliyat sırasında çocuğun idrar kanalının dar ve olması gerekenden aşağıda olduğunun görüldüğünü lakin tam manasıyla “hipospadias” hastalığının kelam konusu olmadığını savundu.
Ameliyattan daha sonra aileye, çocuğun çişini yapmakta zorlanabileceğini bildirdiğini, hem kendisinin tıpkı vakitte asistanının numarasını verip 10 gün boyunca daima irtibatta kalmalarını istediğini öne süren tabip Mehmet H, 10 gün daha sonra çocuğu muayene ettiğinde ise rastgele bir sıkıntıya rastlamadığını savundu.
Tabip, ailenin 1 ay daha sonra çocuğu alıp diğer bir hastaneye götürdüğünü ve kendisine bilgi vermeden bilmediği bir ameliyat yaptırıldığını sav ederek, sünnet daha sonrası komplikasyonlar olabileceğini kelamlarına ekledi.
ATK: Genel cerrah hipospadias ameliyatı yapamaz
Alınan tabirlerin akabinde belgenin gönderildiği İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı, “hipospadias” ameliyatının sanık tabibin branşı olan genel cerrahi alanındaki birinin yapmasının uygun olmadığını kıymetlendirerek, tabibin hareketinin tıbbın genel kabul görmüş unsur ve kurallarına uygun olmadığı formunda oy birliğiyle görüş bildirdi.
Olayın “bilinçli taksirle yaralama” hatasından uzlaştırma kapsamına girmesi niçiniyle kelam konusu evrak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Ofisine gönderildi.
Tarafların uzlaşmaması üzerine hazırlanan iddianamede, sanığın mağduru sünnet ettikten daha sonra babasına “hipospadias” hastalığını söyleyemeyip gerekli ihtimamı göstermeyerek çocuğun ikinci bir ameliyat geçirmesine niye olduğu açıklandı.
Sanık tabibin “taksirle yaralama” nedeni öne sürülerek 3 aydan 1 yıla kadar mahpusu istenen iddianame, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Yargılamanın sıradan yargılama adabı yapılmasına karar veren mahkeme, taraflara gerekli evrakı gönderdi. Tarafların itiraz etmeleri halinde duruşmalı yargılamaya geçilecek.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Dava evrakından derlenen bilgiye göre, İstanbul’da yaşayan Ahmet A, 5 yaşındaki çocuğu M.A’yı sünnet ettirmek için 30 Ocak 2021’de Eyüpsultan’da özel bir sünnet kliniğine götürdü.
Çocuğun sünnet sürecinin lokal anestezi altında sanık Mehmet H. ve asistanıyla yapıldığı aktarılan kabahat duyurusu dilekçesinde, perde gerisinde süreç yapıldığı için anne ve babanın ameliyat anını bakılırsamedikleri tabir edildi.
Dilekçede, ameliyatın akabinde aileye sürecin başarılı geçtiği ancak çocuğun idrar kanalının dar olması sebebiyle “Bu sorunu hallettik, sonda takmaya da gerek yok” dendiği anlatıldı.
Ailenin konuta döndükten 3 gün daha sonra çocuğun idrarını kaçırması ve ağrılarının artmasıyla yeniden sünnet kliniğine gittikleri, tabip sanığın anestezisiz bir biçimde çocuğa acılı bir süreç yaptığı kaydedilen dilekçede sünnet üzerinden geçen 3 haftanın akabinde şikayetlerin artarak devam ettiği açıklandı.
Dilekçede, başvurdukları hekimin sürecin olağan olduğu, çocuğun düzeleceğini söylemiş olduği, ailenin bu niçinle beklediği fakat her geçen gün çocuğun idrar deliğinin tıkandığı, çişini hayli sıkıntı yaptığı aktarılarak, ailenin 12 Mart’ta tuvaletten gelen ağlama sesi üzerine yanına gittiği çocuğunun ise çişini yapamadığı bildirildi.
Çocuk diğer hastanede ameliyata alındı
Bu sıkıntıların ameliyatın üzerinden uzun mühlet geçmesine karşın artarak devam etmesi üzerine ailenin çocuğu özel bir hastaneye götürdüğü, denetim edilen çocuğun idrar deliğinin kapanmak üzere olduğunun ve hemen ameliyata alınması gerektiğinin söylendiği kaydedilen dilekçede çocukta “hipospadias” denilen bir hastalığın olduğu, bu biçimde durumlarda hekimin sünneti çabucak durdurup aileye bilgi verip müsaade alması gerektiğinin bildirildiği aktarıldı.
Dilekçede, ailenin sanık hekimi arayıp çocuğun hastalığını niye söylemediği sorulduğunda, sanığın “Ben size söylemiş oldum, bilgi verdim.” cevabını verdiği belirtilerek, çocuğun 15 Mart’ta özel bir hastanede ameliyata alındığı, idrar kanalının büyütüldüğü ve ameliyattan 2 gün daha sonra çocuğun olağana döndüğü anlatıldı.
Çocuğun sünnet anında müdahale edilmemesi niçiniyle estetik olarak problemli olduğu, büyüdüğünde kendi isteğiyle estetik operasyon geçirebileceği vurgulanan dilekçede, çocuğun organında idrar deliğinin altta olduğunu bilmesine karşın alttan dikiş atıp idrar kanalının tıkanmasına niye olduğu tespit edilen tabip sanıktan şikayetçi olunduğu söz edildi.
Dilekçede ayrıyeten çocuğun çişe gitmemek için 1,5 aylık süreçte su içmekten dahi korktuğu, psikolojisinin bozulduğu, ailenin de maddi ve manevi olarak epeyce yıprandığı bildirilerek, çocuğun sünnetten daha sonraki fotoğrafları, hekim raporları, özel hastanedeki 2. ameliyatın evrakı ve sanık tabiple yapılan yazışmaların kayıtları kanıt olarak savcılığa sunuldu.
Sanık tabip ameliyat daha sonrası komplikasyon olabileceğini savundu
Cürüm duyurusunu sürece koyan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tabip Mehmet H. hakkında soruşturma başlattı.
Tabiri alınan sanık tabip, sünnet süreci öncesi aileye ameliyatta komplikasyon olabileceğine dair evrak imzalatıldığını, ameliyat sırasında çocuğun idrar kanalının dar ve olması gerekenden aşağıda olduğunun görüldüğünü lakin tam manasıyla “hipospadias” hastalığının kelam konusu olmadığını savundu.
Ameliyattan daha sonra aileye, çocuğun çişini yapmakta zorlanabileceğini bildirdiğini, hem kendisinin tıpkı vakitte asistanının numarasını verip 10 gün boyunca daima irtibatta kalmalarını istediğini öne süren tabip Mehmet H, 10 gün daha sonra çocuğu muayene ettiğinde ise rastgele bir sıkıntıya rastlamadığını savundu.
Tabip, ailenin 1 ay daha sonra çocuğu alıp diğer bir hastaneye götürdüğünü ve kendisine bilgi vermeden bilmediği bir ameliyat yaptırıldığını sav ederek, sünnet daha sonrası komplikasyonlar olabileceğini kelamlarına ekledi.
ATK: Genel cerrah hipospadias ameliyatı yapamaz
Alınan tabirlerin akabinde belgenin gönderildiği İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı, “hipospadias” ameliyatının sanık tabibin branşı olan genel cerrahi alanındaki birinin yapmasının uygun olmadığını kıymetlendirerek, tabibin hareketinin tıbbın genel kabul görmüş unsur ve kurallarına uygun olmadığı formunda oy birliğiyle görüş bildirdi.
Olayın “bilinçli taksirle yaralama” hatasından uzlaştırma kapsamına girmesi niçiniyle kelam konusu evrak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Ofisine gönderildi.
Tarafların uzlaşmaması üzerine hazırlanan iddianamede, sanığın mağduru sünnet ettikten daha sonra babasına “hipospadias” hastalığını söyleyemeyip gerekli ihtimamı göstermeyerek çocuğun ikinci bir ameliyat geçirmesine niye olduğu açıklandı.
Sanık tabibin “taksirle yaralama” nedeni öne sürülerek 3 aydan 1 yıla kadar mahpusu istenen iddianame, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Yargılamanın sıradan yargılama adabı yapılmasına karar veren mahkeme, taraflara gerekli evrakı gönderdi. Tarafların itiraz etmeleri halinde duruşmalı yargılamaya geçilecek.
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.