Lozan’ın saklı unsurları var mı? Şentop tartışmaya noktayı koydu
TBMM Lideri Mustafa Şentop, Lozan Antlaşması’na ait kimi tezlerin sorulmasına karşılık, “Süreli de değil, bir milletlerarası muahedenin zımnî hususu de olamaz; Lozan’ın da yok.” karşılığını verdi.
Şentop, Meclis’te basın mensuplarının Lozan Antlaşması’nın saklı hususları olduğu istikametindeki tezleri sorması üzerine, bunları birinci duyduğunda espri olarak algıladığını söylemiş oldu. Lozan Antlaşması’nın vadeli yahut 100 yıllık bir muahede olmadığını, birfazlaca ülkenin taraf olduğu bir muahede olduğunu vurgulayan Şentop, kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Süre sorunu kelam konusu değil, muahedede bu biçimde bir şey yok. Bâtın unsur sorunu de hukukçular açısından tuhaf karşılanacak bir durum. Zira, bir mutabakat yapıldığı vakit bu muahede, o imzalayan ülkelerin parlamentolarına gelir, orada onaylanır. Bilinmeyen olan bir karar nasıl parlamentoda onaylanacak, kim bakacak, kıymetlendirecek de onay verilecek? Milletlerarası mutabakatlarda zımnî bir karar olamaz. Saklı karar denilen bir şey var ise muahede değildir; muahede metninden değildir esasen. bu biçimde bir şey yok. Periyodik de değil, bir memleketler arası muahedenin kapalı hususu de olamaz; Lozan’ın da yok.”
Mustafa Şentop, “niçin Lozan Antlaşması sık sık bu biçimde tartışılıyor?” sorusuna karşılık, “bu biçimde eksantrik tarih yorumları yapanlar var; biraz dikkat alımlı, alışılmadık… Lakin bunun, bilhassa hukukla ilgili bir olaysa kelam konusu olan, tüzel realiteden kopmaması lazım. Bir memleketler arası mutabakat, bu kadar fazlaca ülkenin hükümetlerinin imzaladığı, meclislerine giden, oralarda görüşülen bir muahedenin saklı unsuru nasıl olabilir? Bâtın husus olduğu argüman edilen şeyler var ise da bunlar mutabakat değildir, muahede kararı olamaz. Bu çok gereksiz bir tartışma.” kelamlarını sarf etti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
TBMM Lideri Mustafa Şentop, Lozan Antlaşması’na ait kimi tezlerin sorulmasına karşılık, “Süreli de değil, bir milletlerarası muahedenin zımnî hususu de olamaz; Lozan’ın da yok.” karşılığını verdi.
Şentop, Meclis’te basın mensuplarının Lozan Antlaşması’nın saklı hususları olduğu istikametindeki tezleri sorması üzerine, bunları birinci duyduğunda espri olarak algıladığını söylemiş oldu. Lozan Antlaşması’nın vadeli yahut 100 yıllık bir muahede olmadığını, birfazlaca ülkenin taraf olduğu bir muahede olduğunu vurgulayan Şentop, kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Süre sorunu kelam konusu değil, muahedede bu biçimde bir şey yok. Bâtın unsur sorunu de hukukçular açısından tuhaf karşılanacak bir durum. Zira, bir mutabakat yapıldığı vakit bu muahede, o imzalayan ülkelerin parlamentolarına gelir, orada onaylanır. Bilinmeyen olan bir karar nasıl parlamentoda onaylanacak, kim bakacak, kıymetlendirecek de onay verilecek? Milletlerarası mutabakatlarda zımnî bir karar olamaz. Saklı karar denilen bir şey var ise muahede değildir; muahede metninden değildir esasen. bu biçimde bir şey yok. Periyodik de değil, bir memleketler arası muahedenin kapalı hususu de olamaz; Lozan’ın da yok.”
Mustafa Şentop, “niçin Lozan Antlaşması sık sık bu biçimde tartışılıyor?” sorusuna karşılık, “bu biçimde eksantrik tarih yorumları yapanlar var; biraz dikkat alımlı, alışılmadık… Lakin bunun, bilhassa hukukla ilgili bir olaysa kelam konusu olan, tüzel realiteden kopmaması lazım. Bir memleketler arası mutabakat, bu kadar fazlaca ülkenin hükümetlerinin imzaladığı, meclislerine giden, oralarda görüşülen bir muahedenin saklı unsuru nasıl olabilir? Bâtın husus olduğu argüman edilen şeyler var ise da bunlar mutabakat değildir, muahede kararı olamaz. Bu çok gereksiz bir tartışma.” kelamlarını sarf etti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.