Mahkemeden atılan sanığın ailesinden jandarmaya kabahat duyurusu
Sanık Cüneyt Arslan, hırsızlık suçlamasıyla 2 bireyle birlikte tutuklu yargılandığı dava kapsamında, Ankara 35’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Hakim, sanıklardan H.A.’nın hatası işledikleri tarafındaki ikrarını hatırlatarak, sanık Cüneyt Arslan’a, “H.A.’yı biraz sıkıştırdık her şeyi anlattı. Senin diyeceklerin var mı” diye sordu. Sanığın suçlamaları kabul etmemesi üzerine hakim, “Daha neyi yalanlıyorsun” diye çıkıştı. Bunun üzerine sanık avukatı Mürsel Yağcı, hakimin sorusuna itiraz ederek, suçlamayı kabul etmeyen müvekkilini azarlar tonda suçlamasının hukuka alışılmamış olduğunu beyan etti. Bu sırada kelam verilmeden konuşmak isteyen sanık, kendisini uyaran hakime, “Hakimsen hakimliğini bil” diye bağırdı. Jandarma bakılırsavlileri, sanığın ağzını kapatmaya çalıştı. Sanık, mahkemenin talimatıyla, jandarma bakılırsavlileri tarafınca salondan çıkartıldı. Sanık çıkartıldıktan daha sonra kelam alan avukat Mürsel Yağcı, tarafsızlığını yitirdiği argümanıyla hakim hakkında reddi hakim talebinde bulundu.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Sanığın salondan çıkartılmasının akabinde yaşanılan olayların tamamı, duruşma zaptına geçirildi. Hakim, sanığa soru yöneltilmesinin hakimin tarafsızlığını kuşkuya düşürecek bir hareket olarak değerlendirilmesinin hakikat olmadığını, sanık avukatının tez ettiği üzere salonda arbede değil, duruşma disiplinini bozan ve hakime yönelik “Hakimsen hakimliğini bil” diye bağırması olayı olduğunu belirtti. Zabıtta, sanığın sakin olması konusunda kendisine müdahale eden kolluk güçlerine daha da fazla bağırarak el kol hareketleriyle müdahalede bulunduğu, mahkemenin de kolluk güçlerine sanığın salondan çıkartılması talimatı verdiği tarafında bilgi yer aldı. Bu konunun da yargıcının tarafsızlığını gölgeye düşürecek bir aksiyon üzere gösterilmesini anlamanın mümkün olmadığı, hakimin reddi talebinin reddine karar verilerek evrakın karara bağlanmak üzere Ankara nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderildiğini belirtti. Mahkeme, duruşmayı erteledi.
AİLESİNDEN HATA DUYURUSU
Yakınları, sanığın salondan çıkartıldıktan daha sonra nezarethanede berbat muamele gördüğü ve göğüs kafesinde çatlama meydana geldiği teziyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Kabahat duyurusu dilekçesinde, sanığın duruşma daha sonrası gdolayıldüğü cezaevinde hastaneye kaldırıldığı, sıhhat durumu hakkında kâfi bilgi alınamadığı belirtilerek, kimliği tespit edilecek jandarma nazaranvlileri hakkında, ‘kötü muamele ve işkence’ hatasından soruşturma başlatılması talep edildi. Aile, çocukları hakkında ayrıyeten jandarmanın ‘firar girişimi’ tarafında temelsiz tutanak tutarak, hatası örtbas etmek istediği tarafında de argümanda bulundu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Sanık Cüneyt Arslan, hırsızlık suçlamasıyla 2 bireyle birlikte tutuklu yargılandığı dava kapsamında, Ankara 35’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Hakim, sanıklardan H.A.’nın hatası işledikleri tarafındaki ikrarını hatırlatarak, sanık Cüneyt Arslan’a, “H.A.’yı biraz sıkıştırdık her şeyi anlattı. Senin diyeceklerin var mı” diye sordu. Sanığın suçlamaları kabul etmemesi üzerine hakim, “Daha neyi yalanlıyorsun” diye çıkıştı. Bunun üzerine sanık avukatı Mürsel Yağcı, hakimin sorusuna itiraz ederek, suçlamayı kabul etmeyen müvekkilini azarlar tonda suçlamasının hukuka alışılmamış olduğunu beyan etti. Bu sırada kelam verilmeden konuşmak isteyen sanık, kendisini uyaran hakime, “Hakimsen hakimliğini bil” diye bağırdı. Jandarma bakılırsavlileri, sanığın ağzını kapatmaya çalıştı. Sanık, mahkemenin talimatıyla, jandarma bakılırsavlileri tarafınca salondan çıkartıldı. Sanık çıkartıldıktan daha sonra kelam alan avukat Mürsel Yağcı, tarafsızlığını yitirdiği argümanıyla hakim hakkında reddi hakim talebinde bulundu.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Sanığın salondan çıkartılmasının akabinde yaşanılan olayların tamamı, duruşma zaptına geçirildi. Hakim, sanığa soru yöneltilmesinin hakimin tarafsızlığını kuşkuya düşürecek bir hareket olarak değerlendirilmesinin hakikat olmadığını, sanık avukatının tez ettiği üzere salonda arbede değil, duruşma disiplinini bozan ve hakime yönelik “Hakimsen hakimliğini bil” diye bağırması olayı olduğunu belirtti. Zabıtta, sanığın sakin olması konusunda kendisine müdahale eden kolluk güçlerine daha da fazla bağırarak el kol hareketleriyle müdahalede bulunduğu, mahkemenin de kolluk güçlerine sanığın salondan çıkartılması talimatı verdiği tarafında bilgi yer aldı. Bu konunun da yargıcının tarafsızlığını gölgeye düşürecek bir aksiyon üzere gösterilmesini anlamanın mümkün olmadığı, hakimin reddi talebinin reddine karar verilerek evrakın karara bağlanmak üzere Ankara nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderildiğini belirtti. Mahkeme, duruşmayı erteledi.
AİLESİNDEN HATA DUYURUSU
Yakınları, sanığın salondan çıkartıldıktan daha sonra nezarethanede berbat muamele gördüğü ve göğüs kafesinde çatlama meydana geldiği teziyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Kabahat duyurusu dilekçesinde, sanığın duruşma daha sonrası gdolayıldüğü cezaevinde hastaneye kaldırıldığı, sıhhat durumu hakkında kâfi bilgi alınamadığı belirtilerek, kimliği tespit edilecek jandarma nazaranvlileri hakkında, ‘kötü muamele ve işkence’ hatasından soruşturma başlatılması talep edildi. Aile, çocukları hakkında ayrıyeten jandarmanın ‘firar girişimi’ tarafında temelsiz tutanak tutarak, hatası örtbas etmek istediği tarafında de argümanda bulundu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.