hadicanim
Aktif Üye
MEP’ler: Sohbet kontrolü gelmeli, ancak şifreleme korunmalı
AB Komisyonu tarafından planlanan sohbet denetimi konusundaki anlaşmazlıkta, AB Parlamentosu İç Pazar ve Tüketiciyi Koruma Komitesi (IMCO) çelişkili bir pozisyon alıyor. Bir yandan komite, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmeti sağlayıcılarının bilinen ve yeni kötüye kullanım tasvirlerini aramak zorunda kalacağı temelde, sohbet kontrolü için özellikle tartışmalı ifşa emirlerine bağlı kalmak istiyor. Aynı zamanda uçtan uca şifrelemeyi savunuyor.
Reklamcılık
Şifrelemeyi bozma
Avrupa Parlamentosu Üyeleri yeni bir Madde 6a’da, “Bu yönetmelikteki hiçbir şey, şifreli hizmetlerin sağlanmasını veya kullanımını yasaklayacak, kısıtlayacak veya baltalayacak şekilde yorumlanamaz.” WhatsApp & Co.’nun uçtan uca şifreleme kullanan hizmetler sağlaması yasaklanmamalıdır. Üye Devletler, ilgili bilgi toplumu hizmetlerinin sağlayıcılarının şifreli iletişim hizmetleri sağlamasını engelleyememeli veya caydıramamalıdır. IMCO ayrıca şunları vurguluyor: “Bu yönetmelikteki hiçbir şey, AB hukuku kapsamındaki genel gözetim yasağını zayıflatmamalıdır.”
Ancak, AB Bakanlar Konseyi’nin hukuk servisi gibi eleştirmenleri uyarın, sohbet kontrolünün yapacağı şey tam olarak buydu. Halkın temsilcileri, hizmet sağlayıcıların şifreli iletişimdeki kötüye kullanım tasvirlerini teknik olarak nasıl ortaya çıkaracaklarını açık bırakıyor. Düz metne erişim yalnızca “kaynakta” şifrelemeden önce veya şifre çözmeden sonra, örneğin son kullanıcının cihazlarında mümkün olacaktır. Güvenlik yetkilileri genellikle bu kaynak telekomünikasyon gözetimi için durum Truva atlarını kullanır. Açıklamaya göre, zanlıların çocuklara yönelik takip (damat) girişimleri artık tespit edilmek zorunda kalmayacak.
İç pazardaki politikacıların istediği gibi olursa, numaradan bağımsız iletişim servislerinin operatörleri, herhangi bir şüpheli iletişimi açıkça kaydetmeli ve savcılara teslim etmelidir. Daha sonra şifrelenmiş verilerle ne yaptıklarını görmeleri gerekir. Madde 36’ya göre, “Üye Devletler, çocukların cinsel istismarı materyali olarak tanımlanan materyalin şifrelenmiş kopyalarının, tayin ettikleri koordinasyon makamlarının gereksiz bir gecikme olmaksızın almalarını sağlamak için gerekli önlemleri alacaklardır.”
Yine de içeriği kontrol et
Bunun düz metin araması olmadan nasıl çalışması gerektiği de açık kalıyor. Ancak karara göre bunun için kullanılan araçların, bağımsız bir insani değerlendirmeye ihtiyaç duymadan yasal ve yasa dışı içeriği ayırt edebilmesi gerekiyor. Pratikte bu, birçok tarama aracının kullanılamayacağı anlamına gelir.
Reklamcılık
Sağlayıcılar ayrıca belirli bir kişi veya grupla ve ayrıca çocukların taciz edildiği belirli olaylarla ilgili “sohbetlerin dökümlerini” planlanan AB merkezine iletmelidir. Metne göre, yetkili bir adli makam tarafından tespit edilen ilgili URL’ler de dahil edilmelidir. Avrupa Parlamentosu Üyeleri ayrıca Facebook, Google ve Microsoft gibi sohbet hizmeti sağlayıcılarının mesajları kötüye kullanım materyali için gönüllü olarak tarama seçeneğini de elinde tutmak istiyor. Rakipler burada tüm güvenlik önlemlerini kaçırıyor. Onlara göre, çevrimiçi içeriğin ve sansürün kapsamlı bir şekilde izlenmesini sağlayacak yükleme filtreleri de pano genelinde kullanılabilir.
Öte yandan komite, örneğin barındırma ve bulut hizmetleri, e-posta sağlayıcıları veya uygulama mağazası operatörleri aracılığıyla, İnternet’teki anonimliği baltalayacak olan yaşı doğrulama yükümlülüğünü kaldırmak istiyor. Bunun yerine, sağlayıcılar yaş doğrulamasını tercih ettiğinde güvenlik önlemleri talep ediyor. Örneğin bunun için, örneğin yüz tanıma için hiçbir biyometrik özellik işlenmemelidir. Özellikle kimlik belgesi olmayan kişilerin sosyal dışlanmasından kaçınılmalıdır. Görüş şimdi sonbaharda Parlamentonun tutumunu kesinleştirecek olan sivil özgürlükler, adalet ve içişlerinden sorumlu ana komiteye gidiyor.
Dijital posta gizliliği sona ermeden uyarı
Sivil haklar örgütü European Digital Rights (EDRi), IMCO’nun “uçtan uca şifreleme için yüksek düzeyde korumayı doğrulamasını” memnuniyetle karşılıyor. Komite, “yasanın, insanların internette özel alanlarını gözetlemek için arka kapılar açmaması gerektiğini” kabul eder. Bununla birlikte, açıklama emirlerinin yine de “bir kişinin özel hayatına böyle bir müdahaleyi haklı çıkarmak için gerekli bireysel şüpheyi yerine getirmesi” gerekmeyecek. Teklif, “hâlâ kitlesel gözetleme anlamına geliyor ve reddedilmesi gerekiyor”.
Parlamenter Patrick Breyer (Korsan Parti), komitenin Komisyon’un “aşırı baskısından” “çeşitli dişleri çekmek” istediğini açıklıyor: “Gençler için uygulama mağazası sansürünün kaldırılması, onların ücretsiz ve korumalı iletişim haklarını güvence altına alıyor.” Bununla birlikte, IMCO, sohbet kontrolüne ve bununla ilişkili “iletişimimizin gizliliğine ve güvenliğine yönelik imha saldırısına” ve ayrıca “birçok meşru içerik için tali hasarla” “etkisiz” web bloklarına “bağlı kalıyor. Planlanan istisnalar, “mektupların dijital gizliliğinin sona ermesinin çoğu e-posta ve sohbet için yakın olduğu” gerçeğini değiştirmiyor. Ek olarak, bulut depolamada özel fotoğrafların toplu taranması olacaktır.
(mho)
Haberin Sonu