hadicanim
Aktif Üye
Beklendiği gibi, doğal gaz ve nükleer enerji yatırımlarını sürdürülebilir olarak sınıflandıran AB’nin sözde taksonomi düzenlemesinin yasal bir sonucu olacak. Çevre örgütleri Greenpeace, BUND, WWF ve diğerleri, düzenlemeye karşı açtıkları davaları şimdi Lüksemburg’daki Avrupa Adalet Divanı’nda (ECJ) açtı.
Greenpeace açtığı davada, gaz yakıtlı elektrik santrallerinin ve nükleer santrallerin sürdürülebilir yatırımlar olarak ilan edilmemesini talep ediyor. Çevre koruma örgütü, özellikle gaz ve nükleer santrallerin AB taksonomisine dahil edilmesini düzenleyen kanuni düzenlemenin iptal edilmesini istiyor. BUND, WWF, ClientEarth ve Transport & Environment tarafından açılan dava, yalnızca fosil doğal gazın taksonomide sürdürülebilir olarak sınıflandırılmasına yöneliktir.
Taksonomi adı verilen sınıflandırma sistemi, yatırımcılara hangi finansman türlerinin iklim dostu olarak değerlendirildiği konusunda güvenilir bilgi sağlamayı amaçlamaktadır. 2021’in sonunda, AB üye devletlerinin ısrarıyla, AB Komisyonu, yetkilendirilmiş bir kanunla doğal gazı ve nükleer enerjiyi sınıflandırmaya dahil etti. Öte yandan, AB Parlamentosu ve AB üye ülkeleri ilgili çoğunluğu belirlememişti; bu nedenle, değiştirilen yönetmelik 1 Ocak 2023’ten beri yürürlüktedir. Bu yılın Şubat ayında AB Komisyonu, devredilen yasal düzenlemeyi gözden geçirmeyi gerekli görmediğini söyleyerek Greenpeace’in yönetmeliğe karşı yaptığı şikayeti reddetmiştir. Çevreciler için bir sonraki adım, Avrupa Adalet Divanı nezdinde yasal yollara başvurmak oldu.
“Nükleer enerji olmadan ulaşılabilir iklim koruma hedefleri”
Örgüt, Greenpeace’in davayı, mahkeme işlemlerinin gizliliğine tabi olduğu için yayınlamadığını söyledi. Bu genellikle ancak sürecin bitiminden sonra mümkündür. Çevrecilerin temel argümanı, AB Komisyonu’nun, doğal gaz ve nükleer enerjiye ilişkin yetkilendirilmiş kanunla AB yasalarını ve Paris iklim koruma anlaşmasını ihlal ettiğidir. AB Komisyonu’nun iddialarının aksine, iklim koruma hedeflerine nükleer enerji olmadan da ulaşmak mümkün.
Önerilen Haber Amaçlı İçerik
Onayınız ile harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi yükle
Greenpeace gibi BUND, WWF ve diğer kuruluşlar da AB Komisyonu’nun kendi uzmanlarını görmezden geldiğine inanıyor. “Fosil doğal gaz sürdürülebilir değil, emisyonları iklim ve doğayı olumsuz etkiliyor.” AB taksonomisi, sermayeyi sürdürülebilir faaliyetlere hedefli bir şekilde yönlendirecekse, o zaman açık ve net olmalıdır.
2021’den bu yana çevre kuruluşları, AB kurumlarından ve organlarından AB çevre yasasının olası ihlallerine ilişkin kararlarını gözden geçirmelerini isteme hakkına sahiptir. Davacılar, AB Komisyonu’nun olası yasa ihlalini düzeltmediğini tespit ederse, ABAD’a dava açabilirler. BUND, WWF, T&E ve ClientEarth tarafından açılan davanın nükleer enerjiyi hedef almadığını, çünkü diğer kuruluşların belirli sorunu araştırmak için daha iyi konumda olduğunu açıklıyor BUND.
(uygulama)
Haberin Sonu
Greenpeace açtığı davada, gaz yakıtlı elektrik santrallerinin ve nükleer santrallerin sürdürülebilir yatırımlar olarak ilan edilmemesini talep ediyor. Çevre koruma örgütü, özellikle gaz ve nükleer santrallerin AB taksonomisine dahil edilmesini düzenleyen kanuni düzenlemenin iptal edilmesini istiyor. BUND, WWF, ClientEarth ve Transport & Environment tarafından açılan dava, yalnızca fosil doğal gazın taksonomide sürdürülebilir olarak sınıflandırılmasına yöneliktir.
Taksonomi adı verilen sınıflandırma sistemi, yatırımcılara hangi finansman türlerinin iklim dostu olarak değerlendirildiği konusunda güvenilir bilgi sağlamayı amaçlamaktadır. 2021’in sonunda, AB üye devletlerinin ısrarıyla, AB Komisyonu, yetkilendirilmiş bir kanunla doğal gazı ve nükleer enerjiyi sınıflandırmaya dahil etti. Öte yandan, AB Parlamentosu ve AB üye ülkeleri ilgili çoğunluğu belirlememişti; bu nedenle, değiştirilen yönetmelik 1 Ocak 2023’ten beri yürürlüktedir. Bu yılın Şubat ayında AB Komisyonu, devredilen yasal düzenlemeyi gözden geçirmeyi gerekli görmediğini söyleyerek Greenpeace’in yönetmeliğe karşı yaptığı şikayeti reddetmiştir. Çevreciler için bir sonraki adım, Avrupa Adalet Divanı nezdinde yasal yollara başvurmak oldu.
“Nükleer enerji olmadan ulaşılabilir iklim koruma hedefleri”
Örgüt, Greenpeace’in davayı, mahkeme işlemlerinin gizliliğine tabi olduğu için yayınlamadığını söyledi. Bu genellikle ancak sürecin bitiminden sonra mümkündür. Çevrecilerin temel argümanı, AB Komisyonu’nun, doğal gaz ve nükleer enerjiye ilişkin yetkilendirilmiş kanunla AB yasalarını ve Paris iklim koruma anlaşmasını ihlal ettiğidir. AB Komisyonu’nun iddialarının aksine, iklim koruma hedeflerine nükleer enerji olmadan da ulaşmak mümkün.
Önerilen Haber Amaçlı İçerik
Onayınız ile harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi yükle
Greenpeace gibi BUND, WWF ve diğer kuruluşlar da AB Komisyonu’nun kendi uzmanlarını görmezden geldiğine inanıyor. “Fosil doğal gaz sürdürülebilir değil, emisyonları iklim ve doğayı olumsuz etkiliyor.” AB taksonomisi, sermayeyi sürdürülebilir faaliyetlere hedefli bir şekilde yönlendirecekse, o zaman açık ve net olmalıdır.
2021’den bu yana çevre kuruluşları, AB kurumlarından ve organlarından AB çevre yasasının olası ihlallerine ilişkin kararlarını gözden geçirmelerini isteme hakkına sahiptir. Davacılar, AB Komisyonu’nun olası yasa ihlalini düzeltmediğini tespit ederse, ABAD’a dava açabilirler. BUND, WWF, T&E ve ClientEarth tarafından açılan davanın nükleer enerjiyi hedef almadığını, çünkü diğer kuruluşların belirli sorunu araştırmak için daha iyi konumda olduğunu açıklıyor BUND.
(uygulama)
Haberin Sonu