Ölenin aylığının çekilmesine ait davalarda genel mahkemeler nazaranvli olacak
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ölenin yakınlarınca çekilmeye devam edilen aylığına ait Toplumsal Güvenlik Kurumunun (SGK) iş mahkemesine açtığı davada, uyuşmazlığın haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşme olduğuna ve bakılırsavli mahkemenin genel mahkemeler olduğuna hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, K.K’nin vefatının akabinde yakınları, aylıklarını çekmeye devam etti.
Durumun tespiti üzerine SGK, haksız yere çekilen aylıkların geri ödenmesi için dava açtı. Manisa 3. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar verdi.
Kesin olan mahkeme sonucuna karşı Adalet Bakanlığı, bakılırsavli mahkeme istikametinden kanun faydasına bozma isteminde bulundu.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, sonuca tesirli olmamak üzere mahallî mahkeme sonucunı bozdu.
Dairenin sonucunda, açılan davanın konusunun haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşme olduğu, bu niçinle uyuşmazlık konusunun toplumsal güvenlik hukukundan kaynaklanmadığı söz edildi.
Bu istikametiyle dava konusu olayda nazaranvli mahkemenin genel mahkemeler olduğuna işaret edilen kararda, şu tabirlere yer verildi:
“Davanın iş mahkemesinde değil genel mahkemede görülmesi gerekir. Mahkemece, bu maddi ve türel olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde karar kurulması, yordam ve yasaya alışılmamış olup bozma sebebidir. Açıklanan niçinlerle Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma temyiz isteminin kabulü gerekmiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ölenin yakınlarınca çekilmeye devam edilen aylığına ait Toplumsal Güvenlik Kurumunun (SGK) iş mahkemesine açtığı davada, uyuşmazlığın haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşme olduğuna ve bakılırsavli mahkemenin genel mahkemeler olduğuna hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, K.K’nin vefatının akabinde yakınları, aylıklarını çekmeye devam etti.
Durumun tespiti üzerine SGK, haksız yere çekilen aylıkların geri ödenmesi için dava açtı. Manisa 3. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar verdi.
Kesin olan mahkeme sonucuna karşı Adalet Bakanlığı, bakılırsavli mahkeme istikametinden kanun faydasına bozma isteminde bulundu.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, sonuca tesirli olmamak üzere mahallî mahkeme sonucunı bozdu.
Dairenin sonucunda, açılan davanın konusunun haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşme olduğu, bu niçinle uyuşmazlık konusunun toplumsal güvenlik hukukundan kaynaklanmadığı söz edildi.
Bu istikametiyle dava konusu olayda nazaranvli mahkemenin genel mahkemeler olduğuna işaret edilen kararda, şu tabirlere yer verildi:
“Davanın iş mahkemesinde değil genel mahkemede görülmesi gerekir. Mahkemece, bu maddi ve türel olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde karar kurulması, yordam ve yasaya alışılmamış olup bozma sebebidir. Açıklanan niçinlerle Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma temyiz isteminin kabulü gerekmiştir.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.