PKK lehine slogan atan belediye emekçisini Yargıtay affetmedi!
9. Hukuk Dairesi 2021/3530 E. , 2021/7583 K. PKK’lı teröristin cenazesine katılan belediye işçisinin iş akdi feshinde kıdem ve ihbar tazminatı verilip verilmeyeceğini karara bağladı.
Olay şöyle gerçekleşti. Davacının iş akdi fevkalade Hal Bürosunun sonucu sebebi ile kıdem ve ihbar tazminatı ödenmeksizin haklı niçinle feshedilmiştir. İlk derece mahkemesi iş akdi feshinin haklı niçin olmayıp geçer niçindir diyerek kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi yönünde karar vermiştir.
Davacının aleyhine açılmış olan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davasının ertelenmesine karar verilmesi, UYAP sorgulamasında davacı adına açılmış bir ceza dosyasının ve savcılık soruşturmasının olmaması, işverence işten çıkış kodunun “kod 4” olarak bildirilmesi, davacı aleyhine başkaca düzenlenen herhangi bir tutanağın da olmaması niçinleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise fesih tarihi itibariyle iş ilişkisinin devamı için gerekli olan uygunluk ortadan kalktığından işverenin feshinin 4857 sayılı İş Kanununun 18. maddesi bağlamında geçerli bir niçin olarak kabul edilebilir ise de haklı fesih sebebi olarak kabul edilemeyeceğinden davanın kabulünün doğru olduğu açıklanmıştır.
Ceza ertelenmiş olsa da kıdem ve ihbar tazminatı ödenemez
Somut uyuşmazlıkta davacının bir teröristin cenazesine katıldığı ve orada bulunanlarla beraber PKK terör örgütü lehine slogan attığı kamera kayıtlarından anlaşılmaktadır.
… 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava kararında davacı sanık hakkında açılan kamu davasının 6352 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin b bendi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir. Davalı Belediyece tüm bu niçinlerle yapılan feshin haklı niçine dayandığı dikkate alınmaksızın kıdem ve ihbar tazminatı isteklerinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Sonuç olarak temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi sonucunın ve bu karara karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın, yukarıda yazılı sebepten ötürü BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın sonucu veren İlk Derece Mahkemesine, bozma sonucunın bir meselain ise sonucu veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesisne, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
9. Hukuk Dairesi 2021/3530 E. , 2021/7583 K. PKK’lı teröristin cenazesine katılan belediye işçisinin iş akdi feshinde kıdem ve ihbar tazminatı verilip verilmeyeceğini karara bağladı.
Olay şöyle gerçekleşti. Davacının iş akdi fevkalade Hal Bürosunun sonucu sebebi ile kıdem ve ihbar tazminatı ödenmeksizin haklı niçinle feshedilmiştir. İlk derece mahkemesi iş akdi feshinin haklı niçin olmayıp geçer niçindir diyerek kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi yönünde karar vermiştir.
Davacının aleyhine açılmış olan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davasının ertelenmesine karar verilmesi, UYAP sorgulamasında davacı adına açılmış bir ceza dosyasının ve savcılık soruşturmasının olmaması, işverence işten çıkış kodunun “kod 4” olarak bildirilmesi, davacı aleyhine başkaca düzenlenen herhangi bir tutanağın da olmaması niçinleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise fesih tarihi itibariyle iş ilişkisinin devamı için gerekli olan uygunluk ortadan kalktığından işverenin feshinin 4857 sayılı İş Kanununun 18. maddesi bağlamında geçerli bir niçin olarak kabul edilebilir ise de haklı fesih sebebi olarak kabul edilemeyeceğinden davanın kabulünün doğru olduğu açıklanmıştır.
Ceza ertelenmiş olsa da kıdem ve ihbar tazminatı ödenemez
Somut uyuşmazlıkta davacının bir teröristin cenazesine katıldığı ve orada bulunanlarla beraber PKK terör örgütü lehine slogan attığı kamera kayıtlarından anlaşılmaktadır.
… 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava kararında davacı sanık hakkında açılan kamu davasının 6352 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin b bendi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir. Davalı Belediyece tüm bu niçinlerle yapılan feshin haklı niçine dayandığı dikkate alınmaksızın kıdem ve ihbar tazminatı isteklerinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Sonuç olarak temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi sonucunın ve bu karara karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın, yukarıda yazılı sebepten ötürü BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın sonucu veren İlk Derece Mahkemesine, bozma sonucunın bir meselain ise sonucu veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesisne, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.