hadicanim
Aktif Üye
Polis Kongresi: Şiddet tekelini uygulamak için son şans olarak AI
Brandenburg Uygulamalı Bilimler Üniversitesi'nde siber kriminolog Thomas-Gabriel Rüdiger, devletin şiddet tekelini uygulamak için yapay zeka (AI) 'daki “son şansı” görüyor. Dijital Suç Online “Mutlak Normallik”, Enstitü Başkanı Salı günü Berlin'deki Avrupa Polis Kongresi'nde açıkladı. Her üçte bir kişi her gün cezai spam ve kimlik avı e -postaları alır. Genel olarak, bu alanda her gün tüm yıllık suç istatistiklerini içerdiğinden üç kez daha fazla vaka vardır.
Küçükler bile hakaret, komplo teorileri, nefret mesajları, istenmeyen porno ve hatta tekrar tekrar aldıkları cinsel istismar temsillerini bildirdi. Etkilenenler, tüm bunları şu anda zor olan ekrana getirirse, güvenlik yetkilileri bunu halledemedi. Çevrimiçi suçların büyük bir kısmı da şu anda sadece yüzde 2'si olan yurtdışında yabancı eylemlerdir. AI olmadan, polis bu nedenle neredeyse bir şeyler yapamıyor.
Ancak Almanya'da, savcılarla gerekli görüntü ve etkileşim seçenekleri şu anda eksikti, profesör daha da düşündü. Toplam 16 internet muhafızı var, ancak posta kutularından başka bir şey değil. Yerel bir polis karakolunun aksine, gerçek bir özellik bulmak neredeyse mümkün değildir. Ayrıca tek bir kapsayıcı temas noktası yoktur. Polisin orijinal bir görevi, platformlar, çevrimiçi şikayetler ve sivil toplum operatörlerine giderek daha fazla dış kaynak sağlanacaktır.
Polis çalışmasının yüzde 50'sine kadar otomatik
Ancak Rüdiger için açıktır: İnternet üzerinden doğru bir reklamdan vazgeçmek, “kolay olmalı”. Bu durumda, ekran tavsiyesi büyük ölçüde artacak, düşünmeye devam ediyor. Bunları düzenlemek için, kolluk kuvvetlerinin gerekli personeli yoktu. Bununla birlikte, bu yasal olarak güvence altına alınırsa, AI aracılığıyla karşılık gelen reklamların kayıtlarını almak mümkündür. Örneğin Chatgpt, bu anlamda ses modunda hareket edebilir. Genel olarak, AI polis çalışmalarının yüzde 40 ila 50'sini otomatikleştirme yeteneğine sahiptir. Örneğin, araştırma dosyaları ve sorgulama protokolleri yazabilir.
Avukat, kamu savcısı için takip sorununun girdi kütlesini işlemek olacağını biliyor. Böylece onları bir sonraki kursta yapay zekaya koyma eğilimindedir. Teknolojiyi “dijital kitle suçu” için uygulamaktan başka seçenek yok. Aynı zamanda, profesör ayrıca: “Dijital eğitime büyük yatırım yapmalıyız.” Aksi takdirde “sosyal ayaklanmalar” olurdu.
Son derece hassas veriler
Polis Birliği (GSYİH) Berlin Bölge Başkanı Stephan Weh, “Yapay zekadan daha fazla destek istiyoruz” diye konuştu. Bu, örneğin, büyük miktarda veri, biyometrik yüz tanıma, suç modellerini izleme veya tahmin etme için analizler için sunar. Sadece mülk koruması ile, video kameralar burada daha büyük bir rol oynayabilir, ancak şu anda birçok meslektaşı bağlıdır. Ancak şu anda, çalışan temsilcileri olan Senato Departmanı, başkentteki araştırmacılar tarafından sadece AI kullanımı için bir çerçeve anlaşması geliştirmektedir.
WEH, Berlin polisinin şu anda yılda 900.000 reklam aldığını bildirdi. 200.000'i internet istasyonunu aldı. Bu bilgilerin birçoğu, meslektaşlarının asla arama yapmak ve kanıtları analiz etmek zorunda kalmayacakları “kitle suçları” olarak özetlenecektir. Burada AI, zaten fail yaklaşımı ve izlerinin olduğu insan çalışanlarını daha iyi kullanmaya kısmen devralabilir. Federal Ceza Polis Ofisi uygulamayı inşa etmişti, Veritabanı Uzmanı Couchbase'den Patrick Pongratz bir örnek getirdi. Bu, suç mahallinde dijital olarak kaydedildi.
“İnternet suçu şu anda bizi önümüze götürüyor,” diye itiraf etti Weh. AI ise sadece “onları veri ile besleyen” kişi kadar iyidir. Bunlar genellikle polise oldukça duyarlı olduğundan, veri koruması doğrudan gömülmelidir. Sonunda, insanlar AI'nın sadece onu destekleyebileceğine karar vermelidir.
AI bir suçlu olarak mı?
Rüdiger, “AI bağımsız olarak suç işleyebilir.” İlk gün Holokost'u zaten reddetmiş olan bir Microsoft Twitter botunun hikayesi zaten efsanevi. Bununla birlikte, bir AI'nın yasal bir kişiliği ve iradesi olmadığı için yasal ilke burada geçerli değildir. Uzman, polisin bu tür eylemleri doğrudan takip etmemesi ve takip edemeyeceği şikayet etti. Eğer insansı robotlar AI ile donatılmışsa, bedensel zarar veya hatta suçlar yapabilirler. Şimdiye kadar, yasalar muhtemelen henüz doğru cevaplar vermedi.
Oldenburg hukuk bilimcisi Alexis von Krueder, “Ceza hukuku hala antroposentrik” dedi. Bu nedenle mevcut hak, üreticiler, programcılar, operatörler, amirler veya “sahipler” gibi insan aktörler arasında sorumluluğu bulmaya çalışır. AI Yasası ayrıca, özellikle yüksek riskli sistemler için temel bir sağ kanat sonuçları sağlama eğilimindedir ve biyometrik uzaktan tanımlama gibi bazı uygulamaları gerçek zamanlı olarak yasaklamaktadır. Stephan Hempel von Schwarz Digit'in savunmasının “Polis çalışmasında hiçbir şey yok,” diye vurguladı.
Büyük soru sadece veri koruma, bilgi güvenliği ve dijital egemenliğin üçlüsünün nasıl sağlanabileceğidir. Görüntü manipülasyonu ve gerçekçi yaşlanma gibi olasılıklar -“soğukcellarda” insanlar veya gizli müfettişler için sentetik kimliklerle efsanelerin yaratılmasından sonra, Florian Domini von Secunet, mevcut kolluk kuvvetlerini geri sarıyor. Karşı tarafta derin dişler kullanıyorsa, teknoloji de daha iyi tanımlamaya yardımcı olur.
(MHO)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!