‘Saç boyası’ndan müşterinin alnında leke kalmıştı, Kuaför beraat etti
– Yargıtay 12. Ceza Dairesi, saçlarını boyadığı müşterisinin alın derisinde hiperemi oluştuğu sebebi öne sürülerek “taksirle yaralama” suçundan yargılanan kuaförün beraatini onadı.
Edremit’te kuaföre giden bir kadın, saçını bitkisel amonyaksız boya ile boyatmak istedi. İlk boyama daha sonrası saç rengini beğenmeyen kadına kuaför tarafınca ikinci kez boyama işlemi yapıldı.
Bu sırada, bayanın alnında kızarıklık (hiperemi) oluştu. Saçından memnun kalmayan ve alnında yara oluşan kadın, kuaförden şikayetçi oldu.
Kuaför hakkında, “taksirle yaralama” suçundan dava açıldı.
– Mahkeme, bilirkişi incelemesi yaptırdı
Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırdı. Bilirkişi raporunda, “bitkisel boya dahi olsa hassas ciltlerde kızarıklık meydana gelme ihtimalinin olduğu, bu niçinle sanığın meydana gelen vakada kusurunun bulunmadığı” yönünde görüş bildirildi.
Bilirkişi raporu doğrultusunda, “yüklenen suçun sanık tarafınca işlendiğinin sabit olmaması” niçiniyle sanığın beraatine karar verildi.
hanımın avukatı, yerel mahkeme sonucunı temyiz ederek, “bilinçli taksir koşullarının oluştuğunu, sanık hakkında mahkumiyet sonucu verilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu” iddia etti.
– Yargıtay “kuaförün kusuru yok” dedi
Temyiz üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin, kuaförün beraati yönündeki sonucunı oy birliğiyle onadı.
Dairenin sonucunda, saç boyatma daha sonrası katılanın alın kısmında “hiperemi” oluştuğu, kati hekim raporuna gore, katılanın faydalanmasının, sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda da sanığın meydana gelen vakada kusurunun bulunmadığı yönünde görüş bildirildiğinin anlaşıldığı aktarıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
– Yargıtay 12. Ceza Dairesi, saçlarını boyadığı müşterisinin alın derisinde hiperemi oluştuğu sebebi öne sürülerek “taksirle yaralama” suçundan yargılanan kuaförün beraatini onadı.
Edremit’te kuaföre giden bir kadın, saçını bitkisel amonyaksız boya ile boyatmak istedi. İlk boyama daha sonrası saç rengini beğenmeyen kadına kuaför tarafınca ikinci kez boyama işlemi yapıldı.
Bu sırada, bayanın alnında kızarıklık (hiperemi) oluştu. Saçından memnun kalmayan ve alnında yara oluşan kadın, kuaförden şikayetçi oldu.
Kuaför hakkında, “taksirle yaralama” suçundan dava açıldı.
– Mahkeme, bilirkişi incelemesi yaptırdı
Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırdı. Bilirkişi raporunda, “bitkisel boya dahi olsa hassas ciltlerde kızarıklık meydana gelme ihtimalinin olduğu, bu niçinle sanığın meydana gelen vakada kusurunun bulunmadığı” yönünde görüş bildirildi.
Bilirkişi raporu doğrultusunda, “yüklenen suçun sanık tarafınca işlendiğinin sabit olmaması” niçiniyle sanığın beraatine karar verildi.
hanımın avukatı, yerel mahkeme sonucunı temyiz ederek, “bilinçli taksir koşullarının oluştuğunu, sanık hakkında mahkumiyet sonucu verilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu” iddia etti.
– Yargıtay “kuaförün kusuru yok” dedi
Temyiz üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin, kuaförün beraati yönündeki sonucunı oy birliğiyle onadı.
Dairenin sonucunda, saç boyatma daha sonrası katılanın alın kısmında “hiperemi” oluştuğu, kati hekim raporuna gore, katılanın faydalanmasının, sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda da sanığın meydana gelen vakada kusurunun bulunmadığı yönünde görüş bildirildiğinin anlaşıldığı aktarıldı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.