Sarsıntıda yıkılan apartman niçiniyle 6 belediye bakılırsavlisi hakkında dava açıldı
– İzmir sarsıntısında 3 bloku yıkılan 11 kişinin hayatını kaybettiği Barış Sitesi’nin 1992, 1999 ve 2000 senelerında inşaat, yenileme ve tadilat ruhsatı süreçlerini yaptığı argüman edilen 6 belediye vazifelisi hakkında, “nazaranvi berbata kullanmak” hatasından 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 30 Ekim 2020’de meydana gelen zelzelede Barış Sitesi’ndeki B, C ve D blokların alt katlarının çökmesi kararı 11 kişinin ömrünü kaybettiği, 9 kişinin de yaralandığı açıklandı. Sitenin A blokunda ise hasar oluşmadığı kaydedildi.
Bilirkişi raporlarında binaların statik, etriye, bina yer değiştirme ve sarsıntı yük hesaplarının 1975 tarihindeki Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik kararlarına uygun yapılmadığının belirlendiği aktarılarak, şöyleki denildi:
“Bilirkişi raporları ile 4483 sayılı yasa uyarınca yapılan ön inceleme raporu ve kanıtlar nazara alındığında; binanın statik hesabında, sarsıntı yük hesaplarının, etriye hesaplarının, bina yer değiştirme hesaplarının, 1975 yılında çıkarılmış Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik kararlarına uygun olarak inşa edilmemesinden dolayı statik-betonarme projeyi onaylayan mercilerin, ayrıyeten 2 Aralık 1992 tarihindeki inşaat ruhsatı, 26 Haziran 1999 tarihindeki yenileme ruhsatı ve 8 Eylül 1999 ile 1 Mart 2000 tarihindeki tadilat ruhsatlarını düzenleyen ve onaylayan mercilerin sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır.”
Bayraklı ilçesine bağlı Mansuroğlu Mahallesi’nde bulunan Barış Sitesi’nin, inşaat tarihi prestijiyle Karşıyaka Belediyesi sonları dahilinde olduğu belirtilirken, ruhsatların verildiği periyotta belediyede şüphelilerden H.K’nin “mimar statüsünde imar müdürü”, K.T’nin “inşaat mühendisi statüsünde imar müdürü”, S.B.U’nun da “müdür yardımcısı” olarak bakılırsav yaptığı kaydedildi.
Ruhsatın düzenlenmesinde memur olarak A.İ’nin, inşaat mühendisi olarak F.Z’nin, mimar statüsünde şube şefi olarak da F.P.U’nun bakılırsav aldığı belirtilen iddianamede, şu tabirlere yer verildi:
“3194 sayılı İmar Kanunu’nun 22. hususundaki düzenlemeye bakılırsa yapı ruhsatı ve eki mimari proje ile statik projeyi inceleyip denetim eden, onay veren ve anılan yapıya ruhsat düzenleyen kamu vazifelisi şüphelilerin iş ve süreçlerinin bir bütünlük arz ettiği, şüphelilerin 3194 sayılı İmar Kanunu’ndaki yasal mevzuat ile 1975 tarihindeki yönetmelik kararlarına bakılırsa kendilerine yüklenen vazifenin gereklerine muhalif hareket ederek yaşanan sarsıntı kararı kelam konusu olayın meydana gelmesine, kamunun ziyana uğramasına, bireylerin maddi ve manevi mağduriyetlerine yol açmak suretiyle nazaranvlerini berbata kullandıkları anlaşılmaktadır.”
İddianamenin sonuç kısmında, sanıklar H.K, K.T, S.B.U, A.İ, F.Z. ve F.P.U’nun Türk Ceza Kanunu’nun 257/1 hususu yeterince “gorevi berbata kullanma” cürmünden farklı başka 6 aydan 2 yıla kadar cezalandırılmaları talep edildi.
Barış Sitesi’ndeki mevt ve faydalanma olayı ile ilgili İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesinde misyonlu binanın statik ve betonarme projesine onay veren meslek mensubu ya da mensuplarının kimliklerinin tespit edilemediği de açıklandı.
İddianame, 37. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilerek şüpheliler hakkında dava açıldı.
– Davanın geçmişi
İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki zelzelede üç bloku çöken Barış Sitesi’nde, 11 kişi ömrünü kaybetmiş, 9 kişi yaralanmıştı.
Ölüm ve faydalanma olaylarından dolayı binanın müteahhidi, fenni mesulü ve başka şüpheliler hakkında soruşturma başlatılmış, faillerin belirlenememesi ya da şüphelinin hayatta olmaması üzere niçinlerle dava açılamamıştı.
Belediye nazaranvlileri ile ilgili belge ise Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisine gönderilmişti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
– İzmir sarsıntısında 3 bloku yıkılan 11 kişinin hayatını kaybettiği Barış Sitesi’nin 1992, 1999 ve 2000 senelerında inşaat, yenileme ve tadilat ruhsatı süreçlerini yaptığı argüman edilen 6 belediye vazifelisi hakkında, “nazaranvi berbata kullanmak” hatasından 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 30 Ekim 2020’de meydana gelen zelzelede Barış Sitesi’ndeki B, C ve D blokların alt katlarının çökmesi kararı 11 kişinin ömrünü kaybettiği, 9 kişinin de yaralandığı açıklandı. Sitenin A blokunda ise hasar oluşmadığı kaydedildi.
Bilirkişi raporlarında binaların statik, etriye, bina yer değiştirme ve sarsıntı yük hesaplarının 1975 tarihindeki Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik kararlarına uygun yapılmadığının belirlendiği aktarılarak, şöyleki denildi:
“Bilirkişi raporları ile 4483 sayılı yasa uyarınca yapılan ön inceleme raporu ve kanıtlar nazara alındığında; binanın statik hesabında, sarsıntı yük hesaplarının, etriye hesaplarının, bina yer değiştirme hesaplarının, 1975 yılında çıkarılmış Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik kararlarına uygun olarak inşa edilmemesinden dolayı statik-betonarme projeyi onaylayan mercilerin, ayrıyeten 2 Aralık 1992 tarihindeki inşaat ruhsatı, 26 Haziran 1999 tarihindeki yenileme ruhsatı ve 8 Eylül 1999 ile 1 Mart 2000 tarihindeki tadilat ruhsatlarını düzenleyen ve onaylayan mercilerin sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır.”
Bayraklı ilçesine bağlı Mansuroğlu Mahallesi’nde bulunan Barış Sitesi’nin, inşaat tarihi prestijiyle Karşıyaka Belediyesi sonları dahilinde olduğu belirtilirken, ruhsatların verildiği periyotta belediyede şüphelilerden H.K’nin “mimar statüsünde imar müdürü”, K.T’nin “inşaat mühendisi statüsünde imar müdürü”, S.B.U’nun da “müdür yardımcısı” olarak bakılırsav yaptığı kaydedildi.
Ruhsatın düzenlenmesinde memur olarak A.İ’nin, inşaat mühendisi olarak F.Z’nin, mimar statüsünde şube şefi olarak da F.P.U’nun bakılırsav aldığı belirtilen iddianamede, şu tabirlere yer verildi:
“3194 sayılı İmar Kanunu’nun 22. hususundaki düzenlemeye bakılırsa yapı ruhsatı ve eki mimari proje ile statik projeyi inceleyip denetim eden, onay veren ve anılan yapıya ruhsat düzenleyen kamu vazifelisi şüphelilerin iş ve süreçlerinin bir bütünlük arz ettiği, şüphelilerin 3194 sayılı İmar Kanunu’ndaki yasal mevzuat ile 1975 tarihindeki yönetmelik kararlarına bakılırsa kendilerine yüklenen vazifenin gereklerine muhalif hareket ederek yaşanan sarsıntı kararı kelam konusu olayın meydana gelmesine, kamunun ziyana uğramasına, bireylerin maddi ve manevi mağduriyetlerine yol açmak suretiyle nazaranvlerini berbata kullandıkları anlaşılmaktadır.”
İddianamenin sonuç kısmında, sanıklar H.K, K.T, S.B.U, A.İ, F.Z. ve F.P.U’nun Türk Ceza Kanunu’nun 257/1 hususu yeterince “gorevi berbata kullanma” cürmünden farklı başka 6 aydan 2 yıla kadar cezalandırılmaları talep edildi.
Barış Sitesi’ndeki mevt ve faydalanma olayı ile ilgili İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesinde misyonlu binanın statik ve betonarme projesine onay veren meslek mensubu ya da mensuplarının kimliklerinin tespit edilemediği de açıklandı.
İddianame, 37. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilerek şüpheliler hakkında dava açıldı.
– Davanın geçmişi
İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki zelzelede üç bloku çöken Barış Sitesi’nde, 11 kişi ömrünü kaybetmiş, 9 kişi yaralanmıştı.
Ölüm ve faydalanma olaylarından dolayı binanın müteahhidi, fenni mesulü ve başka şüpheliler hakkında soruşturma başlatılmış, faillerin belirlenememesi ya da şüphelinin hayatta olmaması üzere niçinlerle dava açılamamıştı.
Belediye nazaranvlileri ile ilgili belge ise Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisine gönderilmişti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.