‘Seçimde 60 gün-90 gün’ tartışmasında Şentop’tan değerli açıklama
TBMM Lideri Mustafa Şentop, Cumhurbaşkanı tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucunın verilmesi halinde oy verme gününün 60 gün daha sonra mı, 90 gün daha sonra mı olacağı tartışmasına ait, “Süre, Milletvekili Seçimi Kanunu’na nazaran 90 gün, Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’na göre ise 60 gün. Burada bir kural çatışması var. Hukukta kurallar çatışması olduğu vakit tahlili için üç temel prensip var. Bunlardan biri daha sonraki kanun evvelki kanunu ilga eder. Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu daha sonraki kanundur ötürüsıyla bu kanuna göre amel edilmesi, hareket edilmesi gerekir. Bu mevzuda teknik olarak hukukçuların tartışacağı bir konu yok.” dedi.
Şentop, bir televizyon programında katıldığı programda gündeme ait değerlendirmelerde bulundu, soruları yanıtladı.
Yurt dışı seyahatlerine yönelik tenkitler hatırlatılan Şentop, ziyaretlerinin, hükümet ve yürütmenin diplomatik çalışmalarına takviye mahiyetinde olduğunu belirtti. Parlamenter diplomasinin değerini lisana getiren Şentop, “Yaptığımız resmi ziyaretler, Türkiye Büyük Millet Meclisini temsilen yapılıyor. Bunu yurt dışına çıkmayan, çıktığı vakit da turistik seyahat yapanların anlayabilmesi epey mümkün değil. Benim seyahatlerim şahsi değil resmi. şahsi yaptığım seyahatler oldu, tamamı biletini alarak yaptığımız seyahatler.” diye konuştu.
Seçimin hangi tarihte yapılacağına ait tartışmalara değinen Şentop, hac mevsimi ve okulların tatili üzere durumların kelam konusu olduğunu lisana getirerek seçim tarihi konusunda “makul bir ayarlama” yapılabileceğini söylemiş oldu.
Cumhurbaşkanı ya da TBMM tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucunın alınabildiğini aktaran Şentop, “Bu karar, TBMM tarafınca alındığı takdirde, Meclis seçimin tarihini de belirleyebilir lakin cumhurbaşkanı tarafınca alındığında seçim, cumhurbaşkanının bu sonucu aldığı, ilan ettiği günden 60 gün geçtikten daha sonraki birinci pazar günü oluyor. Meclis kendisi belirleyebiliyor. Belirlenmemişse onun için de birebir müddet geçerli olacak.” dedi.
Cumhurbaşkanı tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucunın verilmesi halinde oy verme gününün 60 gün daha sonra mı yoksa 90 gün daha sonra mı olacağı tartışmasını pahalandıran Şentop, şunları kaydetti:
“Süre, Milletvekili Seçimi Kanunu’na bakılırsa 90 gün, Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’na göre ise 60 gün. Burada bir kural çatışması var. Hukukta kurallar çatışması olduğu vakit tahlili için üç temel prensip var. Bunlardan biri daha sonraki kanun evvelki kanunu ilga eder. Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu daha sonraki kanundur ötürüsıyla bu kanuna bakılırsa amel edilmesi, hareket edilmesi gerekir. Bu mevzuda teknik olarak hukukçuların tartışacağı bir konu yok. Hukukçu olmayanlar olabilir, iki farklı şey üzere gözükebilir ancak bunun tahlili hukukta var.”
– Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylığı tartışması
Mustafa Şentop, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 2014’te Cumhurbaşkanı seçildiğini, buna imkan veren Anayasa’nın 101. unsurunun Nisan 2018’de yürürlükten kalktığını anımsattı.
Erdoğan’ın yürürlükten kalkan hususa bakılırsa bir sefer seçildiğine dikkati çeken Şentop, şu biçimde devam etti:
“Nisan 2018’de yeni bir unsur yürürlüğe geldi. O husus ‘İki defa seçilebilir’ diyor. O unsura göre bir sefer seçildi. İki kere seçilmeyi bir daha yürürlüğe koymuş. Bu kararın yenilenmesi bütün vatandaşlara olduğu üzere Sayın Cumhurbaşkanı’na da tekrar aday olma ve seçilme hakkını iki defa tanımıştır. Meclis tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucu alınırsa ikinci devrinde alındığı takdirde yine aday olabilir, bunda bir tereddüt yok. Arkadaşların yanıldıkları konu yalnızca iki maddeyi yan yana koyarak bakmaları. meğer bunun gerisinden işleyen bir sistem var. Nedir o? Anayasa değişikliğini yapan kanun var. Bu kanun tıpkı karar olmakla birlikte bu kararı yine yürürlüğe koyuyor ve herkese iki sefer seçilme hakkı tanımış oluyor. Hukukta yazan sözün kendisi değil o sözün hukuk tekniklerine bakılırsa yorumlanmış biçimi hukuk kuralıdır, norm budur.”
Muhalefetin 6 Nisan daha sonrasındaki seçime olumsuz baktığı lisana getirilerek “Cumhurbaşkanı haricinde Meclisin seçimlerin yenilenmesi sonucu alabilmesi için Meclis Lideri olarak bir uzlaşı tipiniz olur mu?” sorusu üzerine Şentop, “Taraflar durumlarını açık ve net söz ettikleri için burada bir uzlaşma arayışına gerek yok. bu biçimde bir durumda sonucun parlamento tarafınca alınmasıyla Cumhurbaşkanı tarafınca alınması içinde bir fark yok bize nazaran. Yani sonuç prestijiyle bunda ısrar etmenin bir yararı yok. Parlamento tarafınca alınmasının hukuken kararı etkileyecek bir tarafı yok. Bu bakımdan buna gerek yok. 6 Nisan öncesi-daha sonrası seçim kanununda yapılan değişikliklerle ilgili bir mevzu. Bu, büsbütün siyasi bir karardır, diyeceğimiz bir şey olamaz.” sözlerini kullandı.
TBMM Lideri Şentop, “Cumhurbaşkanı seçimlerin yenilenmesi sonucu aldığında Meclis nasıl çalışacak? Burada ‘fesih’ sözü gerçek bir tabir mi?” sorusuna, “Hayır, yanlış. Bizde parlamentonun devamlılığı temeldir ötürüsıyla parlamento, yeni parlamento seçilip bakılırsave başlayana kadar devam eder. Seçim sonuçlarının katılaşmasına kadar parlamentonun devamı kelam konusudur. Seçime 1-2 ay kala tahminen parlamento çalışmaları tatil edilebilir, o farklı bir şey lakin diyelim icap etti, önemli bir mevzu var, toplanması gerekiyor, parlamento toplanır ve karar alabilir. ötürüsıyla parlamentonun faaliyetlerini durdurması kelam konusu olamaz.” dedi.
– Başörtüsüne anayasal garanti teklifi
Başörtüsüne anayasal teminat teklifine de değinen Şentop, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Uzun süreçler oldu, 28 Şubat’ta bir daha başladı. Bu mağduriyeti yakın ailemde de yaşayan biriyim. İki kız kardeşim, kuzenlerim, bu niçinle son sınıflarda okullarını bırakmak zorunda kaldılar, okullarından atıldılar. Lakin bu sorun 2012’den itibaren toplumsal bir uzlaşmayla çözüldü. Türkiye bu bahiste yeni bir anlayış düzeyine geldi. Siyaset de bu mevzuda bir mutabakat sağlamış oldu ve o tarihten beri okullarda da kamuda da başörtüsüyle ilgili bir sorun da yok. Tek tük yaşanan münferit olaylar var. Husus, Sayın Kılıçdaroğlu’nun vermiş olduğu bir kanun teklifiyle bir daha gündeme geldi. ‘Bu hususta bir hukuksal düzenleme yapılmalı.’ dediler ve bunun kanun olması gerektiğine dair teklifte bulundular. Bunun üzerine bahis bir daha tartışıldı, ‘Bir hukuksal düzenleme yapılması gerekir mi?’ diye ancak bütün siyasi partilerde, toplum bölümlerinde sorunun kalıcı olarak çözülmesi konusunda bir mutabakat var. ‘Bu, kanun değişikliğiyle mi çözülmeli yoksa anayasa değişikliğiyle mi?’ konusu da aşağı üst anlaşılmış, mutabık kalınmış bir bahis. Daha evvel kanunla yapılmış lakin daha sakıncalı olan husus şu, kanunla bir hürlük, özgürlük verilmez. Verilecekse tanınacaksa bu anayasa ile yapılır. Zira kanunla bir özgürlüğü, hürlüğü tanıdığınızda, bir öbür Meclis kompozisyonunda bu hürlük bir daha kanunla ortadan kaldırılabilir. Bunun kalıcı tahlilinden bahsediyorsak bu biçimde bunun anayasa değişikliğiyle yapılması gerekir. Açıklamaları dikkate alırsak genel olarak buna sıcak bakıldığını görüyorum. Ben şahsen 400’ün üzerinde oyla Meclisten geçebileceğini düşünüyorum.”
Şentop, oylamanın 360 ile 400 içinde kalması durumunda teklifin referanduma gdolayılmesi gerektiğini, seçim takvimi de daraldığı için halk oylamasının, milletvekilliği ve cumhurbaşkanı seçimleriyle birlikte yapılmasının makul olduğunu tabir etti.
– Başarır ve Türkkan’ın dokunulmazlık dosyaları
Mustafa Şentop, Meclis’teki 1798 dokunulmazlık fezlekesi içinden CHP Mersin Milletvekili Ali Uzman Başarır ve YETERLİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan ile ilgili hazırlanan dokunulmazlık fezlekelerinin komite gündemine alınmasıyla ilgili soru üzerine şunları söylemiş oldu:
Şentop, AK Parti’nin anayasa değişikliği teklifi için öbür siyasi partilerden randevu istediği gün Başarır ve Türkkan’ın evraklarının görüşülmesiyle ilgili de “Sırf bu anayasa değişikliği görüşmesini sabote etmek için yapılacak bir şey olduğunu zannetmiyorum. O denli düşünülmüş bir konu değildir.” tabirini kullandı.
– “50+1 ile seçilecek fakat dediği olmayacak”
Meclis Lideri Şentop, Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu’nun “Cumhurbaşkanı imza yetkisini altılı masa başkanlarıyla paylaşacak.” kelamları hatırlatılarak, “Davutoğlu’nun bu çıkışı nasıl yorumlanmalı? Mevcut anayasal kaidelerde bu biçimde bir idare mümkün mü?” sorusunu şu biçimde yanıtladı:
“Yürütmeyle ilgili bütün vazifeler ve yetkiler cumhurbaşkanında toplanmıştır. ötürüsıyla birilerinin bu bahiste ‘biz de yetkiliyiz’ demesi mümkün değil. Anayasada ve anayasaya bağlı olarak mevzuatta bir devlet yapısı oluşturulmuş. Bu yapının haricinde başka bir yapı oluşturursanız, ikincil, tali, paralel bir yapılanma oluşturmak manasına gelir. Sorumluluğu Anayasa cumhurbaşkanına vermiş, yani davulu ona vermiş, tokmak bizim elimizde olsun… neden sizin elinizde olsun? Anayasaya bakılırsa mi? Hayır. Mevzuata nazaran mi? Hayır. Yani ‘Biz o denli karar verdik ortamızda.’ demek. Bunun hukuken bir değeri, bir manası yok. Bir de uygulanabilirliği sorunu farklı bir sorun. Cumhurbaşkanı halk tarafınca yüzde 50+1 ile seçilecek lakin bu cumhurbaşkanının dediği olmayacak, onun haricinde bir heyetin dedikleri olacak. bu türlü bir devlet idaresi kelam konusu olamaz. Bu, bırakın başkanlık sistemini, parlamenter sistemde bile olmayacak bir konudur. Hem hukuken olmaz birebir vakitte pratiği yok.”
Şentop, HDP’nin, partinin kapatma davasının seçim daha sonrasına ertelenmesi talebine Anayasa Mahkemesinin kendi işleyişi ve süreci kararında karar vereceğini, Meclis Lideri olarak bu bahiste bir yorum yapmasının uygun olmayacağını belirtti.
Terör örgütü PKK/YPG destekçilerinin İsveç’in başşehri Stockholm’deki provokasyonlarının akabinde İsveç Meclis Lideri Andreas Norlen’in yarın Türkiye’ye yapacağı ziyareti iptal ettiğini anımsatan Şentop, “İsveçli mevkidaşıma ‘DEAŞ’ın Paris’te hareket yaptığı günlerde DEAŞ’lılar İsveç’te bu türlü pankartlar açsalar ve aksiyon yapsalar bunu nasıl karşılarsınız?’ diye sordum. O da ‘Ben anlayışla karşılıyorum, anlıyorum’ dedi. Haklılık konusunda bir itirazı yok. Bunun hayli yakışıksız, iğrenç bir hareket olduğunu tabir etti lakin bizim beklentilerimiz, somut beklentiler, bunlar gerçekleşmedikçe Türkiye’nin bu hususta adım atması mümkün değil. İtirazını koruyacaktır.” diye konuştu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
TBMM Lideri Mustafa Şentop, Cumhurbaşkanı tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucunın verilmesi halinde oy verme gününün 60 gün daha sonra mı, 90 gün daha sonra mı olacağı tartışmasına ait, “Süre, Milletvekili Seçimi Kanunu’na nazaran 90 gün, Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’na göre ise 60 gün. Burada bir kural çatışması var. Hukukta kurallar çatışması olduğu vakit tahlili için üç temel prensip var. Bunlardan biri daha sonraki kanun evvelki kanunu ilga eder. Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu daha sonraki kanundur ötürüsıyla bu kanuna göre amel edilmesi, hareket edilmesi gerekir. Bu mevzuda teknik olarak hukukçuların tartışacağı bir konu yok.” dedi.
Şentop, bir televizyon programında katıldığı programda gündeme ait değerlendirmelerde bulundu, soruları yanıtladı.
Yurt dışı seyahatlerine yönelik tenkitler hatırlatılan Şentop, ziyaretlerinin, hükümet ve yürütmenin diplomatik çalışmalarına takviye mahiyetinde olduğunu belirtti. Parlamenter diplomasinin değerini lisana getiren Şentop, “Yaptığımız resmi ziyaretler, Türkiye Büyük Millet Meclisini temsilen yapılıyor. Bunu yurt dışına çıkmayan, çıktığı vakit da turistik seyahat yapanların anlayabilmesi epey mümkün değil. Benim seyahatlerim şahsi değil resmi. şahsi yaptığım seyahatler oldu, tamamı biletini alarak yaptığımız seyahatler.” diye konuştu.
Seçimin hangi tarihte yapılacağına ait tartışmalara değinen Şentop, hac mevsimi ve okulların tatili üzere durumların kelam konusu olduğunu lisana getirerek seçim tarihi konusunda “makul bir ayarlama” yapılabileceğini söylemiş oldu.
Cumhurbaşkanı ya da TBMM tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucunın alınabildiğini aktaran Şentop, “Bu karar, TBMM tarafınca alındığı takdirde, Meclis seçimin tarihini de belirleyebilir lakin cumhurbaşkanı tarafınca alındığında seçim, cumhurbaşkanının bu sonucu aldığı, ilan ettiği günden 60 gün geçtikten daha sonraki birinci pazar günü oluyor. Meclis kendisi belirleyebiliyor. Belirlenmemişse onun için de birebir müddet geçerli olacak.” dedi.
Cumhurbaşkanı tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucunın verilmesi halinde oy verme gününün 60 gün daha sonra mı yoksa 90 gün daha sonra mı olacağı tartışmasını pahalandıran Şentop, şunları kaydetti:
“Süre, Milletvekili Seçimi Kanunu’na bakılırsa 90 gün, Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’na göre ise 60 gün. Burada bir kural çatışması var. Hukukta kurallar çatışması olduğu vakit tahlili için üç temel prensip var. Bunlardan biri daha sonraki kanun evvelki kanunu ilga eder. Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu daha sonraki kanundur ötürüsıyla bu kanuna bakılırsa amel edilmesi, hareket edilmesi gerekir. Bu mevzuda teknik olarak hukukçuların tartışacağı bir konu yok. Hukukçu olmayanlar olabilir, iki farklı şey üzere gözükebilir ancak bunun tahlili hukukta var.”
– Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylığı tartışması
Mustafa Şentop, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 2014’te Cumhurbaşkanı seçildiğini, buna imkan veren Anayasa’nın 101. unsurunun Nisan 2018’de yürürlükten kalktığını anımsattı.
Erdoğan’ın yürürlükten kalkan hususa bakılırsa bir sefer seçildiğine dikkati çeken Şentop, şu biçimde devam etti:
“Nisan 2018’de yeni bir unsur yürürlüğe geldi. O husus ‘İki defa seçilebilir’ diyor. O unsura göre bir sefer seçildi. İki kere seçilmeyi bir daha yürürlüğe koymuş. Bu kararın yenilenmesi bütün vatandaşlara olduğu üzere Sayın Cumhurbaşkanı’na da tekrar aday olma ve seçilme hakkını iki defa tanımıştır. Meclis tarafınca seçimlerin yenilenmesi sonucu alınırsa ikinci devrinde alındığı takdirde yine aday olabilir, bunda bir tereddüt yok. Arkadaşların yanıldıkları konu yalnızca iki maddeyi yan yana koyarak bakmaları. meğer bunun gerisinden işleyen bir sistem var. Nedir o? Anayasa değişikliğini yapan kanun var. Bu kanun tıpkı karar olmakla birlikte bu kararı yine yürürlüğe koyuyor ve herkese iki sefer seçilme hakkı tanımış oluyor. Hukukta yazan sözün kendisi değil o sözün hukuk tekniklerine bakılırsa yorumlanmış biçimi hukuk kuralıdır, norm budur.”
Muhalefetin 6 Nisan daha sonrasındaki seçime olumsuz baktığı lisana getirilerek “Cumhurbaşkanı haricinde Meclisin seçimlerin yenilenmesi sonucu alabilmesi için Meclis Lideri olarak bir uzlaşı tipiniz olur mu?” sorusu üzerine Şentop, “Taraflar durumlarını açık ve net söz ettikleri için burada bir uzlaşma arayışına gerek yok. bu biçimde bir durumda sonucun parlamento tarafınca alınmasıyla Cumhurbaşkanı tarafınca alınması içinde bir fark yok bize nazaran. Yani sonuç prestijiyle bunda ısrar etmenin bir yararı yok. Parlamento tarafınca alınmasının hukuken kararı etkileyecek bir tarafı yok. Bu bakımdan buna gerek yok. 6 Nisan öncesi-daha sonrası seçim kanununda yapılan değişikliklerle ilgili bir mevzu. Bu, büsbütün siyasi bir karardır, diyeceğimiz bir şey olamaz.” sözlerini kullandı.
TBMM Lideri Şentop, “Cumhurbaşkanı seçimlerin yenilenmesi sonucu aldığında Meclis nasıl çalışacak? Burada ‘fesih’ sözü gerçek bir tabir mi?” sorusuna, “Hayır, yanlış. Bizde parlamentonun devamlılığı temeldir ötürüsıyla parlamento, yeni parlamento seçilip bakılırsave başlayana kadar devam eder. Seçim sonuçlarının katılaşmasına kadar parlamentonun devamı kelam konusudur. Seçime 1-2 ay kala tahminen parlamento çalışmaları tatil edilebilir, o farklı bir şey lakin diyelim icap etti, önemli bir mevzu var, toplanması gerekiyor, parlamento toplanır ve karar alabilir. ötürüsıyla parlamentonun faaliyetlerini durdurması kelam konusu olamaz.” dedi.
– Başörtüsüne anayasal garanti teklifi
Başörtüsüne anayasal teminat teklifine de değinen Şentop, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Uzun süreçler oldu, 28 Şubat’ta bir daha başladı. Bu mağduriyeti yakın ailemde de yaşayan biriyim. İki kız kardeşim, kuzenlerim, bu niçinle son sınıflarda okullarını bırakmak zorunda kaldılar, okullarından atıldılar. Lakin bu sorun 2012’den itibaren toplumsal bir uzlaşmayla çözüldü. Türkiye bu bahiste yeni bir anlayış düzeyine geldi. Siyaset de bu mevzuda bir mutabakat sağlamış oldu ve o tarihten beri okullarda da kamuda da başörtüsüyle ilgili bir sorun da yok. Tek tük yaşanan münferit olaylar var. Husus, Sayın Kılıçdaroğlu’nun vermiş olduğu bir kanun teklifiyle bir daha gündeme geldi. ‘Bu hususta bir hukuksal düzenleme yapılmalı.’ dediler ve bunun kanun olması gerektiğine dair teklifte bulundular. Bunun üzerine bahis bir daha tartışıldı, ‘Bir hukuksal düzenleme yapılması gerekir mi?’ diye ancak bütün siyasi partilerde, toplum bölümlerinde sorunun kalıcı olarak çözülmesi konusunda bir mutabakat var. ‘Bu, kanun değişikliğiyle mi çözülmeli yoksa anayasa değişikliğiyle mi?’ konusu da aşağı üst anlaşılmış, mutabık kalınmış bir bahis. Daha evvel kanunla yapılmış lakin daha sakıncalı olan husus şu, kanunla bir hürlük, özgürlük verilmez. Verilecekse tanınacaksa bu anayasa ile yapılır. Zira kanunla bir özgürlüğü, hürlüğü tanıdığınızda, bir öbür Meclis kompozisyonunda bu hürlük bir daha kanunla ortadan kaldırılabilir. Bunun kalıcı tahlilinden bahsediyorsak bu biçimde bunun anayasa değişikliğiyle yapılması gerekir. Açıklamaları dikkate alırsak genel olarak buna sıcak bakıldığını görüyorum. Ben şahsen 400’ün üzerinde oyla Meclisten geçebileceğini düşünüyorum.”
Şentop, oylamanın 360 ile 400 içinde kalması durumunda teklifin referanduma gdolayılmesi gerektiğini, seçim takvimi de daraldığı için halk oylamasının, milletvekilliği ve cumhurbaşkanı seçimleriyle birlikte yapılmasının makul olduğunu tabir etti.
– Başarır ve Türkkan’ın dokunulmazlık dosyaları
Mustafa Şentop, Meclis’teki 1798 dokunulmazlık fezlekesi içinden CHP Mersin Milletvekili Ali Uzman Başarır ve YETERLİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan ile ilgili hazırlanan dokunulmazlık fezlekelerinin komite gündemine alınmasıyla ilgili soru üzerine şunları söylemiş oldu:
Şentop, AK Parti’nin anayasa değişikliği teklifi için öbür siyasi partilerden randevu istediği gün Başarır ve Türkkan’ın evraklarının görüşülmesiyle ilgili de “Sırf bu anayasa değişikliği görüşmesini sabote etmek için yapılacak bir şey olduğunu zannetmiyorum. O denli düşünülmüş bir konu değildir.” tabirini kullandı.
– “50+1 ile seçilecek fakat dediği olmayacak”
Meclis Lideri Şentop, Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu’nun “Cumhurbaşkanı imza yetkisini altılı masa başkanlarıyla paylaşacak.” kelamları hatırlatılarak, “Davutoğlu’nun bu çıkışı nasıl yorumlanmalı? Mevcut anayasal kaidelerde bu biçimde bir idare mümkün mü?” sorusunu şu biçimde yanıtladı:
“Yürütmeyle ilgili bütün vazifeler ve yetkiler cumhurbaşkanında toplanmıştır. ötürüsıyla birilerinin bu bahiste ‘biz de yetkiliyiz’ demesi mümkün değil. Anayasada ve anayasaya bağlı olarak mevzuatta bir devlet yapısı oluşturulmuş. Bu yapının haricinde başka bir yapı oluşturursanız, ikincil, tali, paralel bir yapılanma oluşturmak manasına gelir. Sorumluluğu Anayasa cumhurbaşkanına vermiş, yani davulu ona vermiş, tokmak bizim elimizde olsun… neden sizin elinizde olsun? Anayasaya bakılırsa mi? Hayır. Mevzuata nazaran mi? Hayır. Yani ‘Biz o denli karar verdik ortamızda.’ demek. Bunun hukuken bir değeri, bir manası yok. Bir de uygulanabilirliği sorunu farklı bir sorun. Cumhurbaşkanı halk tarafınca yüzde 50+1 ile seçilecek lakin bu cumhurbaşkanının dediği olmayacak, onun haricinde bir heyetin dedikleri olacak. bu türlü bir devlet idaresi kelam konusu olamaz. Bu, bırakın başkanlık sistemini, parlamenter sistemde bile olmayacak bir konudur. Hem hukuken olmaz birebir vakitte pratiği yok.”
Şentop, HDP’nin, partinin kapatma davasının seçim daha sonrasına ertelenmesi talebine Anayasa Mahkemesinin kendi işleyişi ve süreci kararında karar vereceğini, Meclis Lideri olarak bu bahiste bir yorum yapmasının uygun olmayacağını belirtti.
Terör örgütü PKK/YPG destekçilerinin İsveç’in başşehri Stockholm’deki provokasyonlarının akabinde İsveç Meclis Lideri Andreas Norlen’in yarın Türkiye’ye yapacağı ziyareti iptal ettiğini anımsatan Şentop, “İsveçli mevkidaşıma ‘DEAŞ’ın Paris’te hareket yaptığı günlerde DEAŞ’lılar İsveç’te bu türlü pankartlar açsalar ve aksiyon yapsalar bunu nasıl karşılarsınız?’ diye sordum. O da ‘Ben anlayışla karşılıyorum, anlıyorum’ dedi. Haklılık konusunda bir itirazı yok. Bunun hayli yakışıksız, iğrenç bir hareket olduğunu tabir etti lakin bizim beklentilerimiz, somut beklentiler, bunlar gerçekleşmedikçe Türkiye’nin bu hususta adım atması mümkün değil. İtirazını koruyacaktır.” diye konuştu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.