Şikayetçi olmayan kişi disiplin heyeti sonucuna itiraz edebilir mi?

dunyadan

Global Mod
Global Mod
Şikayetçi olmayan kişi disiplin heyeti sonucuna itiraz edebilir mi?
Dava konusu olayda, şikayetçi hastalığıyla ilgili teşhis ve tedavide yaşanan ihmallerden dolayı yaşadığı sıhhat sorunlarından dolayı bir yükseköğretim kurumunda bakılırsavli öğretim üyesi hakkında şikayetçi olmuştur.

Öğretim üyesi hakkında başlatılan soruşturma kararında üniversite yetkili heyeti tarafınca men-i muhakeme sonucu verilmiş, şikayetçi tarafınca itiraz edilmeyen bu karara yasa gereği direkt Danıştay tarafınca incelenmiş ve eksiklik tespit edilen konulardan dolayı bozma sonucu verilmiştir.

Bu süreçte şikayetçinin kendisi yerine kayınpederi CİMER üzerinden itiraz etmiş olup, Danıştay Birinci Dairesi ilgili mevzuat kararları uyarınca men-i muhakemeye ait yetkili şura kararlarına karşı sadece şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceği nedeni öne sürülerek talebin incelenmeksizin reddine karar vermiştir.

T.C.

DANIŞTAY

BİRİNCİ DAİRE


Temel No : 2021/1319

Karar No 2021/1179

KARAR

Şüpheli
:.. -….. Üniversitesi Tıp Fakültesi Beyin ve Hudut Cerrahisi Anabilim Kısmı Öğretim Üyesi

Cürmü: Şikayetçi …’nun diğer bir hastanede beynin konuşma ve ‘hareket merkezlerine yapışık tümör teşhisi konulan ve hemen ameliyat edilmesi gerektiği belirtilen eşi’nin ameliyatı İçin 4.7.2019 tarihine randevu verildiği biçimde, çeşitli münasebetlerle iki sefer ameliyatını erteleyerek Tedavisini geciktirmek, ikametine uzak olan Ege Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat bulunmasına niye olmak, bu gecikme niçiniyle beyninde hasar oluşmasına, hastalığının ilerlemesine ve sıhhatinin bozulmasına niye olmak suretiyle nazaranvi berbata kullanmak.

Kabahat Tarihi : 2019 Yılı ve devamı.

İncelenen Karar : ……. Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Konseyin 21.8.2020 tarihindeki men-i muhakeme sonucu.

Karara İtiraz Eden : Şikayetçi …’nun kayınpederi, eşi ‘nun babası..


İnceleme sebebi : Yasa gereği resen ve itiraz üzerine.

Danıştay Genel Sekreterliğinin 29.7.2021 tarihindeki ve E. 780/3430 sayılı yazısı ekinde gönderilen .’un 9.3.2021 tarihindeki CİMER başvurusu ile üstte belirtilen Heyet sonucu, Tetkik Hakimi Safiye Bircan’ın açıklamaları dinlenildikten daha sonra 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53’üncü unsuru uyarınca İncelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İsmi geçen Kanunu Muvakkatı yürürlükten kaldırılan 4483 sayılı Memurlar ve Öbür Kamu bakılırsavlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3’üncü unsurunda ise, memurlar ve öteki kamu vazifelilerinin vazifeleri sebebiyle işledikleri cürümlerden dolayı yargılanabilmeleri için müsaade vermeye yetkili merciler belirlenmiş, Kanunun 9’uncu hususunda, yetkili mercii, soruşturma müsaadesi verilmesine yahut verilmemesine ait sonucunı Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu bakılırsavlisine ve var ise şikayetçiye bildireceği, soruşturma müsaadesi verilmesine Ait karara karşı hakkında inceleme yapılan memur yahut başka kamu vazifelisi; soruşturma müsaadesi verilmemesine ait karara karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı yahut şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceği kararı yer almıştır.

Belirtilen yasal düzenlemelere göre, 2547 sayılı Kanunun 53/c hususu kararı mucibince yapılan ceza soruşturması kararında verilen men-i muhakeme kararlarına karşı yalnızca şikayetçinin haricinde diğer bir kişinin itiraz edebileceğine Ait anılan Kanunda rastgele bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Belgenin incelenmesinden, şikayetçi .’nun Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 22.1.2020 tarihindeki dilekçesinde, eşi …’na altı ay kadar evvel beyinde kitle teşhisi konulduğunu, 30.6.2019 tarihinde eşinin rahatsızlanması üzerine Hafsa Sultan Hastanesi Acil Servisine başvurduğunu, icapçı doktor. tarafınca Beyin ve Hudut Cerrahisi Servisine yatışının yapıldığını ..’a eşinin beynindeki tümörün epey kritik bir yerde olduğunu, şayet ameliyatı yapamayacaksa öteki bir hastaneye götürmek istediğini dediğini, . ‘un ise kendisine, bu ameliyatın fazlaca sıkıntı olduğunu, lakin ameliyatı yapacağını dediğini, bunun üzerine.’a güvenerek öteki bir hastaneye başvurmadıklarını, 4.7.2019 tarihine ameliyat randevusu verildiğini, kelam konusu tarihte kimi analizlerin eksik olduğu söylenerek ameliyatın bir gün ertelendiğini, Hastanede birtakım materyallerin eksik olduğunu söyleyerek medikal bir firmadan kıymetli gereçler aldırıldığını, 5.7.2019 tarihinde eşinin saçları kesilerek ameliyata hazırlandığını, fakat birtakım analizlerin eksik olduğunu söylenerek ameliyatın bir daha sonraki haftaya ertelendiğini, sonrasındasında tıpkı Anabilim Kolunda Araştırma nazaranvlisi .. tarafınca kendilerine, .’un sıkıntı ameliyatları yapmadığını, yılda birkaç defa bel fıtığı-boyun fıtığı ameliyatı üzere sıradan ameliyat yapabildiğinin, beyin tümörü ameliyatı yapabilecek hünere sahip olmadığının söylendiğini, öbür hastanelerdeki Beyin ve Hudut Cerrahisi doktorlarının ise, beynin konuşma ve hareket merkezlerine yapışık biçimde olan tümörün ameliyatının fazlaca riskli olduğunu, beyin tümörleri konusunda uzman ve bu ameliyatları daima yapan bir cerrah tarafınca ameliyatın gerçekleştirilmesi gerektiğinin söylenildiği, Hafsa Sultan Hastanesinde refakatçi olarak bulunurken birtakım hastalar ve hasta yakınları tarafınca kendisine ‘un alkolik olduğunun, ellerinin titrediğinin söylenildiğini, ondan sonrasında eşinin Ege Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat edildiğini, başarılı geçen ameliyat kararında konuşma ve hareket kabiliyetini kaybetmediğini, un bir hafta boyunca kendilerini oyalayarak eşinin tedavisini geciktirdiğini, hastalığının son evresinde olan eşinin ameliyatı bir hafta daha erken yapılabilecekken, hastalığının ilerlemesi durdurulabilecekken bu imkanın kaçırıldığını, bu ameliyatı yapabilecek hünere sahip olmayan. ‘un ameliyat yapmaya karar vererek hastanın hayatını tehlikeye attığını, öğretim üyesi unvanıyla icapçı doktor, icapçı nöbetçi doktor, poliklinik doktoru olarak bakılırsav yapan ismi geçenin yalnızca yılda birkaç sefer sıradan ameliyatlar yaparak acil ameliyat olmayı bekleyen hastaları mağdur ettiğini, hakkında idari ve cezai süreç yapılmayarak bu kişinin korunduğunu, ikametgahları olan Saruhanlı’ya 50 km uzaklıktaki Ege Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hastanın tedavisinin ve ameliyatının yapılması zorunda bırakarak kendilerinin maddi ve manevi kayıplara niye olunduğunu öne sürmesi üzerine savlarla ilgili olarak Rektörlükçe soruşturma yaptırıldığı, Rektörlükçe mevzuyla ilgili olarak yaptırılan soruşturma kararında Yetkili Heyetin 21.8.2020 tarihindeki sonucuyla kuşkulu .’un men-i muhakemesine karar verildiği, bu karara şikayetçi.tarafınca itiraz edilmediği, lakin Yetkili Heyet sonucunın Yasa gereği bizatihi incelenerek Dairemizin 23.2.2021 tarih ve E:2021/347, K:2021/274 sayılı sonucuyla eksik inceleme niçiniyle bozulduğu, sonucumızda belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle bir daha soruşturma yapılması ve soruşturma kararında düzenlenecek fezleke üzerine Yetkili Konsey tarafınca yeni bir karar verilmesi için evrakın ….. Üniversitesi Rektörlüğüne iadesine karar verildiği, bu evrakta ise, şikayetçi .’nun kayınpederi, eşi .’nun babası .’un 9.3.2021 tarihindeki CİMER müracaatıyla, ismi geçenler ismine itiraz ettiğini belirterek anılan Konsey sonucuna itiraz ettiği görülmüştür.

Lakin anılan mevzuat kararları uyarınca men-i muhakemeye ait yetkili konsey kararlarına karşı yalnızca şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceğinin açık olduğu, itiraz edilen 21.8.2020 tarihindeki Yetkili Kurulsonucunın desteği ceza soruşturmasının şikayetçi ‘nun Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 22.1.2020 tarihindeki dilekçe üzerine başladığı,..’un ise olayla İlgili olarak şikayet dilekçesi olmadığı, bu niçinle ismi geçenin şikayetçilere tanınan itiraz hakkından yaralanmasına İmkan olmadığı, belirtilen sebeplerle şikayetçi sıfatını haiz olmayan .’un Yetkili Heyet sonucuna itiraz hakkının bulunmadığı, bu niçinlerle tarafınca Dairemize hitaben yazılan 9.3.2021 tarihindeki CİMER müracaatıyla ilgili olarak Dairemizce yapılacak rastgele bir süreç bulunmadığı anlaşıldığından, bu dilekçedeki istemin incelenmeksizin reddine, sonucun bir meselain ismi geçene gönderilmesine 15.9.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.