hadicanim
Aktif Üye
AB Komisyonu, çocuk istismarıyla mücadele için çevrimiçi gözetlemeye ilişkin düzenleme taslağına yönelik artan eleştiriler karşısında savunma moduna geçti. Dahili bir belgede, Komisyon kendi departmanlarından elde edilen bulgulara atıfta bulunur. Buna göre, önceki içtihat doğru yorumlanırsa, önerilen düzenlemenin AB Temel Haklar Şartı ile “uyumsuz” olduğu sonucuna varmak için hiçbir neden sunmaz.
AB Bakanlar Konseyi Hukuk Servisi daha önce önerilen düzenlemeye ciddi itirazlarda bulunmuştu. AB avukatları Mayıs başında sızan bir dahili raporda, bunun, öncelikle şüpheden bağımsız sohbet kontrolü nedeniyle “özel hayata saygı gösterilmesi temel hakkının temel içeriğini” ihlal etme tehdidi oluşturduğunu yazdı. Proje en geç Avrupa Adalet Divanı (ECJ) önünde başarısızlığa mahkum olacaktır.
Hükümetler genişleme istiyor
Komisyon taslağının merkezinde, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmeti sağlayıcılarının çocuklara yönelik cinsel istismarın bilinen ve yeni tasvirlerini araştırmak zorunda kalacakları ifşa emirleri yer alıyor. Federal hükümet bunu ilke olarak reddederken, AB ülkelerinin çoğu yalnızca sohbet kontrolünden yana değil, aynı zamanda sesli iletişimi de genişletmek istiyor.
Rapora göre, Euractiv’in elinde bulunan dahili belgede, Komisyon, özel iletişimlerin şüphesiz taranmasının “son çare” olarak tasarlandığını tekrarlıyor. Bunu sağlamak için, bu tür siparişler ancak “zorunlu bir ön risk değerlendirme sürecinden” sonra verilebilir.
Komisyon, Konsey hukuk uzmanlarının görüşüne yanıtında, ilgili üye devletteki yetkili mahkemenin, etkilenen bir hizmetin “çocukların cinsel istismarı için kötüye kullanılmasına” ilişkin “önemli bir risk” olup olmadığını incelemesi gerektiğini yazıyor. Ayrıca, “tüm temel haklar ve söz konusu diğer hak ve menfaatler dikkate alındığında, emrin veriliş gerekçelerinin olumsuz sonuçlarına ağır basıp basmadığı” da açıklığa kavuşturulmalıdır.
Temel haklar “mutlak değil”
Bir sipariş yalnızca belirli bir hizmet veya onun bölümleri için geçerli olmalıdır. Genel bir gözetim yoktur. Yalnızca cezai suçlarla ilgili “belirli materyaller ve konuşmalar” hedeflenecektir. Çocukların cinsel istismarı görüntüleri, içeriğin kendisinin suçu oluşturması bakımından diğer çevrimiçi suç türlerinden de farklıydı. Diğer yasal ihlal türleri veya ulusal güvenliğe yönelik tehditler, sohbet kontrolünü haklı çıkarmadı.
Avrupa Adalet Divanı içtihadına göre, AB’de güvence altına alınan temel özgürlükler “mutlak haklar değildir”, diye savunur Komisyon. Her zaman “toplumdaki işlevleriyle bağlantılı olarak ele alınmaları” gerekir. Bu nedenle, “mevcut davanın tüm koşullarını dikkate alan” bir denge gereklidir. Devlet dairesi, teklifin “belirli bir şekilde yoruma açık alan” bırakması nedeniyle, bu hassas test görevinin ilgili hizmet sağlayıcılara bırakılabileceğini söylüyor. Ancak taslak, bunun için koruyucu önlemler de dahil olmak üzere “ayrıntılı bir çerçeve” ortaya koyuyor.
(vbr)
Haberin Sonu
AB Bakanlar Konseyi Hukuk Servisi daha önce önerilen düzenlemeye ciddi itirazlarda bulunmuştu. AB avukatları Mayıs başında sızan bir dahili raporda, bunun, öncelikle şüpheden bağımsız sohbet kontrolü nedeniyle “özel hayata saygı gösterilmesi temel hakkının temel içeriğini” ihlal etme tehdidi oluşturduğunu yazdı. Proje en geç Avrupa Adalet Divanı (ECJ) önünde başarısızlığa mahkum olacaktır.
Hükümetler genişleme istiyor
Komisyon taslağının merkezinde, WhatsApp, Signal veya Threema gibi şifreli mesajlaşma hizmeti sağlayıcılarının çocuklara yönelik cinsel istismarın bilinen ve yeni tasvirlerini araştırmak zorunda kalacakları ifşa emirleri yer alıyor. Federal hükümet bunu ilke olarak reddederken, AB ülkelerinin çoğu yalnızca sohbet kontrolünden yana değil, aynı zamanda sesli iletişimi de genişletmek istiyor.
Rapora göre, Euractiv’in elinde bulunan dahili belgede, Komisyon, özel iletişimlerin şüphesiz taranmasının “son çare” olarak tasarlandığını tekrarlıyor. Bunu sağlamak için, bu tür siparişler ancak “zorunlu bir ön risk değerlendirme sürecinden” sonra verilebilir.
Komisyon, Konsey hukuk uzmanlarının görüşüne yanıtında, ilgili üye devletteki yetkili mahkemenin, etkilenen bir hizmetin “çocukların cinsel istismarı için kötüye kullanılmasına” ilişkin “önemli bir risk” olup olmadığını incelemesi gerektiğini yazıyor. Ayrıca, “tüm temel haklar ve söz konusu diğer hak ve menfaatler dikkate alındığında, emrin veriliş gerekçelerinin olumsuz sonuçlarına ağır basıp basmadığı” da açıklığa kavuşturulmalıdır.
Temel haklar “mutlak değil”
Bir sipariş yalnızca belirli bir hizmet veya onun bölümleri için geçerli olmalıdır. Genel bir gözetim yoktur. Yalnızca cezai suçlarla ilgili “belirli materyaller ve konuşmalar” hedeflenecektir. Çocukların cinsel istismarı görüntüleri, içeriğin kendisinin suçu oluşturması bakımından diğer çevrimiçi suç türlerinden de farklıydı. Diğer yasal ihlal türleri veya ulusal güvenliğe yönelik tehditler, sohbet kontrolünü haklı çıkarmadı.
Avrupa Adalet Divanı içtihadına göre, AB’de güvence altına alınan temel özgürlükler “mutlak haklar değildir”, diye savunur Komisyon. Her zaman “toplumdaki işlevleriyle bağlantılı olarak ele alınmaları” gerekir. Bu nedenle, “mevcut davanın tüm koşullarını dikkate alan” bir denge gereklidir. Devlet dairesi, teklifin “belirli bir şekilde yoruma açık alan” bırakması nedeniyle, bu hassas test görevinin ilgili hizmet sağlayıcılara bırakılabileceğini söylüyor. Ancak taslak, bunun için koruyucu önlemler de dahil olmak üzere “ayrıntılı bir çerçeve” ortaya koyuyor.
(vbr)
Haberin Sonu