Tahliye evrakını cezaevine göndermeyen memura 6 yıl istendi
Gaziantep’te Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafınca başlatılan bir soruşturma çerçevesinde 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanan Onur Can Kantar (23), hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı “Hırsızlık ve mala ziyan verme” cürmünden iddianame hazırladı. İddianame Gaziantep 17 Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken tutuklu sanık Kantar, 21 Ocak 2021 tarihinde birinci kez hakim karşısına çıktı. Görülen birinci duruşmada hem beraatına hem tahliyesine karar verilen Kantar, mahkemenin verdiği karara karşın 4 ay boyunca cezaevinden tahliye edilmedi. Hakkında verilen tahliye sonucu yazısının tutuklu bulunduğu cezaevine bakılırsavli memurun unutkanlığı niçiniyle gönderilmemesinden dolayı cezaevinden çıkamayan Kantar, beraat ettiği cürümden tutuklu kaldı.
Memurun unutkanlığı 4 ay daha sonra fark edildi
Gaziantep Adliyesi’nde bakılırsavli memur Mehmet Cahit A.’nın tahliye müzekkeresini cezaevine göndermediği tahliye sonucundan 4 ay daha sonra 25 Mayıs 2021’de fark edildi. Adliyenin temel masa ünitesinde nazaranvli olan memurun dikkatsizliğinin fark edilmesi üzerine beraat eden Kantar, cezaevinden apar topar tahliye edildi. Kantar’ın tahliye edilmesinin akabinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca memur Mehmet Cahit A. hakkında tutanak tutularak isimli ve idari soruşturma başlatıldı.
“Tahliye sonucu memurun bilgisayar ekranına düşüyor”
Soruşturma dahilinde sözü alınan mağdur Onur Can Kantar, beraat sonucu almasına karşın 4 ay boyunca cezaevinde fazladan yattığını söylemiş oldu. Cezaevindeki gorevlilere yaşadığı mağduriyeti anlatamadığını aktaran Kantar, gardiyanların ve yetkililerin tahliye sonucu aldığına tahliye evrakının gönderilmemesi niçiniyle inanmadıklarını tabir etti. Mağduriyetin niye olan memurdan şikayetçi olduğunu belirten Kantar, “Tahliye sonucu memur Mehmet Cahit A.’nın bilgisayar ekranına 21 Ocak 2021’de saat 13.56’da düşüyor. Memur tahliye müzekkeresinin gereği olan süreçleri yapmayarak müzekkereyi evrak içerisine bırakıyor. Müzekkerenin geç gönderilmesinden dolayı tahliye edilmediğimi cezaevinde öğrendim. Bu süreçte maddi ve manevi olarak mağduriyet yaşadım” sözlerini kullandı.
6 yıl mahpusu isteniyor
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü isimli ve idari soruşturmanın tamamlanmasının akabinde memur Mehmet Cahit A. hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “İhmal suretiyle bakılırsavi berbata kullanma” cürümlerinden 6 yıl mahpus talebiyle iddianame hazırlandı. İddianamede 21 Ocak 2021’de görülen duruşma daha sonrasında verilen tahliye sonucunın Cumhuriyet Başsavcılığının temel masasına birebir gün içerisinde UYAP sistemi üzerinden gönderildiği açıklandı. Tahliye müzekkeresinin kuşkulu Mehmet Cahit A. tarafınca evraka kayıt edilmesine karşın mağdurun tahliyesi için Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazılmadığı aktarılan iddianamede, kelam konusu dikkatsizliğin tahliye sonucunın üzerinden 4 aydan fazla geçtikten daha sonra fark edildiği paylaşıldı.
“Sehven yaşanmış olabilir”
İddianamede kuşkulu memur Mehmet Cahit A.’nın da sözüne yer verildi. Tahliye sonucunın kendisine ilişkin ekran üzerinden sisteme kendisinin kayıt ettiğini sözünde belirten Mehmet Cahit A., “O tarihte 72 tahliye müzekkeresini kaydettim. Başka tahliyelerde hiç bir sorun yaşanmadı. Kelam konusu olay işçi eksikliğinden kaynaklı iş yoğunluğu ile yaşandığım epilepsi hastalığından dolayı sehven yaşanmış olabilir. Yalnızca benim sorumlu tutulmam hakkaniyete uymuyor. Mağdur ve kardeşi tahliye ile ilgili mahkeme ve cezaeviyle görüşüyor fakat hiç bir sonuç alamıyor. Mahkemelerin tamamına yakını tahliye sonucunı temel masa ile bir arada cezaevine gönderiyor. Kelam konusu hadisede mahkeme sonucu cezaevine göndermiyor” sözleriyle kendini savundu.
“sonucu okuyup kayıt etmesine karşın onaya sunmuyor”
Şüpheli memur Mehmet Cahit A.’nın savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik ömrün olağan akışına karşıt olduğu aktarılan iddianamede, “UYAP kayıtları göz önüne alındığında, şüphelinin bakılırsavi dahilinde olan tahliye sonucunı UYAP üzerinden açıp okumasına ve kayıt etmesine karşın, sonucu ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere bakılırsavli Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve nazaranvinin gereklerine ters olarak dikkatsizliği davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine ve ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına niçiniyet vermek suretiyle üzerine atılı kabahatleri işlediği anlaşılmıştır” denildi.
“İhmali olan herkes yargılanmalı”
Hazırlanan iddianameyi kıymetlendiren mağdur Onur Can Kantar’ın avukatı Mehmet Fazilet, müvekkilinin beraat ettiği cürümden fazladan 4 ay tutuklu kalmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Sanık memurun önümüzdeki günlerde yargılanmasına başlanacağını aktaran Fazilet, “Burada önemli bir ihmal var. Müvekkilim tahliye sonucunı cezaevindeki yetkililere aylarca inandıramıyor. 4 ay daha sonra ‘pardon’ denilerek tahliye ediliyor. Burada aktif bir soruşturmayla İhmali olan her insanın yargılanması gerekir” halinde konuştu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Gaziantep’te Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafınca başlatılan bir soruşturma çerçevesinde 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanan Onur Can Kantar (23), hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı “Hırsızlık ve mala ziyan verme” cürmünden iddianame hazırladı. İddianame Gaziantep 17 Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken tutuklu sanık Kantar, 21 Ocak 2021 tarihinde birinci kez hakim karşısına çıktı. Görülen birinci duruşmada hem beraatına hem tahliyesine karar verilen Kantar, mahkemenin verdiği karara karşın 4 ay boyunca cezaevinden tahliye edilmedi. Hakkında verilen tahliye sonucu yazısının tutuklu bulunduğu cezaevine bakılırsavli memurun unutkanlığı niçiniyle gönderilmemesinden dolayı cezaevinden çıkamayan Kantar, beraat ettiği cürümden tutuklu kaldı.
Memurun unutkanlığı 4 ay daha sonra fark edildi
Gaziantep Adliyesi’nde bakılırsavli memur Mehmet Cahit A.’nın tahliye müzekkeresini cezaevine göndermediği tahliye sonucundan 4 ay daha sonra 25 Mayıs 2021’de fark edildi. Adliyenin temel masa ünitesinde nazaranvli olan memurun dikkatsizliğinin fark edilmesi üzerine beraat eden Kantar, cezaevinden apar topar tahliye edildi. Kantar’ın tahliye edilmesinin akabinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca memur Mehmet Cahit A. hakkında tutanak tutularak isimli ve idari soruşturma başlatıldı.
“Tahliye sonucu memurun bilgisayar ekranına düşüyor”
Soruşturma dahilinde sözü alınan mağdur Onur Can Kantar, beraat sonucu almasına karşın 4 ay boyunca cezaevinde fazladan yattığını söylemiş oldu. Cezaevindeki gorevlilere yaşadığı mağduriyeti anlatamadığını aktaran Kantar, gardiyanların ve yetkililerin tahliye sonucu aldığına tahliye evrakının gönderilmemesi niçiniyle inanmadıklarını tabir etti. Mağduriyetin niye olan memurdan şikayetçi olduğunu belirten Kantar, “Tahliye sonucu memur Mehmet Cahit A.’nın bilgisayar ekranına 21 Ocak 2021’de saat 13.56’da düşüyor. Memur tahliye müzekkeresinin gereği olan süreçleri yapmayarak müzekkereyi evrak içerisine bırakıyor. Müzekkerenin geç gönderilmesinden dolayı tahliye edilmediğimi cezaevinde öğrendim. Bu süreçte maddi ve manevi olarak mağduriyet yaşadım” sözlerini kullandı.
6 yıl mahpusu isteniyor
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü isimli ve idari soruşturmanın tamamlanmasının akabinde memur Mehmet Cahit A. hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “İhmal suretiyle bakılırsavi berbata kullanma” cürümlerinden 6 yıl mahpus talebiyle iddianame hazırlandı. İddianamede 21 Ocak 2021’de görülen duruşma daha sonrasında verilen tahliye sonucunın Cumhuriyet Başsavcılığının temel masasına birebir gün içerisinde UYAP sistemi üzerinden gönderildiği açıklandı. Tahliye müzekkeresinin kuşkulu Mehmet Cahit A. tarafınca evraka kayıt edilmesine karşın mağdurun tahliyesi için Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazılmadığı aktarılan iddianamede, kelam konusu dikkatsizliğin tahliye sonucunın üzerinden 4 aydan fazla geçtikten daha sonra fark edildiği paylaşıldı.
“Sehven yaşanmış olabilir”
İddianamede kuşkulu memur Mehmet Cahit A.’nın da sözüne yer verildi. Tahliye sonucunın kendisine ilişkin ekran üzerinden sisteme kendisinin kayıt ettiğini sözünde belirten Mehmet Cahit A., “O tarihte 72 tahliye müzekkeresini kaydettim. Başka tahliyelerde hiç bir sorun yaşanmadı. Kelam konusu olay işçi eksikliğinden kaynaklı iş yoğunluğu ile yaşandığım epilepsi hastalığından dolayı sehven yaşanmış olabilir. Yalnızca benim sorumlu tutulmam hakkaniyete uymuyor. Mağdur ve kardeşi tahliye ile ilgili mahkeme ve cezaeviyle görüşüyor fakat hiç bir sonuç alamıyor. Mahkemelerin tamamına yakını tahliye sonucunı temel masa ile bir arada cezaevine gönderiyor. Kelam konusu hadisede mahkeme sonucu cezaevine göndermiyor” sözleriyle kendini savundu.
“sonucu okuyup kayıt etmesine karşın onaya sunmuyor”
Şüpheli memur Mehmet Cahit A.’nın savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik ömrün olağan akışına karşıt olduğu aktarılan iddianamede, “UYAP kayıtları göz önüne alındığında, şüphelinin bakılırsavi dahilinde olan tahliye sonucunı UYAP üzerinden açıp okumasına ve kayıt etmesine karşın, sonucu ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere bakılırsavli Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve nazaranvinin gereklerine ters olarak dikkatsizliği davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine ve ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına niçiniyet vermek suretiyle üzerine atılı kabahatleri işlediği anlaşılmıştır” denildi.
“İhmali olan herkes yargılanmalı”
Hazırlanan iddianameyi kıymetlendiren mağdur Onur Can Kantar’ın avukatı Mehmet Fazilet, müvekkilinin beraat ettiği cürümden fazladan 4 ay tutuklu kalmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Sanık memurun önümüzdeki günlerde yargılanmasına başlanacağını aktaran Fazilet, “Burada önemli bir ihmal var. Müvekkilim tahliye sonucunı cezaevindeki yetkililere aylarca inandıramıyor. 4 ay daha sonra ‘pardon’ denilerek tahliye ediliyor. Burada aktif bir soruşturmayla İhmali olan her insanın yargılanması gerekir” halinde konuştu.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.