hadicanim
Aktif Üye
Prensip olarak, dizel araçlarda egzoz gazı temizliği için kabul edilemez bir arıza cihazı varsa, otomobil üreticileri tazminat ödemek zorundadır. Federal Adalet Divanı (BGH) Pazartesi günü Karlsruhe’de karar verdi ve böylece daha önce otomobil sahiplerinin tazminat taleplerini reddeden alt mahkemelerin bazı kararlarını bozdu (Az. VIa ZR 335/21, 533/21, 1031/22).
Reklamcılık
Üç kovuşturmada, araç sahipleri Volkswagen, Audi ve Mercedes-Benz’e egzoz gazı temizliğinde yasadışı bozguna uğratma cihazları nedeniyle dava açmış ve tazminat talebinde bulunmuş ve bu nedenle başarısız olmuştur. Son olarak, Oldenburg, Köln ve Stuttgart Yüksek Bölge Mahkemeleri davacıların itirazlarını reddetmiştir.
BGH, ECJ’yi takip ediyor
Federal Adalet Divanı temyize izin verdi ve tazminat talebini daha fazla açıklığa kavuşturabilmeleri için davayı Bölge Yüksek Mahkemelerine geri gönderdi. Burada rol oynayan faktörlerden biri de otomobil üreticisinin ihmalinin ispat edilip edilemeyeceğidir. BGH, yalnızca dolandırıcılık durumunda değil, aynı zamanda üreticinin ihmali durumunda da tazminat ödeme yükümlülüğü bulunan Avrupa Adalet Divanı’nın (ECJ) kararını takip ediyor.
Kararla, Karlsruhe yargıçları, araç sahiplerinin tazminat talepleri için engelleri indirdi. İzin verilmeyen bir bozguna uğratma aracının kanıtı sağlanmışsa, üretici mahkemede kasten veya ihmalkar davranmadığını kanıtlamalıdır. Bu başarılı olmazsa, üretici genellikle zararlardan sorumludur.
yüzde 5 ila 15
BGH, bireysel alıcının daha sonra ödenen satın alma fiyatının en az yüzde 5’i ve en fazla yüzde 15’i oranında tazminat alma hakkına sahip olduğunu duyurdu. Kesin değerlendirme, davayı gören mahkemelere bağlıdır.
Reklamcılık
Davacıların dizel arabaları, yalnızca belirli dış sıcaklıklarda nitrojen oksit için kirletici madde limitlerine uymaktadır. Yüksek ve düşük sıcaklıklarda, egzoz gazı temizliği kısılır – üreticilere göre, bu sözde termal pencere motoru korumaya yarar.
güncellemeler
06/26/2023
13:30
Saat
(vbr)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Üç kovuşturmada, araç sahipleri Volkswagen, Audi ve Mercedes-Benz’e egzoz gazı temizliğinde yasadışı bozguna uğratma cihazları nedeniyle dava açmış ve tazminat talebinde bulunmuş ve bu nedenle başarısız olmuştur. Son olarak, Oldenburg, Köln ve Stuttgart Yüksek Bölge Mahkemeleri davacıların itirazlarını reddetmiştir.
BGH, ECJ’yi takip ediyor
Federal Adalet Divanı temyize izin verdi ve tazminat talebini daha fazla açıklığa kavuşturabilmeleri için davayı Bölge Yüksek Mahkemelerine geri gönderdi. Burada rol oynayan faktörlerden biri de otomobil üreticisinin ihmalinin ispat edilip edilemeyeceğidir. BGH, yalnızca dolandırıcılık durumunda değil, aynı zamanda üreticinin ihmali durumunda da tazminat ödeme yükümlülüğü bulunan Avrupa Adalet Divanı’nın (ECJ) kararını takip ediyor.
Kararla, Karlsruhe yargıçları, araç sahiplerinin tazminat talepleri için engelleri indirdi. İzin verilmeyen bir bozguna uğratma aracının kanıtı sağlanmışsa, üretici mahkemede kasten veya ihmalkar davranmadığını kanıtlamalıdır. Bu başarılı olmazsa, üretici genellikle zararlardan sorumludur.
yüzde 5 ila 15
BGH, bireysel alıcının daha sonra ödenen satın alma fiyatının en az yüzde 5’i ve en fazla yüzde 15’i oranında tazminat alma hakkına sahip olduğunu duyurdu. Kesin değerlendirme, davayı gören mahkemelere bağlıdır.
Reklamcılık
Davacıların dizel arabaları, yalnızca belirli dış sıcaklıklarda nitrojen oksit için kirletici madde limitlerine uymaktadır. Yüksek ve düşük sıcaklıklarda, egzoz gazı temizliği kısılır – üreticilere göre, bu sözde termal pencere motoru korumaya yarar.
güncellemeler
06/26/2023
13:30
Saat
(vbr)
Haberin Sonu