Abide
Üye
MONTREAL – Kanada’nın dört bir yanından kamyoncular, koronavirüs düzenlemelerini protesto etmek için üç hafta boyunca başkent Ottawa’da bir araya geldi. Şehrin hayatını felç ettiler ve Amerika Birleşik Devletleri’ne geçişleri engelleyerek ticarette günde yaklaşık 300 milyon doları bozdular. Ve Başbakan Justin Trudeau’yu görev süresinin en büyük krizlerinden birini ele aldılar, ancak o daha önce hiç kullanılmamış acil durum yetkilerini devreye soktuğunda sona erdi.
Hükümetin avukatları ve muhalifler, hükümetin geçen Şubat ayında kapsamlı önlemleri kullanması konusunda çatışırken, Perşembe günü başlayan ve merakla beklenen bir kamuya açık duruşmanın merkezinde hükümetinin bunu yapmakta haklı olup olmadığı yatıyor.
Federal hükümetten bir avukat, Bay Trudeau’nun tarihinde ilk kez Acil Durumlar Yasası’nı başlatmasından önce tanıkların “mevcut tüm seçeneklerin dikkatli bir şekilde değerlendirildiği kasıtlı adım adım süreci” özetleyeceğini söyledi.
Protesto organizatörlerinin avukatları ve Alberta ve Saskatchewan eyaletlerinin liderleri de dahil olmak üzere diğer muhaliflerin avukatları, hükümetin yetkililere protestocuların araçlarına el koyma ve banka hesaplarını ücretsiz olarak dondurma da dahil olmak üzere olağanüstü yetkiler veren Acil Durum Yasası’nı yürürlüğe koymasının haklı olmadığını savundu. bir mahkeme emri.
Protestocuların avukatı, “hükümetin hem anayasal hem de yasal olarak yetkilerini aştığını” söyledi.
Bay Trudeau, bakanlar ve protestolardaki diğer kilit aktörlerin Ottawa’da gerçekleşen ve altı hafta sürmesi beklenen duruşmada ifade vermeleri bekleniyor.
Kamuya açık duruşma, özellikle Quebec, Alberta ve Saskatchewan eyaletlerinde federal hükümetin yetkilerine karşı artan zorlukların siyasi bir bağlamında ortaya çıkıyor. Salı günü, Alberta’yı “ulus içinde bir ulus” yapacak bir egemenlik yasası getirme sözü veren bir politikacı olan Danielle Smith, eyaletin başbakanı olarak yemin etti.
Perşembe günü Ottawa’da kamu düzeni acil durum komisyonu duruşması. Kredi… Blair Gable/Reuters
Ontario Temyiz Mahkemesi yargıcı Paul Rouleau başkanlığındaki bir kamu komisyonu tarafından yürütülen kamu soruşturmasının, hükümetin acil durum kullanımına yol açan koşulları belirlemek için binlerce üst düzey belgeyi incelemesi bekleniyor. yetkileri ve kararının temeli.
Trudeau hükümetinin karar alma sürecini değerlendirmeye ek olarak, komisyonun bulgularının ayrıca, güvenlik acil durumları ve doğal afetlerle başa çıkmak için 1988’de oluşturulan Acil Durumlar Yasası’nın kullanımına daha fazla açıklık getirmesi bekleniyor.
Western Üniversitesi’nden siyaset bilimci Laura Stephenson, “Bu, olanların otopsisi ve sonunda Trudeau hükümetini korkunç bir ışıkla boyayabilir” dedi. “Fakat aynı zamanda yapacağı şey, diğer hükümetlerin bu eylemi kullanıp kullanmayacağına dair parametreleri belirlemeye gerçekten yardımcı olacak.”
Bay Trudeau, ağır kamyonlar ve diğer araçlardaki konvoy protestocularının Ottawa’daki işletmeleri iki hafta boyunca kapatmaya zorlaması ve başkenti felç etmesi üzerine yasayı başlattı. Dokuz gün yürürlükte kaldı.
Üç haftalık Ottawa işgalinin başlangıcında, kamyoncular yetkilileri şaşırttı ve başlangıçta kalmalarına izin verildi. Halkın öfkesi sonunda krizin federal, eyalet ve yerel makamlar tarafından ele alınmasına odaklandı ve Ottawa polis şefini ağır bir yanıt olarak algılanan şey için istifa etmeye zorladı.
“Özgürlük Konvoyu” olarak adlandırdıkları şeyin bir parçası olan çekirdek protestocular, ABD’den Kanada’ya geçen kamyoncuların koronavirüse karşı aşılanmasını zorunlu kılan federal düzenlemelere kızdılar. Ottawa’da bazı hafta sonları pandemi ile ilgili hükümet kısıtlamalarından bıkmış binlerce Kanadalıdan destek aldılar. Ancak protestolar, hükümet karşıtı şikayetlerinde birleşen Batı Kanada’dan aşırı sağcıları ve ayrılıkçıları da çekti.
Şubat ayında Ottawa’daki kamyon şoförü protestosunda kalabalığı at sırtında dağıtan polis memurları. Kredi… New York Times için Brett Gundlock
Güçlü bir federal hükümete inanan Bay Trudeau, protestocuların çoğu için genellikle içgüdüsel bir hedef sağladı.
Perşembe günkü duruşmada, Saskatchewan ve Alberta avukatları, Ottawa’nın acil durum yetkilerini kullanmasının haklı olmadığını söyledi.
Alberta hükümeti avukatı Mandy England, “Federal Acil Durumlar Yasası kapsamında oluşturulan yetkilerin hiçbiri gerekli değildi ve bunların hiçbiri Alberta’da kullanılmadı” dedi.
Hükümete yasayı kullanması nedeniyle dava açan Kanada Sivil Özgürlükler Derneği, acil durum önlemlerinin “Anayasal hakları makul veya haklı olmayan bir şekilde ihlal ettiğini” söyledi.
Yasaya göre, çağrıldıktan sonra bir kamuya açık oturum yapılmalı ve kamu komisyonunun raporunun Parlamentoya teslim edilmesi gerekiyor.
Daha önce başka hiçbir başbakan böyle bir duruşmada ifade vermediği için uzmanlar, çeşitli hükümet düzeylerinde koordinasyon eksikliği hakkındaki ifşaatların hükümetini utandırabilmesine rağmen, Bay Trudeau’ya doğrudan nasıl meydan okunabileceğini söylemek için çok erken olduğunu söyledi.
Toronto Üniversitesi’nde emekli bir siyaset bilimi profesörü olan Nelson Wiseman, Bay Trudeau’nun 2015’ten beri görevde olması nedeniyle duruşmanın yapıldığını ve hükümetinin yıllar boyunca çeşitli skandallarla sarsıldığını kaydetti.
Bay Wiseman, “Kartları kontrol edemediği bir durum, bu yüzden her zaman potansiyel bir olumsuzluk var ve çok fazla bir artı yok,” dedi. “Trudeau, duruşmada ne olacağından bağımsız olarak düşüşte ve bu onu daha da aşağı çekebilir.”
Hükümetin avukatları ve muhalifler, hükümetin geçen Şubat ayında kapsamlı önlemleri kullanması konusunda çatışırken, Perşembe günü başlayan ve merakla beklenen bir kamuya açık duruşmanın merkezinde hükümetinin bunu yapmakta haklı olup olmadığı yatıyor.
Federal hükümetten bir avukat, Bay Trudeau’nun tarihinde ilk kez Acil Durumlar Yasası’nı başlatmasından önce tanıkların “mevcut tüm seçeneklerin dikkatli bir şekilde değerlendirildiği kasıtlı adım adım süreci” özetleyeceğini söyledi.
Protesto organizatörlerinin avukatları ve Alberta ve Saskatchewan eyaletlerinin liderleri de dahil olmak üzere diğer muhaliflerin avukatları, hükümetin yetkililere protestocuların araçlarına el koyma ve banka hesaplarını ücretsiz olarak dondurma da dahil olmak üzere olağanüstü yetkiler veren Acil Durum Yasası’nı yürürlüğe koymasının haklı olmadığını savundu. bir mahkeme emri.
Protestocuların avukatı, “hükümetin hem anayasal hem de yasal olarak yetkilerini aştığını” söyledi.
Bay Trudeau, bakanlar ve protestolardaki diğer kilit aktörlerin Ottawa’da gerçekleşen ve altı hafta sürmesi beklenen duruşmada ifade vermeleri bekleniyor.
Kamuya açık duruşma, özellikle Quebec, Alberta ve Saskatchewan eyaletlerinde federal hükümetin yetkilerine karşı artan zorlukların siyasi bir bağlamında ortaya çıkıyor. Salı günü, Alberta’yı “ulus içinde bir ulus” yapacak bir egemenlik yasası getirme sözü veren bir politikacı olan Danielle Smith, eyaletin başbakanı olarak yemin etti.
Perşembe günü Ottawa’da kamu düzeni acil durum komisyonu duruşması. Kredi… Blair Gable/Reuters
Ontario Temyiz Mahkemesi yargıcı Paul Rouleau başkanlığındaki bir kamu komisyonu tarafından yürütülen kamu soruşturmasının, hükümetin acil durum kullanımına yol açan koşulları belirlemek için binlerce üst düzey belgeyi incelemesi bekleniyor. yetkileri ve kararının temeli.
Trudeau hükümetinin karar alma sürecini değerlendirmeye ek olarak, komisyonun bulgularının ayrıca, güvenlik acil durumları ve doğal afetlerle başa çıkmak için 1988’de oluşturulan Acil Durumlar Yasası’nın kullanımına daha fazla açıklık getirmesi bekleniyor.
Western Üniversitesi’nden siyaset bilimci Laura Stephenson, “Bu, olanların otopsisi ve sonunda Trudeau hükümetini korkunç bir ışıkla boyayabilir” dedi. “Fakat aynı zamanda yapacağı şey, diğer hükümetlerin bu eylemi kullanıp kullanmayacağına dair parametreleri belirlemeye gerçekten yardımcı olacak.”
Bay Trudeau, ağır kamyonlar ve diğer araçlardaki konvoy protestocularının Ottawa’daki işletmeleri iki hafta boyunca kapatmaya zorlaması ve başkenti felç etmesi üzerine yasayı başlattı. Dokuz gün yürürlükte kaldı.
Üç haftalık Ottawa işgalinin başlangıcında, kamyoncular yetkilileri şaşırttı ve başlangıçta kalmalarına izin verildi. Halkın öfkesi sonunda krizin federal, eyalet ve yerel makamlar tarafından ele alınmasına odaklandı ve Ottawa polis şefini ağır bir yanıt olarak algılanan şey için istifa etmeye zorladı.
“Özgürlük Konvoyu” olarak adlandırdıkları şeyin bir parçası olan çekirdek protestocular, ABD’den Kanada’ya geçen kamyoncuların koronavirüse karşı aşılanmasını zorunlu kılan federal düzenlemelere kızdılar. Ottawa’da bazı hafta sonları pandemi ile ilgili hükümet kısıtlamalarından bıkmış binlerce Kanadalıdan destek aldılar. Ancak protestolar, hükümet karşıtı şikayetlerinde birleşen Batı Kanada’dan aşırı sağcıları ve ayrılıkçıları da çekti.
Şubat ayında Ottawa’daki kamyon şoförü protestosunda kalabalığı at sırtında dağıtan polis memurları. Kredi… New York Times için Brett Gundlock
Güçlü bir federal hükümete inanan Bay Trudeau, protestocuların çoğu için genellikle içgüdüsel bir hedef sağladı.
Perşembe günkü duruşmada, Saskatchewan ve Alberta avukatları, Ottawa’nın acil durum yetkilerini kullanmasının haklı olmadığını söyledi.
Alberta hükümeti avukatı Mandy England, “Federal Acil Durumlar Yasası kapsamında oluşturulan yetkilerin hiçbiri gerekli değildi ve bunların hiçbiri Alberta’da kullanılmadı” dedi.
Hükümete yasayı kullanması nedeniyle dava açan Kanada Sivil Özgürlükler Derneği, acil durum önlemlerinin “Anayasal hakları makul veya haklı olmayan bir şekilde ihlal ettiğini” söyledi.
Yasaya göre, çağrıldıktan sonra bir kamuya açık oturum yapılmalı ve kamu komisyonunun raporunun Parlamentoya teslim edilmesi gerekiyor.
Daha önce başka hiçbir başbakan böyle bir duruşmada ifade vermediği için uzmanlar, çeşitli hükümet düzeylerinde koordinasyon eksikliği hakkındaki ifşaatların hükümetini utandırabilmesine rağmen, Bay Trudeau’ya doğrudan nasıl meydan okunabileceğini söylemek için çok erken olduğunu söyledi.
Toronto Üniversitesi’nde emekli bir siyaset bilimi profesörü olan Nelson Wiseman, Bay Trudeau’nun 2015’ten beri görevde olması nedeniyle duruşmanın yapıldığını ve hükümetinin yıllar boyunca çeşitli skandallarla sarsıldığını kaydetti.
Bay Wiseman, “Kartları kontrol edemediği bir durum, bu yüzden her zaman potansiyel bir olumsuzluk var ve çok fazla bir artı yok,” dedi. “Trudeau, duruşmada ne olacağından bağımsız olarak düşüşte ve bu onu daha da aşağı çekebilir.”