Tutuklunun dilekçesinde kullandığı sözler niçiniyle cezalandırılması hak ihlali
Anayasa Mahkemesi (AYM), bir tutuklunun, resmi makamlara yazdığı dilekçelerde, cezaevindeki bakılırsavli hakkında, “kısa uzunluklu, çok kilolu, geniş yüzlü, geniş gövdeli, kiloları niçiniyle yürümekte zorlanan” formunda sözler kullanımı niçiniyle disiplin cezasına çarptırılmasını, tabir özgürlüğünün ihlali saydı.
Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran, bir cezaevinde tutuklu bulunan kişi, yargılandığı mahkeme, Adalet Bakanlığı ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne yazdığı dilekçelerde, ceza infaz kurumu yöneticilerinden biri hakkında, “kısa uzunluklu, pek kilolu, geniş yüzlü, geniş gövdeli, kiloları niçiniyle yürümekte zorlanan” formunda sözler kullandı.
Kullanılan sözler niçiniyle hakkında tutanak tutulan ve disiplin soruşturması başlatılan tutukluya, bir ay birtakım etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası verildi.
Hakkında tesis edilen disiplin cezasının iptali istemiyle infaz hakimliğine itiraz eden lakin itirazı reddedilen müracaatçı, bir üst mahkemenin de ret sonucunı hukuka uygun bulması üzerine AYM’ye ferdî müracaat yaptı.
Başvurucu, olay niçiniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının söz özgürlüğünün ihlali olduğunu ileri sürdü.
Yüksek Mahkeme, müracaatçının söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmederek, 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin sonucunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Önlemlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 68’inci unsurunda, mahpuslar tarafınca resmi makamlara gönderilen mektup, faks ve telgrafların kontrole tabi olmadığının açıkça düzenleme altına alındığı belirtilerek, mahpusların resmi makamlara yazdığı dilekçelere farklı bir ehemmiyet verildiği vurgulandı.
Kararda, “Mevzuat yeterince, ceza infaz kurumunun, dilekçeleri okumaya yetkisi olmadığı üzere dilekçeleri okuduktan daha sonra tespit ettiği kelamlara yönelik süreç yapmaya da yetkisi bulunmamaktadır.” denildi.
Somut hadisede, ceza infaz kurumunca 5275 sayılı Kanun’un 68’inci unsurunun açık kararına ve yetkisi olmamasına karşın müracaatçının dilekçelerinin denetlendiği ve disiplin cezası uygulandığı aktarılan kararda, şunlar yer aldı:
“Bu durumda müracaatçının resmi makamlara yazdığı dilekçeleri denetleyerek dilekçelerin içeriği niçiniyle müracaatçıya disiplin cezası uygulanmasının yasal desteğinin bulunmadığı kararına ulaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle söz özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.”
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Anayasa Mahkemesi (AYM), bir tutuklunun, resmi makamlara yazdığı dilekçelerde, cezaevindeki bakılırsavli hakkında, “kısa uzunluklu, çok kilolu, geniş yüzlü, geniş gövdeli, kiloları niçiniyle yürümekte zorlanan” formunda sözler kullanımı niçiniyle disiplin cezasına çarptırılmasını, tabir özgürlüğünün ihlali saydı.
Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran, bir cezaevinde tutuklu bulunan kişi, yargılandığı mahkeme, Adalet Bakanlığı ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne yazdığı dilekçelerde, ceza infaz kurumu yöneticilerinden biri hakkında, “kısa uzunluklu, pek kilolu, geniş yüzlü, geniş gövdeli, kiloları niçiniyle yürümekte zorlanan” formunda sözler kullandı.
Kullanılan sözler niçiniyle hakkında tutanak tutulan ve disiplin soruşturması başlatılan tutukluya, bir ay birtakım etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası verildi.
Hakkında tesis edilen disiplin cezasının iptali istemiyle infaz hakimliğine itiraz eden lakin itirazı reddedilen müracaatçı, bir üst mahkemenin de ret sonucunı hukuka uygun bulması üzerine AYM’ye ferdî müracaat yaptı.
Başvurucu, olay niçiniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının söz özgürlüğünün ihlali olduğunu ileri sürdü.
Yüksek Mahkeme, müracaatçının söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmederek, 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
– sonucun öne sürülen sebebinden
Anayasa Mahkemesinin sonucunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Önlemlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 68’inci unsurunda, mahpuslar tarafınca resmi makamlara gönderilen mektup, faks ve telgrafların kontrole tabi olmadığının açıkça düzenleme altına alındığı belirtilerek, mahpusların resmi makamlara yazdığı dilekçelere farklı bir ehemmiyet verildiği vurgulandı.
Kararda, “Mevzuat yeterince, ceza infaz kurumunun, dilekçeleri okumaya yetkisi olmadığı üzere dilekçeleri okuduktan daha sonra tespit ettiği kelamlara yönelik süreç yapmaya da yetkisi bulunmamaktadır.” denildi.
Somut hadisede, ceza infaz kurumunca 5275 sayılı Kanun’un 68’inci unsurunun açık kararına ve yetkisi olmamasına karşın müracaatçının dilekçelerinin denetlendiği ve disiplin cezası uygulandığı aktarılan kararda, şunlar yer aldı:
“Bu durumda müracaatçının resmi makamlara yazdığı dilekçeleri denetleyerek dilekçelerin içeriği niçiniyle müracaatçıya disiplin cezası uygulanmasının yasal desteğinin bulunmadığı kararına ulaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle söz özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.”
PARAM OLSA ŞURAYA YATIRIRDIM DİYE DÜŞÜNME! 100.000 TL SANAL PARA İLE NELER YAPABİLECEĞİNİ ÇABUCAK GÖR!
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.