Vakit Gazetesi müelliflerine 2 yıl altı ay, Türköne’ye 3 yıl 9 ay mahpus
Kapatılan Vakit gazetesinin eski müellifleri Mümtazer Türköne, Şahin Alpay, Ali Bulaç ve Ahmet Turan Alkan ile gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü Mehmet Özdemir’in, haklarında verilen kararların Yargıtay tarafınca bozulması daha sonrası bir daha yargılandıkları dava karara bağlandı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuksuz sanıklar Ali Bulaç, Şahin Alpay, Ahmet Turan Kalkan ve Mümtaz Türköne ile avukatları hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan Ali Bulaç, 72 yaşında olduğunu ve kaçıncı duruşmaya girdiğini hatırlamadığını belirterek, “Yargılandığım her dava fikir ve niyet özgürlüğüyle ilgiliydi. Mal varlığıma, emekli maaşıma, konutuma el kondu. Neredeyse sadaka verilecek bir duruma düştüm. 55 yıllık işimden ve mesleğimden yoksun bırakıldım. Benim bu örgüte yardımda bulunmam yahut sempati duymam eşyanın tabiatına ve ömrün olağan akışına alışılmamıştır.” dedi.
Kapatılan Vakit gazetesinin İslamcılığa karşı olduğunu savunan Bulaç, “Fetullah Gülen de bunları söylüyordu. Gazetede milliyetçi, sol, liberal, Yahudi, Rum, hatta eşcinsel müellifler vardı, ben de İslamcı kontenjanından oradaydım. 15 yaşından beri İslamcı anlayışa sahibim. Hatasızım ve buna karşın 3 kronik hastalıkla cebelleşerek 22 ay mahpus yattım.” sözlerini kullandı.
– “Bu hareketin karanlık yüzünü goremediğim için yanıldım”
hiç bir vakit FETÖ üyesi olmadığını savunan sanık Şahin Alpay, başkalarında imkan bulamadığı için Vakit gazetesinde yazdığını belirterek, “Dindar biri değilim. Kültürel olarak Müslümanım. Gençliğimde ateisttim. Şu anda deistim. Hain darbe teşebbüsü yaşanıncaya kadar Gülen cemaatinin karanlık bir örgüt olduğunu bakılırsamedim. 15 Temmuz darbe teşebbüsünü lanetliyorum, bu niçinle Vakit gazetesinde yazdığım için pişmanım. Bu hareketin karanlık yüzünü bakılırsamediğim için yanıldım.” diye konuştu.
Davanın 6 yıl sürdüğünü ve söylenecek her şeyin söylendiğini belirten sanık Mümtazer Türköne ise şunları lisana getirdi:
“Delil olarak, gazetelerde yazdığım makalelere atılan başlıklar gösteriliyor. Bu gazetenin hiç bir makalesi yargılamada kanıt olarak kullanılamaz. Gazete makalesinin yarına hiç bir kararı kalmaz, en çok 2-3 gün daha konuşulur. Arkadaşlarım özgür kalırken benim 2,5 yıl daha tutuklu kalmamın niçini pişmanlık belirtisi göstermememdi. Pişmanlık duyacağım rastgele bir şey yapmadım. Ben MHP, ülkücü kökenden gelen bir akademisyenim. Türkiye’de darbe aykırılığını bir sivil programa bağlayan, tescil eden biriyim.”
Haklarında örgüt mensubu sayılarak karar verildiğini savunan Ahmet Turan Alkan, “Arkamda görmüş olduğunuz muharrirler ve birkaç kişi daha biz duruşumuzdan dolayı bu dayağı yedik. Benim bu örgüte karşı tavrım nedir? Bu örgütü menfur buluyorum, yeni lisanda nefret edici buluyorum. Tabi ki buna da karşı çıktık lakin bir şey söylemeye fırsatımız olmadı. Darbe daha sonrası toplumsal medyada liste halinde bunlar tutuklanacaklar denmeye başladı. Bu işten yoruldum, sıkıldım ve utanmaya başladım. Bu yaşta çocuklarıma yük oluyorum. Arkadaşlarımın yüzde doksanıyla merhabam kesildi.” formunda konuştu.
Davada sonucu açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar Ali Bulaç, Şahin Alpay ve Ahmet Turan Alkan’ı FETÖ/PDY kapsamında “silahlı terör örgütüne yardım etmek” hatasından 2 yıl altışar ay mahpus cezasına çarptırdı.
Sanık Mümtazer Türköne’yi ise birebir hatadan 3 yıl 9 ay mahpusla cezalandıran mahkeme, sanık Mehmet Özdemir’in evrakının ayrılmasına karar verdi.
– Davanın geçmişi
FETÖ’nün yayın organı olduğu nedeni öne sürülerek kayyuma devredildikten daha sonra kapatılan Vakit gazetesinin eski muharrirlerinin da içinde olduğu 11 sanık, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde çeşitli cürümlerden yargılanmıştı.
Mahkeme heyeti, 6 Temmuz 2018’deki duruşmada sanıklar Ali Bulaç ve Şahin Alpay’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 8 yıl dokuzar ay, Mümtazer Türköne ve Mustafa Ünal’ı ise birebir cürümden 10 yıl altışar ay mahpusla cezalandırmıştı.
Tutuklu sanıklardan İbrahim Karayeğen’e de tıpkı hatadan 9 yıl, sanık Ahmet Turan Alkan’a da 8 yıl 9 ay mahpus cezası veren heyet, tutuksuz sanıklar Mehmet Özdemir, İhsan Duran Dağı, Lalezar Sarıibrahimoğlu, Nuriye Ural ve Orhan Kemal Cengiz’in ise “anayasal sistem, TBMM ve hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” cürümlerinin yasal ögeleri oluşmadığı sebebi öne sürülerek beraatlerine hükmetmişti.
– İstinaf onadı, Yargıtay bir kısmını bozdu
sonucun birinci temyiz yeri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), 25 Haziran 2019’da duruşmasız olarak değerlendirdiği mahallî mahkeme sonucunı onamıştı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 24 Eylül 2020’de verdiği kararla kimi sanıklarla ilgili kısmi bozma, kimi sanıklarla ilgili ise kısmi onama kararı kurmuştu.
Buna göre, sanıklar Bulaç, Alpay ve Türköne hakkındaki kararlar, eksik inceleme niçiniyle bozulmuştu. Sanıkların hareketlerinin mevcut belge durumuna bakılırsa “örgüte yardım” kabahatini oluşturduğunu belirten daire, eksik incelemeler tamamlandıktan daha sonra karar verilmesi gerektiğini belirtmişti.
Ayrıca sanık Mümtazer Türköne’nin tutuklu bulunduğu mühlet dikkate alınarak tahliyesine karar veren daire, uzun yıllardır Vakit gazetesinde çalışan ve en son sorumlu yazı işleri müdürlüğüne kadar yükselen sanıklardan Mehmet Özdemir ile ilgili verilen beraat kararını de türel durumu tayin ve takdir edilmeden, yetersiz münasebet ve eksik araştırmayla karar verildiği sebebi öne sürülerek bozmuştu.
Sanıklardan Ahmet Turan Alkan hakkındaki karar da Yargıtay tarafınca bozularak lokal mahkemeye gönderilmişti.
– Alpay’ın AYM süreci
Sanıklardan Şahin Alpay, Anayasa Mahkemesine (AYM) kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği sebebi öne sürülerek müracaatta bulunmuştu.
AYM Genel Konseyi, 11 Ocak 2018’de tutuklu yargılanan Şahin Alpay’ın “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ile “ifade ve basın özgürlükleri”nin ihlal edildiğine karar vermişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ihlal sonucuna direnerek Alpay’ın tahliye talebini reddetmişti. Alpay, ihlal sonucunın uygulanmaması niçiniyle “kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiği” nedeni öne sürülerek bir daha AYM’ye başvurmuştu. AYM, 16 Mart 2018’de Alpay ile ilgili bir daha ihlal sonucu vermişti. Bu sonucun akabinde durumu bir daha bedellendirilen Alpay, 17 Mart 2018’de isimli denetim önlemi uygulanarak tahliye edilmişti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Kapatılan Vakit gazetesinin eski müellifleri Mümtazer Türköne, Şahin Alpay, Ali Bulaç ve Ahmet Turan Alkan ile gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü Mehmet Özdemir’in, haklarında verilen kararların Yargıtay tarafınca bozulması daha sonrası bir daha yargılandıkları dava karara bağlandı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuksuz sanıklar Ali Bulaç, Şahin Alpay, Ahmet Turan Kalkan ve Mümtaz Türköne ile avukatları hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan Ali Bulaç, 72 yaşında olduğunu ve kaçıncı duruşmaya girdiğini hatırlamadığını belirterek, “Yargılandığım her dava fikir ve niyet özgürlüğüyle ilgiliydi. Mal varlığıma, emekli maaşıma, konutuma el kondu. Neredeyse sadaka verilecek bir duruma düştüm. 55 yıllık işimden ve mesleğimden yoksun bırakıldım. Benim bu örgüte yardımda bulunmam yahut sempati duymam eşyanın tabiatına ve ömrün olağan akışına alışılmamıştır.” dedi.
Kapatılan Vakit gazetesinin İslamcılığa karşı olduğunu savunan Bulaç, “Fetullah Gülen de bunları söylüyordu. Gazetede milliyetçi, sol, liberal, Yahudi, Rum, hatta eşcinsel müellifler vardı, ben de İslamcı kontenjanından oradaydım. 15 yaşından beri İslamcı anlayışa sahibim. Hatasızım ve buna karşın 3 kronik hastalıkla cebelleşerek 22 ay mahpus yattım.” sözlerini kullandı.
– “Bu hareketin karanlık yüzünü goremediğim için yanıldım”
hiç bir vakit FETÖ üyesi olmadığını savunan sanık Şahin Alpay, başkalarında imkan bulamadığı için Vakit gazetesinde yazdığını belirterek, “Dindar biri değilim. Kültürel olarak Müslümanım. Gençliğimde ateisttim. Şu anda deistim. Hain darbe teşebbüsü yaşanıncaya kadar Gülen cemaatinin karanlık bir örgüt olduğunu bakılırsamedim. 15 Temmuz darbe teşebbüsünü lanetliyorum, bu niçinle Vakit gazetesinde yazdığım için pişmanım. Bu hareketin karanlık yüzünü bakılırsamediğim için yanıldım.” diye konuştu.
Davanın 6 yıl sürdüğünü ve söylenecek her şeyin söylendiğini belirten sanık Mümtazer Türköne ise şunları lisana getirdi:
“Delil olarak, gazetelerde yazdığım makalelere atılan başlıklar gösteriliyor. Bu gazetenin hiç bir makalesi yargılamada kanıt olarak kullanılamaz. Gazete makalesinin yarına hiç bir kararı kalmaz, en çok 2-3 gün daha konuşulur. Arkadaşlarım özgür kalırken benim 2,5 yıl daha tutuklu kalmamın niçini pişmanlık belirtisi göstermememdi. Pişmanlık duyacağım rastgele bir şey yapmadım. Ben MHP, ülkücü kökenden gelen bir akademisyenim. Türkiye’de darbe aykırılığını bir sivil programa bağlayan, tescil eden biriyim.”
Haklarında örgüt mensubu sayılarak karar verildiğini savunan Ahmet Turan Alkan, “Arkamda görmüş olduğunuz muharrirler ve birkaç kişi daha biz duruşumuzdan dolayı bu dayağı yedik. Benim bu örgüte karşı tavrım nedir? Bu örgütü menfur buluyorum, yeni lisanda nefret edici buluyorum. Tabi ki buna da karşı çıktık lakin bir şey söylemeye fırsatımız olmadı. Darbe daha sonrası toplumsal medyada liste halinde bunlar tutuklanacaklar denmeye başladı. Bu işten yoruldum, sıkıldım ve utanmaya başladım. Bu yaşta çocuklarıma yük oluyorum. Arkadaşlarımın yüzde doksanıyla merhabam kesildi.” formunda konuştu.
Davada sonucu açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar Ali Bulaç, Şahin Alpay ve Ahmet Turan Alkan’ı FETÖ/PDY kapsamında “silahlı terör örgütüne yardım etmek” hatasından 2 yıl altışar ay mahpus cezasına çarptırdı.
Sanık Mümtazer Türköne’yi ise birebir hatadan 3 yıl 9 ay mahpusla cezalandıran mahkeme, sanık Mehmet Özdemir’in evrakının ayrılmasına karar verdi.
– Davanın geçmişi
FETÖ’nün yayın organı olduğu nedeni öne sürülerek kayyuma devredildikten daha sonra kapatılan Vakit gazetesinin eski muharrirlerinin da içinde olduğu 11 sanık, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde çeşitli cürümlerden yargılanmıştı.
Mahkeme heyeti, 6 Temmuz 2018’deki duruşmada sanıklar Ali Bulaç ve Şahin Alpay’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 8 yıl dokuzar ay, Mümtazer Türköne ve Mustafa Ünal’ı ise birebir cürümden 10 yıl altışar ay mahpusla cezalandırmıştı.
Tutuklu sanıklardan İbrahim Karayeğen’e de tıpkı hatadan 9 yıl, sanık Ahmet Turan Alkan’a da 8 yıl 9 ay mahpus cezası veren heyet, tutuksuz sanıklar Mehmet Özdemir, İhsan Duran Dağı, Lalezar Sarıibrahimoğlu, Nuriye Ural ve Orhan Kemal Cengiz’in ise “anayasal sistem, TBMM ve hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” cürümlerinin yasal ögeleri oluşmadığı sebebi öne sürülerek beraatlerine hükmetmişti.
– İstinaf onadı, Yargıtay bir kısmını bozdu
sonucun birinci temyiz yeri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), 25 Haziran 2019’da duruşmasız olarak değerlendirdiği mahallî mahkeme sonucunı onamıştı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 24 Eylül 2020’de verdiği kararla kimi sanıklarla ilgili kısmi bozma, kimi sanıklarla ilgili ise kısmi onama kararı kurmuştu.
Buna göre, sanıklar Bulaç, Alpay ve Türköne hakkındaki kararlar, eksik inceleme niçiniyle bozulmuştu. Sanıkların hareketlerinin mevcut belge durumuna bakılırsa “örgüte yardım” kabahatini oluşturduğunu belirten daire, eksik incelemeler tamamlandıktan daha sonra karar verilmesi gerektiğini belirtmişti.
Ayrıca sanık Mümtazer Türköne’nin tutuklu bulunduğu mühlet dikkate alınarak tahliyesine karar veren daire, uzun yıllardır Vakit gazetesinde çalışan ve en son sorumlu yazı işleri müdürlüğüne kadar yükselen sanıklardan Mehmet Özdemir ile ilgili verilen beraat kararını de türel durumu tayin ve takdir edilmeden, yetersiz münasebet ve eksik araştırmayla karar verildiği sebebi öne sürülerek bozmuştu.
Sanıklardan Ahmet Turan Alkan hakkındaki karar da Yargıtay tarafınca bozularak lokal mahkemeye gönderilmişti.
– Alpay’ın AYM süreci
Sanıklardan Şahin Alpay, Anayasa Mahkemesine (AYM) kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği sebebi öne sürülerek müracaatta bulunmuştu.
AYM Genel Konseyi, 11 Ocak 2018’de tutuklu yargılanan Şahin Alpay’ın “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ile “ifade ve basın özgürlükleri”nin ihlal edildiğine karar vermişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ihlal sonucuna direnerek Alpay’ın tahliye talebini reddetmişti. Alpay, ihlal sonucunın uygulanmaması niçiniyle “kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiği” nedeni öne sürülerek bir daha AYM’ye başvurmuştu. AYM, 16 Mart 2018’de Alpay ile ilgili bir daha ihlal sonucu vermişti. Bu sonucun akabinde durumu bir daha bedellendirilen Alpay, 17 Mart 2018’de isimli denetim önlemi uygulanarak tahliye edilmişti.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.