hadicanim
Aktif Üye
Veri saklama yerine: Buschmann Quick Freeze ile inisiyatif alıyor
Federal Adalet Bakanı Marco Buschmann (FDP), kolluk kuvvetleri için bağlantı ve konum verilerinin dondurulmasına yönelik hızlı dondurma yaklaşımının uygulanmasında yıllar süren gecikmelerin ardından işleri halletmek istiyor. Kendisi, diğer federal hükümet departmanlarıyla koordine edilecek “Ceza Muhakemesi Kanunu'nda trafik verileri için bir güvenlik emrinin getirilmesi” (StPO) için yeni bir yasa tasarısı taslağı sundu. Liberaller bunu yapmak için ilk girişimi 2022 sonbaharında yaptı. Federal Adalet Bakanlığı'na (BMJ) göre bu, Nisan ayında yürütme organı içinde bu ilkeye ilişkin genel anlaşmanın ardından “seçici bir şekilde ayarlandı”.
Reklamcılık
Netzpolitik.org tarafından yayınlanan taslakta Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100g maddesine yeni bir paragraf eklenmesi amaçlanıyor. Bu nedenle, “önemli suçların” kovuşturulması için trafik verileri, davaya ilişkin gerçeklerin araştırılması veya bir sanığın nerede olduğunun belirlenmesi açısından önemli olabileceği ölçüde, olayla bağlantılı olarak güvence altına alınmalıdır. Prensip olarak bu tedbire yalnızca hakimin kararı üzerine izin verilebilir.
BMJ, bunun depolanacak veri miktarını gerekli olanla sınırladığını yazıyor. Yalnızca operasyonel amaçlarla telekomünikasyon hizmeti sağlayıcıları tarafından halihazırda mevcut olan ve gelecekte oluşturulacak olan trafik verileri dondurulmalıdır. Bağlantı ve konum verilerinin güvenliğini sağlamak için Messenger hizmetlerine ihtiyaç duyulmamalıdır.
Geniş suç kataloğu
Quick Freeze, belirli gerçeklerin, bir kişinin fail veya katılımcı olarak, özellikle 100a paragraf 2'de atıfta bulunulan “münferit vakalarda bile oldukça önemli bir suç” işlediği şüphesine yol açması durumunda, kağıt üzerinde işlem yapar. Telekomünikasyonun dinlenmesine de izin veren bu nispeten geniş katalog, cinayet ve adam öldürme, soygun veya şantajla başlıyor. Bu aynı zamanda çete hırsızlığını, belirli kara para aklama türlerini, bilgisayar dolandırıcılığını, vergi kaçakçılığını, uyuşturucu suçlarını ve çocukların cinsel istismarını ve ilgili temsillerin dağıtımını, edinimini ve bulundurulmasını da içerir. İfade aynı zamanda mağdurun verilerinin de güvence altına alınmasına izin veriyor.
Saklanan konum verilerinin toplanmasında artan gereksinimler geçerli olmalıdır: Burada suçun “münferit vakalarda bile ciddi” olması ve “gerçeklerin araştırılması veya sanığın nerede olduğunun belirlenmesinin herhangi bir durumda önemli ölçüde daha zor veya umutsuz hale getirilmesi gerekir” başka şekilde”. Aksi takdirde, yalnızca gelecekteki konum bilgileri toplanacaktır, ancak bu bilgiler gerçek zamanlı olarak toplanacaktır. “Belirli gerçekler, bir kişinin fail veya katılımcı olarak telekomünikasyon kullanarak suç işlediği şüphesini doğuruyorsa” ve başka soruşturma yaklaşımı yoksa trafik verilerinin dondurulmasına da izin verilmelidir.
Benzer koşullar altında bir iletişimin içeriğine ilişkin kullanım verileri de toplanmalıdır. BMJ, oturum açma tuzağına yönelik ek düzenlemelerin, yani kullanıcıyı tanımlamak için bir telemedya hizmetinin bir sonraki kullanımında geçerli bir IP adresinin toplanmasının gerekli olduğuna inanmamaktadır. IP adreslerinin telemedya platformlarında toplanması halihazırda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100k Maddesinde yer almaktadır.
Üç aya kadar saklama süresi
Plana göre, dondurulan veriler daha sonra toplanmak ve analiz edilmek üzere sınırlı bir süre için kolluk kuvvetlerinin kullanımına sunulacak ve bu da yeni bir mahkeme emri (“çözülme”) gerektirecek. Müfettişlerin başlangıçta bunu yapmak için bir ayları olmalı. Süre, her biri birer ay olmak üzere iki kez daha uzatılabilir. En son teknolojiye dayalı teknik ve organizasyonel koruyucu önlemlere ilişkin iletim yetkileri ve spesifikasyonlar, Telekomünikasyon Kanunu'na (TKG) dayandırılacaktır. Taslakta hâlâ ekonomiye ve yetkililere maliyeti konusunda boş alanlar var.
BMJ, tüm trafik verilerinin genel ve ayrım gözetmeksizin saklanmasının yeni bir versiyonunun, en yüksek mahkeme gereklilikleri nedeniyle yasal olarak mümkün olmadığını açıklıyor. Alternatif olarak, kullanıcı izlerinin gereksiz yere kaydedilmesi konusunda uzun yıllardır süren tartışmaların ardından savcılara “temel hakları koruyan ve aynı zamanda etkili bir araç” teklif ediliyor. Bununla birlikte, StPO'nun hâlâ içerdiği veri saklamaya ilişkin paragraflar, SPD'nin talebi üzerine yasadan silinmeyecektir. Ancak bu “ölü bir yasadır”.
Şüpheden bağımsız IP adresi depolamasıyla ilgili tartışma
Hükümet anlaşmasına ve ilgili koalisyon anlaşmasına rağmen Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), en azından IP adreslerinin yedekte saklanması için baskı yapmaya devam ediyor. SPD'nin parlamento grubu böyle bir adımı “açık fikirlilikle” incelemek istiyor. Buschmann şunu belirtiyor: Avrupa Adalet Divanı'nın mevcut içtihatları göz önüne alındığında, elektronik iletişim hizmetleri operatörlerine böyle bir yükümlülük getirmek isteyen bir üye devletin, etkilenenlerin özel hayatı hakkında kesin sonuçlara varılmamasını sağlaması gerekir.
BMJ, ilgili yasal düzenlemenin süresinin “kesinlikle gerekli olanla” sınırlandırılması gerektiğini savunuyor. Etkilenenlerin istismar riskine karşı korunmaları için etkili güvencelere sahip olmaları gerekir. 2023 polis suç istatistiklerine göre kolluk kuvvetleri, bilinen “çocuk pornografisi içeriğinin dağıtımı” vakalarının yüzde 87,2'sini temizlemeyi başardı.
(mho)